游戏学

野心大，然而内容撑不起来。导盲还行，当不起一个“学”字。换个名字倒也不失为中庸之作。

第一性原理和学术化思考是重要的～

优点，开荒。腾讯游戏，鸡肉加工工厂?或许以前骂腾讯游戏的又有了新的认识。前后超分裂，原来作者这么多。前面概论，后面中美对比很有现实意义。重运营轻研发也是历史条件，中国特色的产物。游戏学如同国内的概论教材一样，如新闻学概论，艺术学概论，泛泛而谈的同时感受不到一点文字的温度，反而像是在写考点凑字。感觉写书的人比读书的更痛苦呢，游戏文化，功能游戏，维基百科，百度百科都来了，还有第七章，印度公司30小时自动生成3A给爷看笑了。

不太行，内容看似多但是并不精，而且很枯燥，一本和游戏有关的书我差点看睡着。 作者侧重很奇怪，大部分的重点都在手游和网游，对主机和单机pc游戏描写极少，掌机更是不配拥有姓名，厚此薄彼实在担不起“游戏学”这标题里学字。 还有，明明文章里的手游都更新到2018年了，在描写《文明》的时候还说最新作是2013年的《文明：太空》，emmmm我文明6的dlc都几十个小时了你告诉我最新作2013年？？？

整本书很客观的分析了游戏的发展史及利弊，建立我们对游戏更正确的认识和它的价值观。在未来，游戏学的发展是不可估量的。如何从游戏中正确的引导、控制、学习等都是未来生活中不可避免的一件事。所以要“知己知彼，百战不殆。”

水平一般（通俗读物的水平），中国的围棋、六博都是起源于天文，希腊的骰子起源于饥荒，这都搞不清楚就别写什么游戏史了。也引出土文献呢，中国领先上千年的“大富翁”升官图都不晓得，这样怎么树立文化自信啊？

概论性的教材，适合入门。枯燥、案例陈旧、内容拼凑等都是问题，但学界能够把游戏当作一门学问来研究，不再视其为洪水猛兽、精神鸦片，已经是极大的进步。而且理论研究很多时候会滞后于产业发展，对本书也不用太苛刻。希望后续能发展出更完善，且能够指导实践的游戏理论。

这本书在讲到游戏的历史时，反复提及了魔兽世界，但居然对魔兽争霸，帝国时代这类游戏的历史只字未提，还有强大的地图编辑器，是许多现行游戏的原型工具，真不知道是作者无知还是选择性眼瞎，对该书做为学术著作的价值，表示质疑 作者不知道，还是

也算扫盲吧。 游戏行为和人类的历史是不看绝对想不到的，这是一种叙事，正因为今天我们对游戏的看法所以诞生了这种历史叙事。当然基于考证这种叙事是有事实基础的。 我对游戏的认知还是:每一款游戏的火热都是因为玩法的革新，有的是因为技术诱发了玩法的变化。技术带来的是交互上的革新，电影化就是一种体现。 市场那块也是有目共睹的。

整体来说对游戏的出现和发展以及未来趋势，游戏的社会问题，产业环境，市场分析都有涉及。我是以一个游戏设计者的角度来阅读理解解这本书的，在游戏的本质问题上我认为还不够科学和深入，当然这个问题也确实是游戏这个主体最重要的一点，未来肯定也会完善的。从游戏设计角度来说，书中对游戏设计方面的知识和理论并未做过多详细的讲诉，毕竟不是游戏设计书，不过在本书中还是能在游戏设计方面有所收获的，主要是游戏产业、市场、未来趋势，这些都是对游戏开发设计者提供设计思路的有效帮助，对游戏感兴趣小伙伴本书还是推荐的，起码在游戏产业和市场趋势方面提供了很多见解和分析的。