吴晗讲历史：中国人的生存规矩

本书前文内容翔实，可读性很强，后文则挑选几篇豆腐块的文章，凑成一本书，再加上一个惹人注目的标题，可谓泾渭分明。如果再仔细留意文章后述的发表日期，可知1949年是个重要的分水岭，之前之后吴晗先生的文风有很大变化。 从这个意义上说，编者和作者也是一脉相承了，这是我给三颗星的理由。

吴晗的历史学术文章汇编，套上“中国人的生存规矩”来编目总觉得有点牵强。但每文短小精悍，史料详实，可读性强。印象深的观点有:1.国运盛时，中央中央政治向心力强，知识分子纷往中央为官，反之呈现离心力，地方割据成势。中央集中统一是古往今来中国治国理政的选择。2.自宋以后，为防地方武装割据，武官的地位和文化水平趋于下降，在朝中日渐边缘，宋代打仗还必须遵照皇上事前制定的“阵图”，如不按阵图取胜还得向皇上请罪，如此必然御侮不利，封建时代中后期边防祸患频起。3.明代以后，统治者不断加码削夺文官权限，践踏知识分子尊严，出现胡惟庸案罗织多个莫须有罪名、锦衣卫和东西厂制造政治恐怖等，确保大权独揽。4.历史现实赋予人物立场和选择，要从当时来看，汲取其合理之经验，若一味从当今立场去定论，未必公允也无所裨益。

研究历史的观点避不了当下。因此所以载史的人所发表的观点都不具备主观性。研究历史要是脱离了现实，就会变得空洞。研究历史要是对比现实，就会变得讽刺。人们在某些问题上重蹈复辙是无法更改的。不断地想要证明比以前的人更好，是一种愚昧的行为。不可横向比较，须知大势所趋。但你读史所读的势，是根据结果推导的势，不可作为参考。

书读的很多，观点稀松。亦或价值取向的问题。

本书是著名历史学家吴晗在不同时期结合不同专题撰写的杂文合集。推荐学习。

很一般，而且能给一般的人评价还是冲着吴晗，若是别人，连一般都算不得

讲了那么多，可个人逃脱不了悲剧重演

虽史学家的视角，很多史料仍值得一读与普及。以史为鉴，可以知兴替，剩下的自有历史公断。

吴晗是个大师级的学者 可惜最后走上了歧途 

通俗易懂，千年的延续就在解析不同时期的细节，脉络有序传承不断。