海昏侯刘贺（文史悦读）

如果把书名改成《从海昏侯刘贺引出的西汉史料》之类的笼统点的名字，我还能打四星。我就是想看看刘贺的传记才看的这本书，结果作者往前几十年往后上百年写了好多勉勉强强才能相关联的内容，重点的刘贺只有两小章。 另外，如果把这本书看成论文，估计发表不了。反正我们这文献综述的论文就算引用也得作者自己改写，而这本书却大量复制粘帖史书原文。作为一个非文科专业的人，看历史也就是看看后人对史书的解读，如果我愿意花更多时间更多精力看古文的话，干嘛不直接去看《史记》《汉书》呢。 再有一个文献和考古发现的主次关系。个人认为，文献就像人证，考古发现像是物证，那哪种证据才更有力不是很显然么？这里提到考古发现的结论不符合常理，那也是解读这个考古发现的人的失误，文物本身何其无辜。 好吧，以上个人观点。作者也不容易，搜罗了那么多史书，把前前后后的因果也都解释清楚了。

这本书九月份断断续续把它看完，也许是实在不太符合我的喜好，这本书并没有打动我。之所以觉得一般，原因如下： 其一，我抱着更多了解海昏侯刘贺的目的看了这本书，但发现真正有关于海昏侯刘贺以及刘贺墓的解读在全书中占比并不大。这本书更多的是引用了大量与海昏侯有一定关联（有的关联不大）的各类史料，从巫蛊之祸到刘贺死后其他受封的海昏侯。笔墨更多放在分析汉武帝晚年的后宫生活，戾太子是否有行巫蛊之祸，权臣霍光从掌权到身后霍氏家族的倾覆，刘病已如何一步一步从霍氏家族手中夺回权力。这些内容与海昏侯确实有关，但如果说光从书名期待想得到更多关于刘贺的介绍，恐怕是要失望的。 其二，作者旁征博引了各类史料，并叙述了自己对这段历史研究后的看法。但对于作者的很多观点，包括否定其他史家观点的论证，我个人觉得有些并没有很令人信服。比方说海昏侯墓出土大量酎金，作者认为已经被褫夺“奉宗庙朝聘之礼”的海昏侯随时准备祭祀宗庙的酎金，实在让人诧异。这一点我实在不明白教授的用意，难道为拼命挽回自己作为刘氏子孙的权利和尊严，想方设法尽力准备，不也属情理之中吗？刘贺或许不是作为政治动物的“材料”，但是作为一个人，他的很多做法恐怕并不像史料所描述的那样不堪。 我也并不觉得文物作为实物史料，在补充新观点的时候那么地苍白无力。比方说有关于蒸馏酒器的推断不成立的观点，光用一个“喝酒是有瘾的，因而，人们一旦掌握制作蒸馏酒的技术并品尝到这种高度酒的美味，这种技术是绝不可能失传的。”来作为推断依据，似乎也不够让人信服。 作为读者，我认为这本书内容还是很丰富的，这里仅作出个人的评判，至于好坏，“如人饮水冷暖自知”，恐怕还需要阅读本书的人自己来判断。

其实前半部书兴趣不大，但是后半部书我看到了史家的严谨和操守。 总而言之，海昏侯墓出土的文物和文字铭文、简牍文书，只能进一步丰富我们对西汉历史以及其他相关历史问题的认识，而不能甚至根本无须期望对《汉书》记载的有关刘贺的基本史实做出什么翻案文章。 研究中国古代自春秋战国以来的历史，其中绝大部分问题，最重要的基础，还是传世基本文献。传世典籍与考古新发现（包括新出土文字史料在内）的关系，总的来说，类同主干与枝叶，首先把握住主干，才能更好地梳理清楚枝叶。研究者不宜抱持对立的态度看待二者，更不宜颠倒主次关系，以为所有的问题都要依赖考古发现来重新证实，以为新发现的一定就是更好的，动辄就想用后者来颠覆前者。

很矛盾，作者的史识无疑是很高的，从书中也学到了一些新知识。如果此书标题为《由海昏侯刘贺说开去》，我会毫不犹豫地推荐，即使对作者的一些观点或臆想不是很认同，如戾太子巫蛊汉武帝属实、宋义有反楚怀王的意图，等等。

书名海昏侯刘贺，以为是介绍海昏侯人生及其墓葬，没曾想涉及刘贺的内容捏起来没一把，全是东扯西扯，讲汉武帝、霍光的也还算搭点边，跨到其他朝代就太过。更过分的是，瞎猜乱推理，并通过贬低同类学者，刻意拔高证明自己的学识与史观。无甚收获，就纠正了一点：海昏侯得名于邑地名海昏县，而非“昏”这个带有政治性其他意义的词。

海昏侯刘贺即位27天被废，是汉武帝托孤的大司马大将军霍光一手操弄。霍被后世史家定义“以权术挟主者”，开王莽曹操之先河。霍光死后，霍氏遭灭族，受株连者数千家。书中记成帝时人梅福，曾经针对霍氏家人后来的遭遇讲过一句话，谓“权臣易世则危”。点出了历史上权臣的定律。诛灭霍门的汉宣帝，后世认为“高祖以下，实莫有匹敌”，原因在于他身世多舛，襁褓中入狱，稍大流落民间，知百姓疾苦，吏治得失；又从学”东海复中翁”，为后来施政治国奠下基础，终于实现汉室中兴。作为普通读者，看不懂训诂考证，读史只为长见识。我读本书有两点深有感触：不仅是大人物，即使宵小我辈，握有一点小权时切戒弄权；而境遇坎坷时勿甘沉沦，“梅花香自苦寒出”啊！

海昏侯劉賀，在歷史上這個只做過幾十天「皇帝」在歷史上只是很短的一筆，但是他的「墓穴」出土的「豐富文物」卻給我的寶貴財富。讓我們可以一見西漢時代的風彩。也很慶幸的墓沒有被盜（因為漢墓十室九空）。 個人觀點：劉賀墳墓中的很多物品很可能是出自「皇宮」，因為一個只做過「昌邑王」是不可能有那麼多頂級的物品，很有可能是劉賀從皇宮里帶出來的。西漢王朝的宮殿已經消失歷史之中，但是這些物品，讓我們可以體會，當年西漢時期皇帝的尊貴奢華。

这是本学术著作，和海昏侯刘贺相关的时间人物传承，他成长的环境，地理状况经济发展程度以及他本人性格经历。作者依据能找到的历史典籍都做了详尽的分析和推断。毕竟资料有限，相互印证需要大量的工作来去伪。以海昏侯为名，大概和前几年他的陵墓被挖掘发现大量珍贵文物有关。毕竟刘贺做为废帝没有留下很多记载，他三十多年的一生文字记载可能都不如他当二十八天的皇帝被记录的多。

正如本书作者所言：“这是一项非常严肃的学术工作，考古不能被娱乐化。”可是最初就是在b站上看了海昏侯墓的纪录片，才能了解到这本书，在我眼里纪录片可能有点“被娱乐化”的意思，但这本书实在是太学术性了，书中大量的文言文着实难读[捂脸]，最后也就随便翻着看了看。 但，很是佩服作者治学严谨的态度，很是佩服。我再去修炼几年再回过头来看看自己能不能认真的读下这本书[捂脸]

看完辛德勇教授的《海昏侯刘贺》，与《发现燕然山铭》《生死秦始皇》一样，也是结合新的考古发现，依据传统史料，写出的一本热点历史读物。辛教授广博的史料，扎实的考证，大胆的假设都令人耳目一新，而不故意创新哗众、以传统正史为根本的学风，更是令人佩服。学术著作可以吸引人，可以作高论，可以创假设，但是不能为了创造大新闻大发现而去故意扭曲事实欺骗世人，这是为人为学的根本，也是辛教授一贯坚持的基本原则。