国家战略经济学

从学科分类视角看，《国家战略经济学》属于应用经济学类学科，也可以归属于交叉学科范畴，要成体系且能有实际参考意义，自然要牵涉诸多相关交叉学科。整本书的结构基本可以概括为对经济要素、经济基本形态、产业结构、以及在国家内外相关涉及经济活动的界面，进行了联系实际的一些理论讨论。从结构上来讲，该书立意起点高，有结合哲学、政治学和自然科学的结果进行本质性的发问与思考，以及融汇。尤其针对国际、国内经济现实提出了很多的尖锐深刻的问题。这种紧扣现实的方式值得称赞。 然而，就本书结构来讲，依然存在不足之处。首先是内容有为了建立“形式理论”而进行了诸多非强相关内容填充。其次是，论述虽然广而全，但全书不够体系，好多章节像拼凑的论文集。再次，文中论述看似条目清晰，但基本逻辑和内容连贯性，尤其论述的清晰度不够。整体而言，本书有一定的构建性，但完全可以论述更聚焦切题，逻辑更清晰，内容更简练。若满分10分的话，个人认为可以打8分左右。 简单举例： 1.比如，对“攫取、转化、创造”三大经济活动，论述清晰明了。 2.“天然资源、人力资源、知识资源、资本资源、社会基本结构”五大资源的归类具有足够的囊括度。 3.把“资源+劳动力型经济、知识+资本型经济”本身是两种经济基本单元模型，换个词语叫“内循环模式”并无创见性，而且此部分内容论述混乱不清。 4.以往三次产业分工确实过于笼统，不够精确，尤其不利于指导越来越新的产业创新，六次产业也不尽完美。但本书以“自然、人文、社会、客观精神、主观物质（虚拟世界）这五大世界范畴划分出“五大产业空间”，无非也是将前人的六次产业进行了再分，其意义也只是在概念界定讨论层面，难以直接落实到实际经济中，并没有切合实际的创新。 5.真正涉及“国家战略”层面的7-13章是“国家经济”的理论和经验模式总结的部分，但章节结构不够清晰，没有系统的连贯性，多处是简单的分开进行单点论述，不够凝练和体系。14-16章聚焦中国的部分，也同样存在类似的小不足。