西伯利亚的“罪与罚”：苏联地区日本战俘问题研究：1945—1956

本书是一篇博士论文，有两个问题想问问： ①苏联在中国获得的战俘人数多处不一致，作者没有给出自己的研究结论。 ②在每一章结束大篇幅的陈列了引用的资料，不得不说影响了阅读，这是排版的问题还是论文本身的问题我不知道。 如上，如果把所有资料陈列出来，最后人数，也没有研究结论，这是论文吗？ 如果想了解个大概，本书阅读第一章和最后一章足够了。 至于什么罪于罚？战争没有赢家，毕竟牺牲的都是普通百姓！为了对日统治权，领土利益，免费劳力战争重建甚至是新建铁路，是谁的罪？说的清吗？可死了几万，几十万，俄罗斯总统说是致歉了，日本接受致歉吗？那些日本家庭接受吗？日本对二战致歉了吗？深受荼毒的国家接受吗？相信没有人，接受。 希望永不陷入战争，世界人民友好。 哎。

12.26留:看第一章引用的诸多报告决定，想到可能下级匆匆估计的数值就这样被后人拿来研究讨论，小人物的作用原来如此，也是好笑。 就战俘问题而言，我只感到了人性的可悲。决策者，执行者，战俘，民众，只不过利益的棋子而已。

作为一篇博士论文，合乎客观理性，不带任何意识形态色彩地通过白描和数字陈述了战俘管理的情况。军人一旦成为战俘，就不能自主决定命运，国际公约的规定看起来字眼美好，有安全感，但理想与现实判若霄壤，落到每一个战俘身上时可能完全不同。依据公约带给日本战俘的，恐怕只有寒冷、饥饿、劳累和死亡。战俘们没有任何发言权，被苏联当成人质、筹码、劳动力，被战后的日本政客当成政绩和政治资本，自己在异国受尽屈辱和折磨，回国以后又被歧视和防范。当然，他们也在替日本赎罪，因为比起他们的英美中苏同类，他们已经好得太多，被日本人杀害的盟军战俘，恐怕比苏联俘获的战俘总数都要多过几倍。战争中没有赢家，希望轻易不要言战。

苏联和日本的宿怨世仇，战斗的民族一直都在制造传奇，当初有人嘲笑国军边搞内战边遣返日本俘虏，内耗自己，我倒觉得遵守国际公约才是大义

还是比较客观吧，毕竟作者是中国人。

冰冷的数据陈述的都是战俘最沉痛的经历，虽然他们曾经可能是侵略战争中的刽子手，但也是最最脆弱的战俘，大势无关因果，仅关乎胜败。和平年代真的很可贵