马克思和科恩正义思想比析
张全胜
67人在读
21.9万字总字数
¥29.99定价
张全胜
本书以“自由”、“平等”和“所有权”为主线，旨在阐释、比析马克思、科恩分别完成对自由主义（资本主义）非正义的批驳，而后各自构建其社会主义正义论。其中，重点阐明科恩立足于当代现实，大胆质疑马克思主义自我所有、剥削等理论，同时发展马克思正义思想；回应当代自由主义的挑战，批判并吸纳当代自由主义的合理资源，探索社会主义基本正义。为了达致上述目的，本书从四个层面展开研探：起先探究马克思、科恩对自由主义批判的缘起，而后着重研究马克思、科恩对新、旧自由主义的批判，再后探析马克思、科恩对社会主义正义的建构，最后简评马克思、科恩两种正义思想。本书的出版一方面有助于国内学者了解当代西方政治哲学的最新发展，另一方面有助于我们结合我国现实，建构中国语境中的社会正义论和解决中国正义问题，因而具有较高的学术价值和现实意义。
诺奇克大喷子感觉可以非常有效的反驳，但是罗尔斯可以说是很温和的自由主义者了；这位大哥的观点总是乍一看很合理，仔细分析好像不是这么回事；不过话说回来，科恩最后的认为平等需要靠道德风尚，还说了1950s的英国，有那么一种崇古的意味在，总觉得像中国古代大儒，动不动就要回到过去，用仁义道德治国；所以科恩还是书生意气比较重，不落地；像毛主席都是利用人性而不是要求人性，就从这一点来看，读死书和活学活用真的是天壤之别