生殖自由与公共利益的博弈：生殖医疗技术应用的法律规制
周平
150人在读
22.1万字总字数
¥39.99定价
周平
生育领域经受了现代医疗科技的全面洗礼，对个人及社会均产生了近乎颠覆性的影响。生殖医疗技术的应用既涉及个人自由，又关乎社会利益，应纳入法制轨道。其规制宜遵循四项准则：医疗需要、 负担衡量、少数主义及权利均衡。助孕所生的孩子，其身份界定应超越基因联系， 坚特生育意愿准则，兼顾儿童利益。代孕有限开放才是应对之道，即坚持医疗需要原则，对不育人群开放。在孕检领域，以强制免费孕检替代婚检、依据侵权规则分配风险。节育领域，法律规制应矫正性别不公现象、细化规范，保护弱势群体基本权益。
这本书涉及话题很多，可以选读。 很多人喜欢站队，选择自身支持的观点并不断重审己方观点，有些辩论赛的意味。但实际上，我认为正确的思考模式是自我说服，将两方的观点一一驳斥，最后臣服于道理。毫无疑问，涉及代孕的部分，支持者有理有据，如作者。而反对者的理由，总是不堪一击。关于该论题的感想，由于太长，我已经写在知乎的专栏中。简而言之是，代孕本身没有天然的非法基因。但我国的经济发展程度，目前无法应对代孕商业化的结果，因此不宜冒犯开放。
永远反对代孕！代孕的本质一是将婴儿当做物品，将会带来一系列伦理问题，如孕母生出带走先天疾病的婴儿如何归则如何处理的问题。二是将妇女看作借用的物品，准确来说是看作类似于培养皿的胎器，这将导致所有有生育能力的女性人人自危，在拐卖妇女仍旧猖獗的社会中，代孕市场的放开无疑又是一项拐卖的重要诱因。