迪伦马特侦探小说集

以下内容包含剧透。 迪伦马特在现代文学史上地位很高，他的作品还是德语区中小学的必读书。这书的德文题目叫作 Der Richter und sein Henker，也是必读书之一，甚至后来有人写反思司法的非虚构文学，题目也戏仿他，叫作Der Richter und sein Opfer，中译本是《失灵的司法》。 但看这部书虽然名头很大，其实是盛名之下，其实难副。迪伦马特自许这部作品是“侦探小说的安魂曲”，想做一种“反侦探小说”。但在我看来，这书作为侦探小说全不合格；即便不把它当侦探小说，作为普通的小说来看，也是不合格的。它最大的毛病在于缺乏现实肌理。 小说和现实的关系固然很复杂。小说当然不需要复现现实中的一切，否则就太琐碎了。小说往往要超越一点现实，读者才会满意。即便是那些超现实的小说，它内部也必须遵循一种逻辑，有一种“必然的世界观”在约束它。又如魔幻现实主义，它虽然看起来反复无常，那是为了表现一种荒谬，是反理性驱动的。至于侦探小说，如果大家知道那些写作者的守则——比如不能有双胞胎，不能会隔山打牛的功夫——就知道它是纯粹理性驱动的，至少外表得显得理性。即便想说明现实世界并不理性，只要不走魔幻现实主义的路子，那人物和情节就不能太随便。我们拿《大师和玛格丽特》里那个发疯的诗人来比方：他的发疯在逻辑上是推得准的，他听文联头头教导时还得憋着打嗝，这样的人物才立得住。总而言之，小说得符合“情理之中”这四个字，这是小说最起码的现实基础。 反观迪伦马特的这本小说，许多人物和剧情根本立不住。就这里的细节来说，警长发现尸体在驾驶座上，却把它挪到副驾驶座，自己开着这车回警局，这在现实里说得通吗？凶手杀人的动机竟然只是嫉妒同事建功立业和有女朋友，这简直只能是《名侦探柯南》里的情节。那位大boss加斯特曼，竟然只为了一个赌约就连续作恶；警长、作家和加斯特曼之间那些充满哲学哲理的对话，简直让人觉得自己是坐在哲学系的讲座里，而不是在看小说。这种对话即便在电影里出现，也是极其不自然的。 再看贝尔拉赫的计谋。他派去的刽子手只身一人，同带着两个保镖去的长期罪犯一伙仨人明着对射。作者没交待那这个刽子手是什么会躲子弹的奇人，或者美国片的超级英雄，我们很难相信人少的一方会赢，可事情竟然就这么成了。更奇怪的是加斯特曼这个老牌罪犯，他作案几十年都能不负责，想必很是聪明，居然面对没犯过案而调查方向屡屡针对他的奇怪情况，推断不出调查者内部有人在搞鬼，或者就是那个凶手，并且靠金钱或武力去解决这些。 这就是所谓“观念先行”（Didacticism）的毛病。迪伦马特让角色进行大段的哲学辩论，是把思想赤裸裸地拉到前台，生怕读者看不懂，而搞的填鸭式的输出。在小说里表达观念不是决然不可，但必须得写得好。张大春谈隐逸和什么阅读方法，卡尔维诺说些购书的内心活动和阅读的良好姿态，陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》里布道，我并不觉讨厌。而这部书里的角色实在太德行了些许，没有肉。加斯特曼不像个活生生的罪犯，倒像个贴着“虚无主义”标签的人形靶子；贝尔拉赫也只是个贴着“绝望正义”标签的展示架。加斯特曼只为了一个赌约、为了虚无主义就去作案，这根本不现实。也许大部分人要相信“没有无缘无故的恨”，像“小丑”那样邪恶的角色，叙事里也得交待他的人生遭遇，着重的是遭遇的不幸事情。而加斯特曼是个大富豪，只因为觉得作恶不受罚就去作恶，这种思想即便用“天生犯罪人”的理论也圆不过去。这些悬浮的动机和外行的行为，让读者游离在剧情之外，没办法入戏。一部小说如果连最起码的真实都做不到，那就是不合格。 或许有人会说，只要思想深刻就好了。我们要看，这书里到底是什么思想？加斯特曼就是绝对的恶而已，警长代表正义，这就是简单的正邪对立。因为这恶写得太虚假，也太轻易，这对立也就显得毫无张力（Tension）。我看真正高级的思想，应该是那种“善与善冲突”的道德困境，那进退维谷之间，才有价值判断的厚重。 不过，这部书的一好处，确实出现在结尾。在那场最后的戏里，这个胃部腐烂、将死的老人贝尔拉赫，却在疯狂贪婪地吞噬着沙丁鱼、小龙虾、鹅肝和香槟。这很容易让人想到硬汉小说的形象，但这里有很大的分别：贝尔拉赫振作精神不是为了破案进展，他忍痛是为了大吃，而暴食其实已经是一种罪孽。我们可以从两个方面来解释这个结尾：一方面，正义本身变成了一种吞噬性的力量。 贝尔拉赫通过咀嚼的动作，在精神上压倒了年轻的钱茨。但我们要明白，只有绝对冷酷的人，才能在把人逼上死路的同时还津津有味地品尝美食。这象征着正义剥离了人性，变成了一种怪物。另一方面，这也有点悲壮。 这种动物性的爆发，显示出贝尔拉赫已经没有别的选择了。他如果不把自己也变成一个怪物，就无法战胜加斯特曼，为了实现正义，便把自己变成了怪物。这种正义是否还称得上是正义？这种反思，大概是这部作品里最值得保留的一点意思。

迪伦马特《迪伦马特侦探小说集》食毕。 迪伦马特是画面氛围营造和哲学思辨的高手，文笔极好，充满戏剧性，更多关注社会现实。借侦探小说的外壳，探讨正义、司法、战争罪行、社会秩序等重大课题。像是硬汉派、本格派和社会派侦探小说的杂糅，突破了传统侦探小说的叙事模式，独树一帜，适合改编拍成电影。 《法官和他的刽子手》写了老探长贝尔拉赫侦破谋杀警察少尉施密特案件的故事。故事一波三折，充满伏笔，结尾揭露真相时，令人击掌而叹。《嫌疑》写了退休养病的老探长贝尔拉赫不改职业病，深入虎穴缉拿陈年凶犯的故事。写得精彩刺激，人物形象鲜明，批判色彩浓厚。 《承诺》写了探长马泰伊离任前遇到疑案，嫌疑犯认罪自杀后他坚信真凶另有他人，并苦苦追踪凶手的故事。主人公马泰伊探长有着近乎宿命般的正义感，他的理想追求与社会现实格格不入。这个理想主义在现实中始终坚守的故事，令人十分动容。《司法》写了律师施派特接受议员柯勒的委托，调查他枪杀温特教授的可能性的故事。本质上是个复仇故事，却写得错综复杂，扑朔迷离。 《退休探长》写了赫希施泰特勒探长在退休后一一拜访逃脱法律制裁的罪犯的故事。这是个未写完的“悬案”，读完让人意犹未尽，写完的话应该也很精彩。 翻译质量各篇着实参差不齐，扣一星。

《迪伦马特侦探小说集》读后感 一位有良心的作家不是选择训诫与布道，而是提出问题来供人思考。迪伦马特就是其中的佼佼者。这部《迪伦马特侦探小说集》读完太震撼了！迪伦马特完全是对传统侦探小说的颠覆，这几部不是侦探小说的侦探小说，拓展了侦探小说的宽度，挖掘了侦探小说的深度，丰富了侦探小说的维度，让我们看到，严肃文学作家写的侦探小说是什么样子，给读者提供了更复杂更广阔的想象和思考空间。 这部小说集中的5篇作品（最后一篇《退休探长》是其未完成的遗作，还看不出其主题是什么）却并不以推理演绎的炫技为主旨。对于一个看了几十本推理小说、好几部推理小说集的我来说，第一篇《法官和他的刽子手》，我看到那辆蓝色的梅赛德斯，就猜出凶手是谁；第二篇《嫌疑》还是以老警长贝尔拉赫为主角，退休了，罹患胃癌晚期即使做手术也只有一年的生存时间，但就是因为作为一个执法者的胸中丘壑——病魔，暴力，阴谋和死亡都不能把它夺走，很高兴它的结尾给了我们一个童话般的美好结局。《承诺》是一个另类侦探马泰依，正直善良、前途似锦。本已被调去约旦任职，却在临走前接手了一个凶杀案，冲动之下对孩子的父母做出承诺，没想到活成了漫长的季节。通过这漫长季节的承诺，不动声色地探讨了权力的边界，人性的选择，感性与理性，法律与道德，理想与现实，罪与罚，随机事件的偶然与必然，它已经超越了侦探小说的范畴，带给人的，不仅是关于如何维护正义的思考，更有关于人生、命运的拷问。《司法》大部分叙述是以一个酗酒成性、思维混乱的律师的口吻，真相已被幻象混淆，看起来简单明了的案子经过一系列的科学求证之后，居然变成令人匪夷所思眼花缭乱的一场“罗生门”。这个不可思议的案件结局并不是小说的结尾，小说的最后，迪伦马特从星空写到时间，从时间写到人类杀伐的历史，从历史写到权威、写到自由……名为《司法》，实际是对司法的反讽，这在迪伦马特的中短篇《抛锚》里也有所体现。 迪伦马特的侦探小说并不只是侦探小说，借用侦探小说的外壳，是对无序的状态、混乱的社会、玩笑的司法的批判，是作者对人性和社会的关注。贯穿迪伦马特所有作品的两大主题——对“正义与司法”的解读以及人对世界的认知——在侦探小说中找到了绝佳载体。迪伦马特借侦探小说之手批判瑞士的社会问题，提出司法制度本身的漏洞，以及在更宏大的层面上，重新思考恶和正义的含义。 文学作家选择侦探小说的形式，正是对当时社会混乱的反射，在无序中坚持有序，在混乱中寻找正义。借用《熔炉》片尾的一句话：我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

迪伦马特是文学大家，但他所写的侦探小说同样精彩纷呈，惊险刺激，并且融入了对社会、法制的思考，加上高超的文笔和特色鲜明的人物，实乃杰作。 《法官和他的刽子手》：“法官”和“刽子手”有双重含义，直到故事最后揭开真相才能真正明白其含义，故事一波三折，虽有红鲱鱼但真凶并不难猜，伏笔很多，只有最后真相浮出水面之际我才看清故事全貌，并且深深地被老探长贝尔拉赫沉默而坚韧、兵行诡招而不失正义的人格魅力所征服。 《嫌疑》：本篇延续上作的主角，描写了退休养病的贝尔拉赫职业病不改，深入虎穴缉拿陈年逃犯的故事，全篇高潮迭起、紧张刺激，人物十分鲜明，既怪异离奇又真实立体，实在令人佩服，简直可以拍个恐怖片或做成恐怖游戏了。 《诺言》：作者在本篇中深刻控诉了许多侦探小说中侦探总能一蹴而就、找到真相的套路，他指出实际办案中存在大量偶然因素，再优秀的探员也可能与真相失之交臂。文中这位严肃正直地有些执拗的探长，即将出使国外，走向职业巅峰，但在离任前遇到一桩疑案，他向受害人家属承诺一定找出真凶讨回公道，检察官提醒他不要承诺这种必须实现的事，当时探长不以为意，但随着案情愈发迷离，抓到的嫌疑犯在重刑之下认罪自杀，探长坚信真凶另有其人，为了这个承诺他牺牲了自己的职业生涯，这是悲惨现实下理想主义挣扎的故事，令人动容。 《司法》：很大篇幅的故事，但我没看懂，作者似乎想讨论司法与正义、资本社会腐败的问题，但全篇故事混乱，人物众多，没明白故事主旨，并且主人公不断滥交，看到最后每个人几乎都有一腿，实在让我凌乱。

这本小说集中的侦探小说真的很精彩! 《法官和他的刽子手》中的反转是既有一种意料之中又有一种意料之外的感觉。当法律不能制裁屡次逃脱的坏人时，“法官只能运用法律之外的手段。想起了《默读》中受害者家属们在犯罪者没有得到应有审判时组成的属于他们的“正义法庭”。《嫌疑》，当爱和信仰被打击到破败不堪，希望尚可存在。《承诺》中的探长让人心疼，他坚守内心的正义，放弃众人看好的前程，布置陷阱、消耗自己等待凶手的再次出现，一场意外却让他所做的一切显得分外心酸。

虽然很容易猜到结局，但不失为一部好书

从来没见过哪一本推理小说讲过这么多大道理，反思社会反思人性，讨论时间讨论宇宙...推理很一般，道理真好听

这本侦探小说不是传统的悬疑推理小说，里面几乎没有推理的内容，侧重点在对社会、法制、人性的思考，有点日本社会派推理的味道，这样的杂交其实有点不伦不类，两头都没写好。

看了《法官和他的刽子手》和《嫌疑》，前者真的很不错，但后者挺一般的。不打算看完后三本，就此打住吧。

只推荐《诺言》，这部作品为侦探经典。