谁偷走了美国梦

史密斯借助聚焦美国的“心脏和灵魂”——中产阶级日益衰落的状况，反映美国社会近几十年来发生的实质性转向——两极分化、政治分裂，美国正在经历汤因比所说的那种分裂——国家政体的解体，社会灵魂的分裂。作者疾呼，“一栋分裂两半的房子——是无法维系的”。 史密斯从各个维度铺展了中产阶级的衰落，与之相对应的则是资本(公司美国)的贪婪。作者的描述相当细致，展示的内在生成机制和演变过程一目了然。作者的用意是唤醒美国及其民众，并提出十个步骤(即解决方案)，企图让梦想回归。 我们不禁要问，已经被“偷走”的美国梦还能找回来吗？冰冻三尺非一日之寒。已经形成的社会经济结构难以扭转，重塑难以想象；意识形态和政治上的分裂更是雪上加霜，政治权力加速向少数富豪聚集，且缺少抗衡力量，政治生态日益恶化。那么，还能指望谁呢？是美国民众吗？作者就是指望他们。但是，非常愦憾，美国民众懵懂盲从，他们有奋懑、焦虑，却很分裂，很容易成为特朗普式人物的工具，而缺乏真正的自觉。也许美国人民还需等待，国际社会也在观望。美国终究会走向何方，要等待历史的回答。

川普和万斯的上台，保守主义尤其是崇尚传统美国价值观和文化的群体希望两人能够携手重塑美国。但万斯和川普不是保守主义，更多的是极端主义，作为商人出身的川普，其思考模式更多是利益为主，且缺少国家利益和国民利益的大局观和长久观，这也是美国选举制度存在的弊端之一，选举前的各种承诺，选举后的无能为力。川普的种种大嘴，抛弃盟友和基石价值观，虽然可以很快速的迎合选举的承诺，快速止血和回血，不需要考虑长远利益，也没有能力考虑长远利益。万斯，一个底层白人家庭出生的代表的美国梦，这与目前保守主义期望的美国梦路径很像，他们有类似的经历，军人出身，参与二战后美国一跃成为世界头号强国的历程，而白人 +底层+军人+自考大学+个人奋斗这些标签，简直浓缩了美国二战后奋斗的美国梦缩影。但年纪和没有经验这是硬伤，无论你多么努力，都不可能具备，现在的种种表现更多是底层白人逆袭后对小时候种种悲惨经历报复性的歇斯底里。民主党和共和党，以往历史还可以种种合作，双方都有中间地带，虽然细节政见不和，但美国最基础的精神双方还是一致的。但现在矛盾越来越多，制造业空心化，失落和萧条带来了消失的中间带，为了赢得选举，迎合民众，政治观念和相互攻击越来越极端化，达到了今天不可调和的地步。人人都可参与选举，可会发现投票人数比例始终徘徊不前，赢着通吃的规则，太多人的意见被代表。哪谁偷走了美国梦，其实是美国人自己，自己躺下不想跑，还不允许别国的马儿跑。既然崇尚自由主义，那成本哪里低资本就跟随。个人（大多民众）、企业和政客的利益时常冲突，这里面被妥协掉的往往是个人。利益集团政策游说制度，虽然不会一家独大，但往往是谁有钱谁说了算的概率更大，选举和政策最终变成了比钱游戏。lobby政治制度的弊端一直不能解决，虽然带来了各方意见的顺利传达，但你的意见和我的意见含钱量不一样，你的意见只停留在意见而已。华尔街为了钱的金融的种种创新，两房引爆的08年金融危机，格林斯潘竟然以为信用违约互换是分散风险，这是多么无知和愚蠢。最终爆发危机后才知道自己教科书信仰带来的无知。金融没有强有力的监管，金融机构在条块监管之间来会切换，一会认为便于业务协调，一会又说会增加系统风险，出事了才去修改，给自身和全世界带来巨大风险，最终买单的还是全体普通纳税人。一方面崇尚自由经济，但古典经济学的弊端置若罔闻，这是保守主义幼稚的一面，以为道德可以约束一切，圣经可以监管人生。二战后凯恩斯主义的盛行，经济危机后进一步放大，联邦政府越来越臃肿。现代和平年代的债务和风险不会被消灭，只会被不断积累和转移。如何解决债务问题？无解，只能等气球爆炸。制作蛋糕的越来越少，分蛋糕的越来越多，基本无解。医疗、教育、枪支、毒品四大难题一个都不会解决掉。政府不具备这样的能力。

特别好的一本了解美国如何变成今日美国的书，看过的人并不多。 整本书对美国的问题以及来源有比较客观的评判，给出了很多方法，思路是可行的，但实践中受到现有美国政体的太多制约。看到书中娓娓道来的美国现状，能够更清晰看到为何MAGA会产生大部分普通美国人的失落来源何处。 从1970年后发生了许多变化，导致美国目前的问题： 1、美国企业价值观的转变。原本是企业，股东与员工的共赢，转变为股东至上。导致全球化企业的绝大部分收益给到了资本和高管，普通员工在裁员和工资方面收益太少。 2、美国政治逐渐被企业利益包裹。原本的美国政治受到企业影响相对小，但从1970年后，美国政体政治体系越来越多受企业影响，所有政策推出都受制于是否与利于企业利益。 3、税收安排。每次减税似乎是对大部分人有利，但实际上，减税收益最多的是上层人群。 4、也提到了来自中国以及全球化的竞争弊端。中国的竞争自然吸收了全球化企业的工作机会，以及贸易机会，但书中并没有大篇幅集中于此，也算相对客观。 5、社保。从原本公司为职工缴纳社保，逐渐转变为员工个人缴纳和管理社保，但结果证明个人管理社保账户并不可靠。 6、工作机会被离岸。从书中能看到企业处于利润考虑，使用了各种方式降低正式员工薪酬成本，包括在美国雇佣印度员工，但可以节省签证等很多费用。 7、不投票率。能看到投票率非常低，30至40%，说明许多温和人士不参与政治，也部分导致政治走向极端化。 8、制造业的离开。美国企业将工厂布局到海外，但这对美国长期利益有损，应该学习德国，将制造业和生产尽量保留在国内，保持就业和综合竞争力。 据说这是一本畅销书，美国人很清楚自身问题在哪儿。无奈现有体制下很难解决。

作者总体写的还算客观，但是例子的选择可能带有倾向性，为了支持他的论点而选。不认可他逆全球化的观点，美国自己享受到了中国廉价，质优的商品，却又抨击美国的企业唯利是图，裁掉了大批美国的劳动力，把工作转移到了中国。属于那种什么好事都要占尽的思想。任何事情都不是十全十美的，另外如果没有全球化，那些失去工作的美国工人就能保住饭碗吗？未必，故事会有另外一个走向，这时又是谁偷走了美国梦呢？！

历史，往往具有隐匿的开端。天空中不会特地出现一道闪烁的光芒，用以标记某个历史转捩点，永久改变人类命运的原子弹爆炸式事件，不会产生与众不同的蘑菇云。水流经过分水岭时通常都是舒缓而又模糊的，因此，大部分人都无法察觉，某个不可见的转变，已经将他们带入了一个崭新的纪元，重塑了他们的人生——他们这一代人的人生，以及他们孩子们的人生。

这个作者的著作中间断档有点厉害，七几年写了俄国人之后就到这本。而且中间的职业生涯的话也没有查得太清楚。但是他的儿子女儿一个是做教育的，一个是环境的。左派无疑。 资本主义的。终极问题就是生产大于需求。终究会经济危机。 全球化的话从总的来说效率是提高的，但是从单个国家个体来说的话，肯定是因人而异。前言提到德国，如果要保证本国的中产阶级的收入不下降，就得在中产阶级的产业上去做补助。第二的话就是要鼓励对外投资的收益能够回国投资。但实际上硅谷的投资其实是很高的。资本回国是回国了，但是中产的工作还是没有。第三的话就是再分配。他的方法是工会。确保不能政治现金。 以下是对前言的深度分析，结合历史理论、现实政治经济结构及批判性视角： --- ### **一、核心命题：美国文明的内部解构危机** #### **1. 汤因比文明循环论的当代映射** - **挑战-应战机制失效**：文本将汤因比的文明兴衰理论框架应用于美国，指出其面临"社会解体"（Social Disintegration）与"灵魂分裂"（Schism of the Soul）双重危机。不同于20世纪应对外部军事威胁（纳粹、苏联）的成功，当前挑战源于内部权力-财富分配机制的崩溃。 - **历史隐喻的张力**：作者将美国类比罗马帝国晚期，但忽略了一个关键差异——罗马缺乏现代民主制度的自我修正潜力。这种类比可能夸大危机的不可逆性。 #### **2. 经济基础的结构性裂变** - **"1% vs 99%"的资本异化**：引用IMF与哈佛研究，揭示新自由主义经济模式下资本收益率（r）持续高于经济增长率（g）（皮凯蒂命题），导致财富集中加速。1971-2010年间，美国前1%人群收入占比从9%升至20%，资本利得税却从49%降至20%。 - **"楔形经济学"的制度化**：企业利润与劳动者报酬脱钩的量化证据：1970-2010年，美国企业利润增长400%，中位数工资仅增10%（经通胀调整）。通用电气案例显示，2000-2010年海外雇员增加54%，本土减少34%。 #### **3. 政治权力的寡头化转型** - **"旋转门"机制的质变**：1971年鲍威尔备忘录不仅是商业游说合法化的起点，更标志着"公司国家"（Corporate State）的成型。2010年《联合公民诉联邦选举委员会案》使企业政治献金合法化，游说支出从1971年的1.75亿美元飙升至2020年的35亿美元。 - **代议制民主的空心化**：数据显示，美国政策与民意相关性从1980年的70%降至2015年的30%，富裕阶层偏好对政策影响力是普通选民的15倍（普林斯顿研究）。 --- ### **二、比较视野下的制度批判** #### **1. 莱茵资本主义的镜鉴** - **德国社会市场经济模式**：通过《共同决策法》（1976）强制监事会劳工代表占比50%，形成资本-劳工均衡。2010-2020年，德国制造业工资增长12%，劳动生产率提升18%，单位劳动成本低于美国。 - **制度路径依赖的启示**：美国工会密度从1954年的35%降至2020年的10.8%，而德国维持在18%。这种差异源于《塔夫脱-哈特莱法案》（1947）对工会权力的系统性削弱。 #### **2. 技术决定论的迷思破除** - **全球化红利的非对称分配**：虽然美、德同样面临技术变革，但德国通过《工业4.0战略》实现制造业增值率保持在23%（美国为11%）。关键在于《中小企业创新计划》定向补贴隐形冠军企业，避免产业空心化。 - **"创造性毁灭"的制度约束**：德国企业海外利润汇回税率为25%（美国2017年前为35%），倒逼资本再投资本土。相比之下，美国跨国企业2.5万亿美元海外利润滞留避税天堂。 --- ### **三、理论解构与批判性反思** #### **1. 新自由主义范式的内在悖论** - **"涓滴效应"的证伪**：1981-2020年，美国GDP增长200%，中产家庭收入仅增50%。资本形成率从25%降至18%，显示减税红利并未转化为生产性投资。 - **"股东资本主义"的异化**：标普500企业利润用于股票回购的比例从1980年的5%升至2019年的65%，形成"金融炼金术"循环：高股价→管理层期权变现→裁员增效→更高股价。 #### **2. 公民社会动员的局限性** - **"占领华尔街"运动的悖论**：虽然成功设置公共议程（1% vs 99%话语），但缺乏制度性转化。2011-2016年，金融业政治献金反增40%，SEC修订规则放宽私募基金募资限制。 - **"茶党"运动的阶级伪装**：文本揭示其议员平均净资产180万美元，推动的《2017年减税与就业法案》使前1%群体获减税2.8万亿美元，超过后60%人群总和。 --- ### **四、解决方案的可行性评估** #### **1. "国内马歇尔计划"的制度设计** - **产业政策的重构**：参考德国弗劳恩霍夫研究所模式，建议将联邦研发支出占比从0.7%提至3%，重点投向先进制造、清洁能源。但面临《伯德修正案》（1990）对产业补贴的限制。 - **劳资关系的再平衡**：推动《PRO法案》恢复集体谈判权，但需克服50个州"工作权法"（Right-to-Work Laws）的宪法障碍。 #### **2. 宪法时刻的可能性** - **第28条修正案构想**：包括竞选资金改革（废除"金钱即言论"原则）、财富税（参考桑德斯提案：1000万美元以上资产年税1%，10亿以上8%）、联邦就业保障计划。但需要克服宪法第五条的严苛修正程序（38州批准）。 --- ### **五、文明周期论的重构可能** 文本暗含的"美国衰败论"需要置于更长历史周期审视：1950-1970年"良性循环"本质是战后特殊条件（欧洲重建需求、布雷顿森林体系、制造业垄断利润）的产物。当前危机更反映资本主义世界体系的周期性调整，而非线性衰退。硅谷创新生态（风险投资规模占全球70%）、美元霸权（占全球储备59%）等深层优势仍在，关键在重构社会契约的**政治意志**。 正如布热津斯基在《战略远见》中所言："帝国的衰落首先发生在精神层面。"文本的价值在于警示：当新镀金时代的纸醉金迷遮蔽了"山巅之城"的理想主义光芒，美利坚实验或将迎来真正的"宪法危机时刻"。解药不在技术官僚的精密算计，而在重拾杰斐逊所谓"每代人的革命"的公民勇气。

一个美国记者通过各个社会层次人物在不同阶段的经历及自己的观察对美国社会的深度CT，时间跨度上世纪70年代到2010年左右，读后感如下： 一，美国已慢慢由合众美国变为公司美国，在美国最好的二战结束到尼克松的70年代，美国各阶层尤其企业的发展都是以社会责任感第一，利益第二，表现在企业主的利益体现都是以实体经济的收益，到新经济时代，盛行泡沫经济，以收购，并购，在资本市场画大饼为荣，导致财富收入两级极端分化，社会的柱石-中产阶级锐减 二，美国是一个巨人，确实脑袋（高科技产业）世界第一大，下肢（农业）也壮硕坚强 ，但是腰腹部（制造业）日见羸弱，巨人渐现驼背之势。制造业是以科技为基础的产业，但是他带动相关的链条产业规模要远远大于脑袋和下肢，一个制造业的周边必然要有配套的公用事业（水，电交通），后勤保障，销售维护等等，有数据表明，一个典型的制造产业岗位，可以带动最少两个周边的配套就业岗位，制造业越萎缩，社会的纳税能力也会越来越差。一个脑袋大，下肢粗壮，肚里没食的驼背是走不了很远的，哪怕他曾经是一个巨人。 我特别赞赏德国社会的契约精神，因为这点，德国企业的社会责任感所造就的制造业可以称雄世界 三，美国的离岸经济应该是中美贸易战的催生婆，在公司美国，利益第一，华尔街打个喷嚏，可能白宫就要感冒，离岸经济可以让白宫后面的六大机构和他们的老板赚到盆满锅溢，满嘴流油，差不多的时候，群情激愤按不住的时候，总要对群众有个说辞，这是我的理解 美国离岸经济，典型的案例是沃尔玛在中国和IBM在印度，收益者貌似是中国和印度，但中国主要是密集型产业，真正的收益者，我觉得应该是印度，印度通过IT外包，培养了一大片国际化IT人才 四，房地产产业，历史是不同的，但总有类似的旋律再奏响，不赘述了 …… 好多事情就是这样，作者是一个美国人，在享受了大繁荣以后，面对从上世纪70年代以后的动荡，不由得要问，是谁动了我桌上的奶酪（退休金制度等），谁让我的梦变得如此不真切 美国梦的心脏和血流澎湃之所在，就和马丁路德金的“我有一个梦”一样，我觉得这是作者通篇一直在倡导的一个主题 喜欢他写实的文笔，用数字去讲事实，期待赫德里克的下篇大作

非常非常非常好的一本书，虽然作者不是非常严谨的学者，但是他是一名非常优秀的记者，利用了大量的采访资料陈述了自己的思想。虽然最后他并没有给出一个非常好的解决方案，但是他提出的问题非常发人深思，这已经非常优秀了。 书中列举了资本家侵蚀政府、次贷危机、民主制度、公会等等等等，如果有兴趣了解的人可以看看我的划线部分，已经非常浓缩了。

这是一本记者之书，书中写满了美国人的浮沉故事。它描绘了新经济模式和新权力游戏运作方式对富人和中产阶级的影响——涉及工作、收入、住房和退休政策——以及人们的各种希望和梦想。

典型的畅销书写法，从社会、经济、政治诸方面一一描述全球化背景下美国人民的众生相，勾勒出受全球化之害的美国中下层之图景。但作者想要表达的意图过于明显，过于简化，忽视了各类因素之间的相互关联，忽视了社会经济发展的复杂性，从个例来勾勒全景的畅销书式写法也缺乏说服力。本书是曾经从全球化中获益最大的“老大”发出的哀叹，作者所怀念的那个黄金年代，通用、福特之所以能够为员工提供高额福利，中产之所以稳定，乃是建立在全球化市场为这些大企业提供空间的基础上。当全球化纵深发展，从产品市场的全球化，到要素市场的全球化，它的双刃剑作用才真正显现，竞争会加剧不平等，不平等到一定程度，会危及整体社会。反过来，脱钩必定影响企业竞争力，到何种程度会损害一国经济？这些问题也许是更有意义的。