黑暗大陆：20世纪的欧洲

相对于世界其他地区，欧洲和平幸福的生活来源于二次大战的深刻反思和智慧结晶。在欧美的图书馆中这样的著作汗牛充栋且不断有新的研究思想涌现。 反之，在专制集权国家，视思想自由为洪水猛兽，历史的惨痛教训并没有转换为民族记忆和智慧，只好看着它一次又一次地重蹈覆辙。

不做专题研究，真不必读，晦涩。

要怎么评价这本书呢？一个自由主义者回顾了欧洲二十世纪的政治思潮后，对民主制度纂写的《盛世危言》，他挑战了一个在西方世界堪称基础政治共识的观念：自由与民主是大势所驱，是历史的选择，它对法西斯主义与共产主义的战胜是理所应当天经地义的事。 马佐尔将二十世纪欧洲的历史总结为：第一次世界大战彻底摧毁了旧欧洲残存的最后一点威力，君主与贵族的时代过去了，大众的时代到来了。民主代议制开始成为欧洲的主流制度，但问题在于，旧威权体系仍残存着巨大的影响力。因此，当危机到来，经济秩序的奔溃波及到上层建筑，便会有野心家联合或新或旧的集权主义者，谋杀掉民主制度。 于是在民主的残骸上，结合当时流行的如民族主义、种族主义、国家资本主义等思潮，整合出了三种意识形态：自由主义、法西斯主义和共产主义，在一个世纪的撕裂与融合中，自由主义成为最后的赢家。作者强调，胜利的并不是自由主义，而是资本主义，或者说强大的美国。 第二次世界大战的结果宣布了法西斯主义的出场，冷战的结束标志着共产主义在全世界的退潮。二十世纪的上半场与下半场，在持续百年的意识形态试验场中，自由主义宣布胜出，自由主义者狂喜，福山甚至写出了历史终结论。 但历史终结了么？事实证明并没有。 自由主义者内部又分化成了左翼与右翼，借助着民主制度开始疯狂撕扯，时至今日，西方的民主好像又死了，区别在于上一次他是被人谋杀的，而这次，死于癌症，民主之癌。 这癌症的来源早有源头，二战后的福利制度摧毁了国家财政，对种族主义的极端否定抹杀掉了各民族的独特性，走起了多元化道路，对弱者的帮助与同情也异化了，成了某种意识形态（LGBT），战后个人主义的流行使年轻一代的参政意识跌落谷底，二十一世纪二十年代的情境，仿佛二十世纪二十年代的重演，区别在于这次争锋的意识形态都是自由主义的分化。 看历史就是看今天。我们不知道上个世纪的悲剧是否会因此重演，但我想也许中国智慧、中国方案、中国力量的参与会改变世界走向既定的命运。 就在今天，欧洲又爆发了许多大事。英国的右翼保守主义者走上街头，反对英国的穆斯林化，这些非法移民者的安置花费了英政府的大量预算，却拿着福利不干实事，每天忙着生孩子，这种反向和平演化终于激起了英国人的警觉，这可能是一个转折点，难民和非法移民命运的转折点，要么事态平息，英国等着穆斯林化，要么事态激化，难民被赶出英国，而接纳他们的社会共识，正是来自本书中的部分内容。 法国劳动者再次要求提高国家福利，但深陷援乌泥潭中的法国政府已经实在淘不出一个子了，国债的抛售率达到历史新高，前景不容乐观。 在德国，执政的绿党去工业化进程非常显著，想要重塑国家信仰的选择党连续七位候选人遭遇暗杀。 欧洲的其他国家早在一几年便崩盘了，其根源在这本书中都能发现，只是当时还是趋势的东西转变成历史，还是让人感到唏嘘。 至于欧洲背后的大腿美国，左右翼的矛盾持续撕裂着美国社会，一桩桩案件正在割裂着这个国家的所有共识，右翼新星查理科克遭遇暗杀，乌克兰女孩在公车上被杀害，美国保守人群的忍耐力似乎已经到达了极限，美国会爆发内战么？还是输出战争转移矛盾？身处历史之中，太难看清时代走向了。 这便是本书的全部感触了，接下来谈谈这本书。 这本书的分区不应该在世界史，而应该放在政治一栏。本书不是历史书，他的所有历史事件都是服务于政治学理论的，所以，没有一些政治学或者西方思想史的基础，读起来会非常费劲。（这里推荐包升刚政治学讲义和刘擎的西方现代思想讲义） 论述有些繁琐，都是观点的拼接，对熟悉西方语境的人会很友好，但做跨文化传播还是有些勉强，例子与事实都太陌生了。 这还是一个解构类的、起价值澄清作用的书，对中国人的帮助没有欧洲人那么整聋发聩。相比之下，还是建构类的书读起来更爽一点，因为它不是批判某种观念，而是介绍某种体系的。 如果要用国人熟悉的政治议题做类比。本书对民主与自由基础观念的冲击无限类似于中国是不是修正主义的讨论。 最后评价一下，十分有八分推荐，因为他对看懂现在欧洲的魔幻操作有很大帮助，但是其他方面的价值，除非是欧洲人或者研究西方现代政治思想的人，并没有太大价值。

这本书读起来非常的沉重，它不是那种报告文学式的陈述历史，而是简单的陈述历史，然后作者有一些深刻的点评。 作者陈述了一战，二战对整个欧洲文明的摧毁和战后奇迹般的重建，包括冷战两大阵营是如何较量，如何比拼，如何最终终结冷战，最终以前苏联解体结束了这本书的历史陈述。 除非你对了解这段历史有一种使命感，否则的话，这本书还是比较沉重，让你屡屡想放下，但是最终为了要真正了解这段欧洲历史的至暗时刻。

因为这一年相关主题交叉阅读的多了，刚开始容易有一种陈词滥调之感，读到后面还是有一些惊喜的

不看此书，你会觉的你对历史了解的不少，看了你会觉得，你不论在广度和深度上都像个傻子。这个说法或许对有些人来说有点夸张，但对大部分人来说就是事实。历史不是看新闻就能理解的，新闻讲述的是现象，本质对很多人来说都不清晰。 从历史的发展脉络中往往可以窥见现实发展的轨迹，这个世界该像何种方向发展应该是我们考虑的问题吗？如果不是，那欧洲在目前世界权力结构中的位置能给我们带来什么启发呢？民主与政治该如何协调以适应经济发展带来的挑战呢？资本主义民主形式也不尽相同，但至少可以为我们带来启示。

这种歪曲历史泼妇骂街无脑批判的伪装学术的内外宣烂书正适合现在洗脑！

总觉得读遥远的历史比较虚幻，而这似乎近在眼前的二十世纪的欧洲史，才是我真正喜欢的那种鲜活实在的历史，好书。

我承认这是一本有深度的书，但现在我似乎不能完全消化它的内容，先放放，过段时间再读。

比较完整系统阐述20世纪欧洲的民主与集权制度的发展和演绎