谢辰生口述：新中国文物事业重大决策纪事

谢辰生的特殊之处在于，他不是一个手握大权的行政长官，而是一个技术官僚。他在漫长的职业生涯中，面对的核心矛盾是：在经济建设大潮中，文物保护往往被边缘化甚至被视为障碍。他手里没有工程审批权、没有土地划拨权，有的只是专业知识、历史眼光，以及——说服人的能力。所以回忆录里大量出现这样的场景：不是在会议上拍桌子，而是先起草文件、找关键人物沟通、选择恰当的时机和场合递上去；不是正面硬刚，而是绕道找更高层级的领导、借用政策文件中的现有条款做"包装"；学习在不同政治气候下调整话语策略——"文革"期间怎么谈文物、改革开放后怎么谈文物、市场经济时代又怎么谈。从这个意义上说，他写的《谢辰生口述：新中国文物事业重大决策纪事》就是一部"说服技术"的教科书。 它展示了一个没有强势权力的人，如何在复杂的层级系统中，通过议程设置、时机选择、话语转换、关系网络来推动自己的目标。这是这本书最有"实操价值"的阅读角度之一。

一本无法一口气读完的书，人会闷着，气闷、懊恼，也会惶惶不安，能做的太少，直到书中出现曾一智女士，我在想，一旦不需要忙碌生计养孩，是不是也可以如是，虽死亦不惧。 如果不读此书，无法了解我国从建国前就有前辈在致力文物保护事业；如果不读此书，无法了解我国文物保护事业的兴起、发展沿革、存在的问题、矛盾的交锋；如果不读此书，无法了解我国文物保护事业是上上下下通力、努力、奋力、艰难斗争的结果。谢老对文物保护工作的性质的了解，让谢老在各个时期对文物保护工作的错误方向始终保持着警惕心，他啊，铮铮铁骨，直书敢言，这一切都体现在此书中。而这本书，让我读到很多无法言说的矛盾、较量与制衡。 我强烈建议阅读此书，一个民族的根与魂就是历史与文化，历史是根，文化是魂，而文物是文化的载体，文化基因的延续除了因为文字与语言，还有这些静谧无声又无时不刻不在诉说的文物，铜器、瓷器、陶器、玉器、乐器、纹饰、服饰、雕刻、碑刻、石窟、书法，哪一个不是在无声诉说，这诉说穿越千百年时空，她是安静的，她也是有力的，她是人类智慧的结晶，她如此绽放。她在证史、正史、纠史，嗯，在无声里，让后来人完成时间谱系的勾画，每多一笔，后来人距离先人又近一步，不用猜、不用度。 是保护还是发展，是注重社会效益还是经济效益，确实因为不同立场会有侧重，可是文物的特殊性在于她不可复刻，失去就是永远，假就是假真不了。因此，书里描写发展过程中，那些不可挽回的痛让我无法释怀，总要有些领域是超越发展与金钱的，她的存在，是因为厚重的精神仪式，精神厚养下的民族之魂，才能绽放民族与文化的力量！ PS： 孟浩然：“江山留胜迹，我辈复登临。”，没有胜迹，何来登临。

谢辰生先生亲历了七十年的文物保护历程，见证并亲自参与推动了重大决策，他的回忆录不仅是个人的回忆，可以说是新中国文物保护史的缩影。 一是“存史”：史料价值极高，讲述了新中国文物保护历程中的重大决策重要文件出台艰辛历程，还勾勒了众多人物和事件的侧面，丰富了对这段历史的认识。特别是保留了相关的文件、上书、信件的原文和领导的批示，这是见过最全最详细改革开放以来文物事业相关中央领导批示原文的著作，可谓是弥足珍贵。还要特别强调的是，先生在回忆历史人物与事件时，从不因人废事、因人废言，坚持了实事求是的客观态度，不对的地方有直言不讳的批评。 二是“资政”，本书讲述了新中国文物保护七十年来的经验和教训，澄清了很多大是大非的问题，对文物保护和利用、社会效益和经济效益、整体保护还是个别保护都有很多真知灼见，对我们现在开展文化遗产保护有非常大的价值。特别是对九十年代以来大规模破坏文物的反思，让人看了痛心，有很好的警示教育价值。 三是“育人”：通过回忆录，能感受到七十多年来，谢先生在祖国文物的生死存废关头，始终不改初心，挺身而出，以惊人的勇气、担当与历史使命感，展现了真正的共产党人的情怀，也体现了使中华民族得以生生不息、源远流长的“士”之精神。此外，回忆录也展示了郑振铎、王冶秋、任质斌等文物保护老前辈和毛泽东、周总理、陈毅、李先念、胡耀邦、李瑞环、温家宝等革命家及政治人物对文物保护事业的重视，这种珍视祖国文化遗产的情怀，值得记录并传承。 此外有些点也很有意思，值得品味。比如前三十年的文物保护，一直被污名化，现在看除了发展进程中的个别现象，前三十年在文物保护事业上是功远远大于过的。即使在文革期间，除了初期短暂的红卫兵运动，考古、文保事业整体是发展的，而且可以说是文化领域受影响最小的。反而是八九十年代在市场经济冲击下是文物的真正浩劫。 另外，从书中还能品味一下中国政治决策的过程，特别是写信上书和批示这个过程，谢老经常仗义执言，给领导上书，领导批示后进而推动，能通过这些细节研究中国政治中的信息沟通下情上达和决策过程，很宝贵的细节。 此外，还能思考中央和地方关系，特别是围绕文物保护双方的博弈，为什么中央的文件执行不下去，为什么一件事高层领导已经批示，下面还不执行？在一个个历史古迹拆还是存的博弈中，都能体会央地关系的复杂。

读完超出预期，谢辰生立场分明，可看作建国后文物领域的政治博弈史。“文物保护有它自身的客观规律，跟市场经济还是计划经济没关系，不会因为民族的不同、国家的不同、社会制度的不同而改变，不会因经济体制的变化而变化。文物工作必须坚持公益性。”

作者为保护文物确实做了很多文字工作。但有点疑惑，作者屡屡给国家领导人写信反映问题，作者是全国政协委员啊，保护文物，各省市都有“有关部门”在，为什么要依赖个人力量呢？而且要国家领导人批示才管用。其次，文物部门对各种不同级别的“不可移动”文物具体保护措施有啥区别呢？比如某个并不太出名的名人故居，且该名人仅住过很短时间，怎么保护呢？都不许拆吗？此类文物鉴定工作谁说了算？如果真以保护为先，那象西安、洛阳、南京、开封，北京、成都等地确实可以另建一个新城了。老城区全部留着。本书挺有意思的，可以看看。

3.5。“内部”视角，虽然有些大观点不太认可，但在文物保护上真的做了很多事，很有勇气。幸的是有谢老他们敢说敢叫板，保下一部分。无奈的是一路上主观性太强，很多时候只能靠换人（比如21世纪初的北京），有点纯靠运气之感。 千禧年前后从文物角度来说确实好多荒唐事，不过其实和五六十年代一样，拆城墙和拆胡同没必要分轻重，都一样。 看到三峡白鹤梁那里，想起之前看的何伟的《江城》也提到过，算是视角对应，改天再翻翻。 看到“文化遗产日”虎躯一震，有点ptsd（不是 作者很严谨，注解好详细。

新中国文物保护工作的一个主观记述，展示当代历史的多维面向。口述者对自身所参与的多有回护，但其中历史细节和想法逻辑清晰可见，读者可理性评判。

从谢老身上了解新中国文物保护的历史

资料存档四星，大义气节五星！前三十年是认识问题，后三十年是利益问题，关键还是法治问题。

一本不忍卒读、却又不得不读的历史消亡史