唐朝历史的教训

一个盛世王朝衰落的原因是复杂的，但也是有迹可循的，它涉及社会的方方面面，但在最初的时候，危机就已经显现。

号称唐史两大家之一的岑仲勉，光芒常在陈寅恪的掩盖之下。陈寅恪的很多理论，隐然已成了不刊之论，在唐史研究上都已经成为了绕不过去的槛。岑仲勉善于追寻蛛丝马迹，本书的亮点就在于其与陈寅恪的PK的几个理论，如驳斥关中本位政策及陈将士族门阀与科举对立的说法，如李德裕无党论。尤其是关于李德裕无党论及对宣宗名过于实和司马光迂腐之见的批驳，心有戚戚焉，实在是令人不得不击节称快。 关于黄巢作战路线的考证也很好，但如能凭此再梳理一下黄巢当时的周边环境以及可能的心理特点就更好了，更有助于理解当时的社会面貌和思想情况。

不以历史为知识，不迷信权威，小心求证，认真思考，可以有所得

从大处着眼，考据精严，立论详实，使人耳目一新。但纯用文言，稍显古涩。宜对唐史有一定了解后再阅读此书为佳。

大师的一个观点就够一篇博士论文了。 就本书而言，去除注释，寥寥几万字，起码有十个值得深入研究的点。

本不想评书，看了看没几个点评，就稍微说几句。唐史研究，陈先生已为泰山而不可倾倒，究其根本，门徒遍布天下之故。至于另一巨擘岑先生，则因其长于乾嘉考据而弱于教授子弟，名声愈发比不过寒柳。毕竟考据更讲究坐得住冷板凳，而且对个人天分要求更高，本来就不好出人才。而在现代大学体系下，又哪里容得下一个学者几十年出一部著作，岑氏之学自然就难以为继。而在这一方面，陈氏之开创就备受后学青睐且容易效仿。但是，陈氏洞见之强掩盖了他治史不精的缺点（这也是汝懋对其学术最不满的地方），而陈氏之天才又岂能轻易再出世。所以史学之延续，就得因前人见识而深化之、细究之，也就是一条腿得走上乾嘉考据的古道上。所幸如今科技昌明，经济繁荣，许多本需人力的耗费已经能交由电脑轻易完成。而岑氏的若干论证，必将也会因之而成为学术主流看法，倒也不失一个天道好轮回。是故客观的终究会成为真相，而历史也绝非一个小姑娘，只能任人摆布

唐的一切皆来源于大隋帝国，为了名正言顺唐初期全面篡改了隋朝的一切

第一篇就蚌埠住了：“武则天毫无政绩”

太水了太水了，隋唐史里剪一剪凑出一本小读物。 纯粹骗钱的，管见都不如。

实为唐朝几个关键问题的观点论述。