黑猩猩的政治：猿类社会中的权力与性（睿文馆）

在其它书中曾读过“黑猩猩的DNA有98%与人类相同，另2%不同基因是700万年前与人类共同祖先分化后的结果”，当时并没有特别关注那98%的共同基因代表了什么。读完这本《黑猩猩的政治》，才真正了解人性中哪些属性是来源于700万年前的基因遗传，才真正看清了人性。这是一本难得的好书！

当然可以。以下是 **《黑猩猩的政治：猿类社会中的权力与性》**（*Chimpanzee Politics: Power and Sex among Apes*）——作者：〔美〕弗朗斯·德瓦尔（Frans de Waal），译者：赵芊里 ——的**系统性思维导图与核心观念梳理**。 --- ### 一、全书核心主旨 > **黑猩猩的社会并非由暴力或本能支配，而是充满策略、联盟、妥协与道德雏形的复杂政治世界**。 > > 德瓦尔通过对荷兰阿纳姆动物园一群圈养黑猩猩长达六年的细致观察，首次系统揭示： > - **权力更迭不是靠蛮力，而是靠结盟、背叛、调解与声望积累**； > - **雄性首领地位依赖“被认可”而非单纯压制**； > - **雌性在群体中扮演关键稳定角色，且拥有自主择偶权**； > - **安慰、和解、公平感等行为表明“道德”有深厚的演化根源**。 > > → 本书颠覆了“人类是唯一具有政治与道德能力的物种”的传统认知，提出：**人类政治的种子，早在数百万年前的猿类祖先中就已萌芽**。 --- ### 二、思维导图（文字层级版） #### **1. 黑猩猩社会的基本结构** 　├─ **① 群体规模**：20–50只，多雄多雌，母系迁移（雌性离群，雄性留群） 　├─ **② 等级制度**： 　　　• 雄性有严格支配等级（Alpha, Beta, Gamma…） 　　　• 雌性也有等级，但更稳定，常由母亲地位继承 　└─ **③ 社会纽带**： 　　　• 母子关系最牢固 　　　• 雄性间通过理毛、拥抱、分享食物建立联盟 > “黑猩猩的世界，是关系的网络，而非拳头的独裁。” --- #### **2. 权力运作的核心机制** ##### **① 联盟政治**（Coalition Building） 　├─ 首领无法单靠武力维持地位 　├─ 成功者如“耶罗恩”（Yeroen）通过拉拢次级雄性（如“尼基”Nikkie）上位 　└─ **权力 = 支持者的数量 × 忠诚度** ##### **② 策略性行为** 　├─ **背刺与背叛**：盟友可在关键时刻倒戈（如尼基反叛耶罗恩） 　├─ **第三方干预**：高地位个体调解冲突以维护秩序 　├─ **声望管理**：首领需展示慷慨（分享肉食）、公正（不滥施暴力） 　└─ **沉默的共谋**：群体默许政变，若旧首领失去民心 ##### **③ 权力更迭模式** 　├─ 非暴力政变常见：挑战者获多数支持 → 旧首领退让 　├─ 暴力仅用于边缘情况（如外来雄性入侵） 　└─ **真正的权力，是让别人自愿服从** > “黑猩猩的王座，靠的是人心，不是獠牙。” --- #### **3. 性与社会秩序** 　├─ **① 雌性并非被动** 　　　• 发情期主动选择交配对象（常避开首领） 　　　• 利用“混淆父权”策略保护后代（多雄交配使雄性不敢杀婴） 　├─ **② 性行为具社交功能** 　　　• 雄性间也发生性接触 → 缓解紧张、巩固联盟 　├─ **③ 母亲影响力** 　　　• 高地位母亲可助儿子提升等级（“妈宝雄性”现象） 　└─ **④ 性 ≠ 繁殖** 　　　• 非发情期性行为频繁 → 强化社会联结 > “在黑猩猩社会，性是语言，也是货币。” --- #### **4. 道德雏形：和解与共情** 　├─ **① 冲突后和解**（Reconciliation） 　　　• 打架后主动拥抱、亲吻、理毛 → 修复关系 　　　• 首次由德瓦尔命名并系统记录 　├─ **② 安慰行为**（Consolation） 　　　• 第三方安抚受害者（如拥抱受欺负者）→ 共情表现 　├─ **③ 公平感萌芽** 　　　• 对资源分配不公表现出不满（后续实验验证） 　└─ **④ 社会规范存在** 　　　• 群体对过度暴力、欺凌有集体抵制 > “道德不是神赐，而是从猿群的拥抱中生长出来的。” --- #### **5. 对人类政治的启示** 　├─ **① 政治本能古老** 　　　• 联盟、谈判、声望管理非人类独有 　├─ **② 权力合法性重于强制** 　　　• 人类领袖同样需“被接受”，否则革命将至 　├─ **③ 性别角色被低估** 　　　• 雌性在稳定社会、传递文化中作用关键 　└─ **④ 道德有生物基础** 　　　• 合作、共情、公平感是社会性动物的生存策略 > “我们不是从零开始发明政治，而是在猿类遗产上加盖楼层。” --- ### 三、核心观念总结 1. **黑猩猩社会是高度政治化的，权力依赖联盟而非暴力**； 2. **首领地位需群体认可，本质是“服务型领导”**； 3. **雌性拥有性自主权，并通过策略保护后代**； 4. **和解、安慰、公平感构成道德的演化起点**； 5. **人类政治与道德并非凭空产生，而是灵长类社会性的延续**。 --- ### 四、关键概念解析 | 概念 | 含义 | |------|-----| | **联盟政治** | 个体通过结盟获取或维持支配地位 | | **和解行为**（Reconciliation） | 冲突双方主动修复关系的行为 | | **安慰行为**（Consolation） | 第三方对冲突受害者的安抚 | | **支配等级**（Dominance Hierarchy） | 群体中个体间的权力排序 | | **混淆父权策略** | 雌性多雄交配以降低杀婴风险 | --- ### 五、学术价值与影响 ✅ **开创性贡献**： - 首次将“政治”概念科学应用于非人动物； - 奠定灵长类社会认知研究范式； - 推动“道德演化论”发展（影响后续如《共情时代》等著作）。 🌍 **跨学科影响**： - 政治学：重新思考权力合法性来源； - 人类学：质疑“人类例外论”； - 心理学：共情与道德的生物学基础； - 动物行为学：从“本能反应”转向“策略心智”。 ⚠️ **争议与澄清**： - 圈养环境是否扭曲行为？→ 德瓦尔后续野外研究证实类似模式； - 是否过度拟人化？→ 他强调“连续性”而非“等同”，主张谨慎类比。 --- ### 六、一句话总结全书思想 > 《黑猩猩的政治》宣告：**在人类议会与宫廷之外，另一个政治世界早已存在——那里没有法律条文，却有联盟与背叛；没有道德经，却有拥抱与和解；而我们引以为傲的文明政治，不过是这古老猿类智慧在语言与制度外衣下的回响**。

因为人类思维方式的局限性，作者在描述黑猩猩的行为时，难免会从人类行为出发理解、描述黑猩猩的行为。具体到本书的内容来说，作者亦谈到了日本人从社会关系网的角度来描述灵长目动物社会，西方人则是从权力的阶梯的角度来描述灵长目动物社会。两种视角乍看之下好像都对，只是看问题的角度不够全面。这样想来两种视角合在一起好像就是全面的问题思路了。然而，还有一种可能：那就是这两种问题思路一开始就错了，并且在错误的路上越走越远。抛开雄性为王的视角看阿纳姆的黑猩猩们，虽然鲁伊特、尼基、耶罗恩这三只雄性黑猩猩挖空心思为了争夺首领的位置斗了又斗，但是阿纳姆的实际话事人或许是大妈妈这位女家长。雌性黑猩猩以自己的方式调停着雄性黑猩猩之间的争斗，这样黑猩猩族群才能过上安稳祥和的生活。无论如何，黑猩猩太聪明、太有意思了。

受新闻女王安利慕名来看 最近刚好看完热血高校，第二部印象最深刻的一句台词:人也是一种动物。让我想到了片中每每遇到大家的情节，都会先吼一嗓子再冲过去开打，真真就应了那句台词😂。不免让我想到书里黑猩猩总喜欢威胁吼叫以此来助长自己的气势。 而想要征服铃兰，从来都不只是比拼谁更能打。强悍的战斗力是立足的硬实力，但能凝聚人心、让人真正信服的气场与格局，才是更关键的软实力。这也恰好呼应了书中对黑猩猩社会组织的核心观察：群体中不仅存在形式上的等级秩序，更存在着靠实力、威慑与影响力共同维系的实际支配与被支配关系。 人类社会与灵长类群体看似文明程度迥异，可在权力、地位与群体秩序的底层逻辑上，居然有着惊人的相似之处。

这本书是动物行为学的经典之作，尽管是二十多年前的书，但其内容与所有人类行为学的内容一样并不过时。其结论并不出乎我的意料，人类的政治性一方面根植于生物本能，另一方面也来源于社会互动的需求，权力结构与政治行为的必然存在并不以个人意志为转移。让人没想到的是，作为人类的近亲，黑猩猩竟然有如此高超的政治智慧，甚至因为没有经受文明的压制而更为明显直接。相比之下，我们许多现代人类，已经被文明驯化至失去不少政治本能了，也不知是好是坏。与黑猩猩相比，人类的合作与竞争只不过因为信息交流的丰富化而多了许多欺骗与隐瞒，主要策略上并不多少不同。 而通过如此直率的观察，书中也提供了许多关于政治的具有洞察力的结论，比如真实的领导者并不是个体最强力的那个，而是能够最大程度维持社会结构稳定的那个等等。 当然，这本书也有缺点，比如出于男性视角更多关注了雄黑猩猩的权力斗争，而较少描述雌黑猩猩之间合作模式的多样化等等，不过这就是另一个话题了。

读完后感到“猩艰不拆”，黑猩猩们绝没有读过三十六计，却也将“隔岸观火”、“欲擒故纵”、“借刀杀人”等手段耍得得心应手。三只雄性猩猩完全如人一般争夺统治地位，交换利益，审时度势地结成联盟等，形成了一种表面平稳内部却不断变化形势的既稳定又脆弱的等级关系，还有一股不容小觑来自于雌性猩猩的力量不时在左右统治权力落入“谁猩之手”。 同时看完后也有一种“不寒而栗”，到底是什么让我们凝结成“人”而不同于其它动物？对工具的使用早已经被证实不是人独有的技能，对事物的情感太多的动物同样拥有，欲望本能方面我们甚至还不如动物，思维意识呢？虽然还没有有利的证据去证明黑猩猩的“有意识”，虽然无意识的行为也能导向正确的行为，但是黑猩猩一系列的行为很难让我们完全否定它是“有意而为之”。也许若干年前人和猿的分道扬镳并没我们想象的走得那么远。

这本书让我见识了很多关于猩猩有趣的事情！他们有的很聪明，有的很有个性，有的凶悍，有的德高望重，有的很会思考，有的很会伪装，不一而足。 在本书里所有提到猩猩中，我比较喜欢——丹迪，他很聪明，但体型小巧。谈不上有足够强大的力量让其他猩猩臣服，我也着实为他捏了一把冷汗。但最后令人意外的是——他也有机会当上了雄1号。 我要开始——虚张声势 [genuine bluffing]了，这个字词也是我从本书中学到的。下面还列举了很多令我吃惊的摘抄。很有趣的呢，大家可以看看。������ ━━━━━━━━分割线━━━━━━━ ●依他之见，耶罗恩只是在当尼基在他近旁时才瘸着走路。我知道迪尔克是个敏锐的观察者，我们继续观察，结果证实他说的的确是对的：耶罗恩从坐着的尼基身旁走过，从他面前的一个地方走到他背后的一个地方，在走在尼基的视野之内的这一段时间内，他就一瘸一拐的一副可怜相，但一旦从尼基身边走过之后，他的行为马上就变了，走路的姿态就恢复了正常。 ​☞黑猩猩们都是伪装大师，他们很少会让未怀疑者产生怀疑的念头。 ●那种让黑猩猩的行为如此灵活的特别的或额外的能力，就是他们能将各种零散的知识片段结合起来的能力。 ●将过去的各种经验相联结以便实现某个目的，对这种能力的最佳表述就是“理性”与“思想” ​☞每当鲁伊特看到耶罗恩显出疲态时，他就会加倍努力。 ​☞从他的研究中我们得知，黑猩猩是具有互相欺骗的能力的。 ●丹迪不得不靠他的狡诈来弥补体力上的不足。我曾经与德国摄影师彼特·费拉一起目睹过一次令人惊异的事例。 ●尽管黑猩猩们明显都很疲乏，但他们绝不会忘了留心周围的动静。 ​●虚张声势 [genuine bluffing]”， ●群体生活中和平与放松气氛的最好表征就是游戏。 ​

是不是很多书友追新闻女王这部剧过来看这本书的呢

一本由于追剧而读的书 1、原来，政治的起源比人类更古老，人类的政治性是生物本能。 2、猩猩的社会生活也充满了权力接管、支配与被支配关系的网络、权力斗争、联盟、分而治之的策略、联合、争端仲裁、集体领导、特权与交易等等。 3、“三角关系”，在这三只成年雄黑猩猩之间错综复杂的关系，权衡利弊的谋略彰显得淋漓尽致。最后你会发现，善用谋略的心机猿耶罗恩通过支持第二强的猩猩策略，分权第一强猩猩的权利，实现了实际上的统治。 4、真实的领导不是能力最强的，而是最能维持稳定的。例如新闻女王里的飞爷。 个人认为3与4的仅仅适合于平稳发展的环境而非追求破局的环境。 求得破局第一步就是打破平衡，破坏三足鼎力变为两方争斗，但当有胜者后，又会再次扶持新的势力，以求得平衡。

这是一本有趣的书，书中描绘了十几年间一个黑猩猩的社会团体权力更迭的过程，记录翔实，面面俱到。 1. 熊猩猩总是想与更多的雌性交配，也许是因为他们本身不生育，所以只有这样才更有可能留下自己的孩子。雌性则不然，每个生育的孩子都是自己的。概率上讲雄性是通过广撒网增长留下自己基因的概率，而雌性则不需要。这个思想好像在自私的基因里面提到过。 2. 相对于雄性不断的争权夺利、冒险、斗争，结盟、离间等等各种政治活动，雌猩猩更喜欢稳定的社会环境。这也许与她们需要稳定的环境养育儿女有关系，通常她们会调节雄性猩猩之间的矛盾，但在新的权力架构形成之后，她们会适应。她们的寿命也比雄性猩猩要长，这里面提三只主要的雄猩猩都是非自然死亡，在争夺权力的过程中丧生。另外，雄性更趋向于结盟，但这个结盟是基于利益；雌性的友谊则更稳定和长久。 3. 雄猩猩们通过斗争确定地位，但过后马上互相安抚。打是打，但毕竟生活在一起还是要维护和平。打是为了争夺权力，和平则是为了生活在一起。 4. 姜是老的辣。没有肌肉的时候，要靠头脑～ 5. 处于领导地位的时候要得人心，不是支持强者，而是要照顾弱者，让集体中的妇幼老弱都能一定程度上公平的生活。 6. 书中最有趣的比喻是，雄猩猩在争夺权力的过程中需要雌性猩猩的帮助时，会拥抱亲吻她们的孩子，让我想起某些国家的选举，政客们都会抱着小朋友出现在新闻上，有木有！！