第二次世界大战（1939：1945）：战略与战术的历史

印象最深的是作者很重视空军，认为空军的作用主要是运输（补给与人员）而不是战略轰炸。无法评价作者对二战中各国的战略与战术的评价，但以下几点导致我对本书的差评： 1. 批评丘吉尔与德国作战，感觉作者是大英至上主义，只要能维持大英帝国老大的利益，其他国家与人民的生死，与我何干？亏他能明目张胆的说出来，何不说的更大胆一些：像希特勒所期望的那样，与德国结盟？ 2. 批评丘吉尔空投武器到德占区鼓励民众/游击队抵抗。确实，德占区的党卫军按一定比例的连坐报复很残忍，但是如果没有反抗，被希特勒得手了，那德占区的人民等来的是种族清洗种族降智种族优选.....这些不是纸面上的设想而是已经实施了。真不知道作者为什么会这样想？ 3. 一味批评无条件投降政策，但似乎没有分析该政策出台的原因（好像与一战后出现的局面相关）；另外，日本军人具备使内阁倒台的合法措施与绝对能力（内阁军方代表辞职一定会导致内阁倒台），其不到最后一刻是绝对不可能投降的。 4. 高度评价市场花园行动。 很难相信作者在二战结束后不久写出这种论调的书籍：肯定应该反战，但战争发生的情况下不应该联合朋友以及敌人的敌人反抗吗？40 年代 50年代还要/还能维持大英帝国的荣光吗？

活久见！满篇的马后炮和娘娘腔，来写一场过去了的，人类历史上最大的世界大战，用了非常小清新的观点和态度，读起来别扭。（语句不通，懒得改了）

本书从战略的制定及实施角度评析二战各交战方得失，深入分析战略与政治的关系，消耗战略或歼灭战略的选择要点，歼灭战略中优势的获得及保持，全面评价英美在二战中战略轰炸的得失，德日战略基点的缺陷。全书要点可用四句话概括，一是自古知兵非好战，忘战必危，二是上兵伐谋，三是攻其必救。四是战略是政略的延伸，值得一读。

这是自去年开始集中阅读二战相关专题的一本亮眼著作。如书名所示，这是一本侧重于以整体战略变化和局部战术表现为着眼点的二战史著作，尤其惊艳的是作者在对各方战略决策的分析、褒贬评价上的确非常有见地，而不像很多历史作品总有事后诸葛亮之嫌。最后的一章是宝藏，政策、道德、科学与战争，从三个方面做了观点的归纳评价，很有启发性

- 装甲战、机械化战争论创始人之一，富勒，老右翼 - 年代久远且缺乏苏德战争的资料导致富勒难以详细叙述苏德战争的全貌，但其对战术、战略的理解与阐释，对制空权、制海权的理解都实属出色，其对西欧盟军战略轰炸的点评令人印象深刻 - 2个版本 这个版本翻译很差。需要看红色的台海出版社的，该翻译更好。

非常好的一本书，帮我对日本大东亚共荣圈、太平洋战争、中国的远征军、苏日对抗、德国闪电战、德英海战、德苏陆战、地中海海战、北非陆战等大规模战役，在战略上都有非常深刻的理解。 在战术上，对三维空战、坦克摩托化、轰炸机空战、核武器、海洋战术和陆地战术思维，都有更直观的感受。 尤其是书的第一章讲战争的背景，以及最后一章讲战争中最突出的问题，无不反应着作者对战争残酷的思考，对核武器的恐惧，对无辜百姓的悲悯，最后一章三个小节①政策与战争、②道德与战争、③科学与战争，更是把这类思考推升到极致。 当然，个人认为，该书也许有一点点不足。一是，作者因为是欧洲人，所以更多的以欧洲为中心去思考二战，对亚洲战场，尤其是中国的贡献，着墨不多。二是，字里行间对苏联天然地带有些许偏见，很显然作者认为苏联属于亚洲，和欧洲文化等各方面都有着本质区别。

第二次世界大战（1939：1945）：战略与战术的历史 J.F.C.富勒 1个想法 ◆ 第3节 挪威战役 读不了了[流泪][流泪][流泪] >在苏联碾压芬兰的同时，“静坐战争”还在持续，除了一些零星的空袭之外，唯一值得关心的事情发生在海上。12月中旬的普拉特河之战造成德国袖珍战列舰“斯佩伯爵”号沉没。2月12日，一个

忙碌虽然辛苦却很充实，它不留时间给人胡思乱想，并且当忙碌结了果实之后，我们就会从中感觉到自豪感和幸福感，那种快乐是不言而喻的。

在《我的奋斗》里面，有关于希特勒对于日本的评价，在这本书中曾经写道，日本是一个缺乏想象力的劣等民族，不过我们可以利用他们，利用他们的执着为德国服务。(小胡子，不愧是你)

常识中的历史是胜利者书写的，本书整体客观，从不一样的角度来展现二战历史。少了些正邪绝对，多了些后宏观视角鞭辟入里的分析，值得一读