德意志公敌：第二次世界大战时期的纳粹宣传与大屠杀

首先我要先批评本书的翻译，显然是仓促之作缺乏校对，看着全书无数的“苏德台”我就沉默了，这么重要的苏台德地区也能译错吗？ 但原著显然是非常扎实的学术作品，从宣传的视角把戈培尔主导的反犹宣传从思想到技术层面进行了深刻剖析。 但读下来分析却发现，你把德国换成美国，其实毫无违和感，你从美国大选前美国主流媒体铺天盖地对MAGA的妖魔化和几十年如一日的反华宣传如出一辙。最神奇的是，当你把纳粹宣传的犹太人控制苏联的言论中，苏联换成美国或华尔街，就发现，本书还真是写实。全球除了美国就没有第二个支持巴以冲突中的以色列了，这就很能说明些问题。 不过我还是要说，不要将对犹太资本的矛头对向犹太民族。之所以犹太人名声差是因为中世纪后期，资本主义萌芽的欧洲，各大王室尤其是意大利城邦，连年征战的军费和税收，大多依靠银行家，而银行家大多又是犹太人，这是因为犹太人没有祖国没有土地不事生产，因此在欧洲就是不劳而获的象征。而资本的特征也是没有祖国，犹太人也靠着积累成为资产阶级里的大群体。但这与普通犹太人还是要区分开的，他们一样是犹太资本的受害者。全世界的反犹思想毋宁说是反资思潮

《德意志公敌》是第一本深度探讨世界大战中纳粹狂热反犹描述的论著。他们编造了一个无辜的德国正在被国际犹太人围攻且意图“灭绝”他们的故事，并以此作为“最终解决方案”的公开宣告和正当理由。

这是一本专门研究第三帝国宣传反犹方面的学术专著，列举了大量的史料。纳粹紧紧围绕“有罪的犹太人”正在准备进攻德国这一虚妄的阴谋论主题，用无孔不入、铺天盖地、翻来覆去、一以贯之的宣传方式，让第三帝国的战车发疯般地狂奔，直至崩溃。 宣传的力量太强大了。 不足之处是不够提纲挈领，只有每章有个总标题，然后把大量资料一锅煮。

书中罗列了大量相似的事实，读起来有点枯燥，但这样的书是一定要读完的。在纳粹控制的宣传机器不断的重复下是非、曲直、因果都可以颠倒。作者说无从知晓当时有多少德国人相信纳粹的宣传，怎么说呢……当今世界类似土壤下信众有多少，每个人心里都有自己的判断吧。

纳粹德国宣传机器资料汇编，罗列比较多，条理性差点。基本按纳粹的叙事风格讲述了纳粹眼中的二战和实际的二战，有时候给人一种平行风格的荒诞感。失去言论自由和党派竞争后的德意志战车有多疯狂，在假象敌和温和反犹历史背景以及绝大多数人的犬儒主义现代官僚的道德冷漠和一丝不苟，如何在葬送犹太人同时埋了自己。

■对于我个人来说，因为对于犹太史比较感兴趣，所以对于大屠杀也会格外的关注。之前也有涉及对于大屠杀这方面的书籍，确实之前看的书没有像这本书的视角，也是我第一次接触从纳粹的宣传方面来研究为什么大屠杀会出现以及会出“最终的解决方案”。 ■看的过程中，真的是在不断的反问纳粹为什么会出现这种黑白颠倒的思想，出现这种逻辑上的扭曲，任何事情都要和犹太人挂钩，一定要以把犹太人作为替罪羊。读完以后，这种逻辑上的错误运用也正是纳粹为了达到其最后的目的，掩盖发动战争的实质，把战争的罪责由犹太人来承担，以及在战争中为了得到德国民众的支持，不断的重复犹太人对于德国、对于世界的危害。其实在读这本书的时候在想，当犹太人没有自己的政权，只是一个从外来民族入住德国，在德国境内，其始终是外来人。犹太人的生存空间便由当权者来决定，当你没有能力反抗时，便是待宰的羔 羊，无法反驳，任其污蔑，任其宰割。 ■读这本书，对于书中描写纳粹对于犹太人的杀害，读起来还是觉得非常触目惊心。还是在思考， 在人类文明的进程中，为什么会发生这种非人道的残忍行为，即使现在学术界对于大屠杀的研究已经非常多，不过大屠杀依然是值得去研究的领域，因为人类终究不能逃避从前的历史，我们也要不断去思考如何避免此种行为的再出现。

我个人倒是对二战时期的题材很感兴趣的，但是这本书，让我感觉只是粘贴了资料，并没有自己的思考，前因后果分析得也不透彻。德国有自己的问题，可是一个巴掌拍不响，犹太人就完全无辜吗？同情是不能代替思考的，所以我说前因后果没有分析透彻，看完了也觉得如醉云雾中。

宣扬民粹和大沙文可以让国家机器在押注国运的十字路口走向快车道，可一旦走错了路，回头就不是自己能说了算的。

阅读本书有时觉得有点受累。或是翻译的问题，语句拗口别扭，或许是作者的叙述风格，大段印证之后缺少简要确切的分析评价，让人不知所云。但资料的搜集和运用还是很见功力的。从中可以思考这么几个问题：纳粹德国为什么始终要制造犹太人的战争和犹太人之罪这一颠倒黑白混淆是非的说辞呢？除了种族主义的意识形态还有其他原因吗？以戈培尔为首的纳粹宣传部门控制社会舆论，如何将德国民众导向激进的反犹主义和狂热的社会情绪？一批有着博士头衔的知识人士，为何不能遵循追求并服从真理的道路，却要为荒谬绝伦的观点寻找理论根据，极尽论证鼓吹之能事？曾经有着民主自由法治等精神传统的德国民众，怎么就会被希特勒这疯子给忽悠的神魂颠倒，甚至顶礼膜拜呢？历史虽然不会重演，但至今似乎还能看到当年纳粹德国的一些影影绰绰的东西，这会给我们怎样的警示和告诫呢？

不知道是翻译的问题，还是作者写得本来就术语堆砌晦涩难懂，读得相当艰难。另外作者仿佛也没有很突出自己的看法，引了太多的观点，经常上一句话是这个人提出的，下一句话又引了另一个人出来。