中国近百年政治史（国民阅读经典）

历史总是惊人的相似，却不是简单的重复，那些可怜可笑可悲可叹的故事总是披着五彩各异的外衣在历史舞台上一而再再而三的粉墨登场，正如黑格尔曾经说过人类从历史中学到的教训就是从未吸取教训。（阅读时间：2019年8月25日-9月5日；自评：8.2；推荐指数：★★★★★）

说“学四史”，其实课本上教给大家的内容要粗浅很多，还得去自己读这种经典著作，这也是有人说中国史和世界史有割裂感的一种原因。但是其实，中国史怎么可能独立于世界史存在，历史事件的发展绝不是从天而降独立出现的，而是有深刻的世界环境和时代环境渊源的，这一点，剑农先生在书中表现得淋漓尽致，也是学史的必备思想。 我们用今天的视角去看待清末民国，用书中的话说，好似是一出出“活剧”，无论是戊戌变法、百日维新，还是辛亥革命、复辟党争，无不体现在面对思想、国体、经济、外交等各方面面临“千年未有之剧变”时国人的迷茫乱撞，有志青年拼死一搏想以某种方式救国，却最后终被后世评价为“空想”。但当我们看到三民主义的新解后，才知道当时的仁人志士真的已经拼尽全力了，由此也才能理解什么是“十月革命一声炮响送来了共产主义”。 历史是曲折的，前途是光明的，向先辈致敬！由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄永垂不朽！

起自鸦片战争，止于1928北伐，近百年的政治演变，跌宕起伏，从洋务运动到维新变法再到辛亥革命，可以说每一步都很艰难。作者的阐述非常详实、具体，尤其是辛亥革命、袁世凯复辟帝制到军阀割据这段历史的来龙去脉讲得很透彻，弥补了我这段历史的空白，有解开一些困惑。 ①曾经困惑孙中山为何让位给袁世凯当总统，当时袁还是清廷实权者，这不是明摆着把好不容易打下的江山拱手相让吗？原来有几方面的原因，形势所逼在当时只能如此了：一、临时政府成立之初，革命党人已经忘了当时的革命方略，孙为此心灰意冷，萌生退意，想另起炉灶继续共和事业；二、临时政府成员鱼龙混杂，立宪派伪革命派各种派别都有，南北和议，推翻清廷迫在眉睫，否则战事再起，生灵涂炭，列强环饲，孙不忍民族陷于危难，而袁是南北势力都比较认可的对象；三、袁以清帝退位要挟，并承诺绝对赞成共和，彼时袁的称帝意图尚未暴露，骗了所有人；四、孙以为共和是人心所向，用法律可以约束袁。 ②北洋军阀是如何形成坐大，导致各种大大小小的军阀割据一方，南北混战？ 北洋军阀最早可以追溯到曾国藩的湘军，当时清军腐败无力御侮平乱，清政府只好允许地方乡绅办团练，这样地方就有了养兵练兵的权力，曾国藩带领的湘军平定洪杨革命军，实力逐渐壮大成为当时唯一能打的军队，之后湘军又传到了李鸿章手上，到了袁世凯重组北洋新军，袁世凯死后，无人可以统领北洋军，因此就四分五裂，造成后面的军阀割据一方的局面。 ③之前总觉得袁世凯复辟帝制是历史倒退，非常不好，但这里作者提出了个新观点，认为帝制运动也是一个转机。因为帝制失败，袁倒台，北洋军阀失去了统帅，满清遗留下的旧势力才有破毁的可能。 ④宋教仁为什么被刺杀，他的被杀为什么引发了后续的革命？ 宋教仁坚持内阁应该以在国会占有多数议席的政党来组织，这是袁世凯不愿看到的，而宋教仁在当时地位仅次于孙、黄，影响力不小，并且宋很刚直不受贿赂，对于袁世凯来说不能为己所用就只能杀之而后快。宋教仁被刺杀，事后搜出证据，指向幕后主谋是袁世凯和赵秉钧，举国哗然，让人愤怒的是袁和赵藐视司法不出席，之后袁又被爆出大借款案和私自向奥国借款，公信力大降，孙在这之前还打算全身而退，但宋案让他看清袁真面目，再加上大借款案，也因此开始全力讨袁，倒袁四起，国民党内部四分五裂，混乱不堪。袁先是废国民党，接着改约法废内阁，修正选举法，总统任期改为十年，连任无限制，称帝之心昭然若揭，还要表演再三推让才承认帝位，梁启超骂袁党他们不识廉耻之辈，骂得好。 看完这本书更佩服孙中山了，在乱世多少人为权势陷于党争，多少人利用公权谋私利，多少人卖国求荣，而孙中山真的一心为公，为革命出生入死，为大局可以退位可以舍小我，虽然一败再败，但每次都重振旗鼓，从没想过妥协放弃，太伟大了！好可惜没能在生前看到北伐成功。

民国时期著作，视角和观点都与唯物史观有明显区别。史料非常丰富，我是被太平天国一段吸引过来的，李秀成供词这一部分让我印象深刻。看到义和团这一部分，慈禧向十一国宣战前的四次御前会议内容，也极其精彩。 我觉得是近代史学习的很好的补充书籍。 脉络很清楚，细节也很多。 但是，接下来要说但是了。这本书对读者的要求也很高。 作者的文笔是半文半白的风格，读起来会有一点吃力，特别是后一半内容时，大量的人名、官职、派别频繁交叉出现，加上作者丰富的史料中有大量当时人的原文、原电报等，看起来太累了。 毕竟作者用了一半的篇幅来写鸦片战争到中华民国成立这70多年的历史，又用了一半的篇幅写民国这15年的历史，因此民国的内容很细节、很繁杂，再加上民国成立后派系乱斗、军阀混战，主线很分散，把北洋军阀的派系来龙去脉理清楚，把各人物的关系搞明白，看着还是挺费劲的，需要有很强的基本功。

资料详实，梳理精细，最难得是持论相当中正平和，历史最忌过度喜好憎恶，立场鲜明，最稀罕是感同身受。 这一段历史常常被各种教科书一笔带过，其实是转型中的静水流深。每个个体的尘埃降落在历史的泥石流中早就看不见，如果你愿意感受，就能体验到时间的美丽。毕竟，如果不“观”，就不会有“真实”，而所谓真实又是每个人极为主观的认知。这种奇妙气息，正需要这样的著作来散发。 总之是推荐。值得一读。书里的每一个名字，如果愿意抛开立场，都是一段有趣而奇妙的旅程，带着你去历史的时空中跌宕起伏。

鸦片战争中的中西文化冲突： 1国际社会的观念不同：中国人士的世界国家观； 2经济生活的观念不同：中国的“重农轻商”、拒绝互市； 3法律的观念不同：中国的君主专制，皇帝即法律的源泉。 太平天国将神权主义和种族主义融合为一。 在形式上似乎是革命的，但不是现代精神的革命。 太平军的失败与湘军的致胜 1太平军不顾后方； 2只顾攻城，不顾治地；只顾掠食，不顾抚民； 3缺乏有政治才干的人才； 4种族主义已被神权主义所吸收；而湘军的“名教”主义精神为真。 太平天国之战役，使得清朝督抚取得军事上的实权；军队由单元体化为多元体，中央失去把握之权。这两点是清廷颠覆的诱因，也是民国军阀割据的诱因。另外，地方缙绅阶级兴起。 李鸿章模仿西法，特别重视军事，但忽略文化思想，“知有洋务而不知有国务”。即便如此，仍然是时代的佼佼者。 左宗棠平定新疆，给了俄国一定赔偿，总体是解决了问题。可惜“教育同化”政策未能一直延续。 “游移寡断”，输掉与法国的战争，安南（越南）与中国的藩属关系彻底断绝。设立海军衙门，但徒具形式。 中日甲午战争因朝鲜而起，中国惨败，从此工业全被帝国主义的资本所压倒。 失败原因： 1腐败，军事装备破陋不堪； 2不统一，指挥一盘散沙； 3日本已成近代新式国家。 维新运动，孙中山从下层着手，康有为从上层着手。 戊戌变法失败的原因，除了光绪帝不敌西太后外，还有： 1触犯了一大部分经生文人； 2打破了诸多官员的铁饭碗。 变法的意义： 1给予青年知识界思想上的刺激； 2给反动派更坚强的自信力； 3促起汉满种族恶感的复活。 义和拳的兴起： 民族的自尊、公共的积愤、生活的不安、政争的阴谋（利用拳乱排外）。 1901到1905的五年，清政府新政并没有超出戊戌变法的范围，只不过把百日的时间延长到五年，总结为九个字：“废科举，设学校，派游学”。 孙中山的同盟会主义，即“三民主义”，很多人只为狭义的民族主义（排满主义）入会，而忽略了民权和民生。 报纸的笔战，《民报》（汪精卫、胡汉民）的革命论vs《新民丛报》（梁启超）的立宪论。 西太后和光绪去世后，载沣设立新内阁官制，但实质为“皇族内阁”。 广州起义（黄花岗起义）失败的主要原因： 1因前次新军变乱，军械被没收大部分； 2消息泄露，张鸣岐已有防备； 3最重要原因：之前温生才刺杀孚琦，广州当局戒备严密。 铁道国有政策，把有直接利害关系的商民卷入，商民不知不觉中趋向革命党。 武昌起义推迟了时间，因炸药不小心爆发而暴露。后10月10日“成于意外”。非革命党员黎元洪作了鄂军都督。各省相继独立过程中，立宪党人没有与革命党人为敌。 清廷请袁世凯出山，袁组建内阁并担任总理。清廷只留下一个孤儿（溥仪），一个寡妇（隆裕太后）。 中华民国临时大总统虽然是孙中山，但袁已经掌握了民国的命脉。袁促使皇帝“禅让”，而为了南北和平，孙同意袁作大总统。 袁自导自演苦肉计，将临时政府从南京迁往北京。中华民国第一次南北统一完成。 ＊ 民国初期，党派林立。基本为一“大”（国民党）四“小”（共和党、统一党、民主党）。 政党有以下特色，在欧美中罕见： 1党员跨党十分普遍； 2党议是空洞的招牌，各方无多大差别； 3均无民众基础。 虽然弱点很多，但至少还有明确的党纲，和后来的狐群狗党相比，有明显的进步意义。 袁谋杀国民党领袖之一的宋教仁，引发讨袁热潮。但袁有进步党（共和、统一、民主三党合并）和帝国主义的支持，且国民党内部也不统一，有的主张用武力，有的主张用法律，最终讨袁失败。 袁操纵下，当选为正式总统，但随后破毁国会，瓦解内阁，进步党和国民党同归失败。 袁通过改造约法，走向称帝之路，但遭到中外一致反对。 孙在日本组织的中华革命党为反帝急先锋，而联合战线的重心在领导护国军的蔡锷。 帝制的话剧归于泡影，北方段祺瑞改组内阁；南方广东被迫独立，组织两广都司令及军务院。 冯国璋提倡的南京会议基本无果，而四川、湖南又告独立，袁病死。南北小军阀林立。 国会之后召开，军务院撤销，第二次南北统一完成。但只持续了不到一年。 对德宣战，引发张勋复辟闹剧。国会第二次解散，最终段祺瑞杀回。南北分裂，护法战争开始。 北方冯、段反复暗斗，段勾结日本，但最终徐世昌上任总统。冯、段斗争闭幕，但直、皖斗争方兴未艾。 南方孙中山的军政府有“政府”而无“军”，军阀有“军”无“政府”。 南北和会无果。北方直皖战争，段派势力倾覆；西南粤桂战争，军政府瓦解。统一希望全无，进入“联省自治”时代。 北方直奉斗争，陈炯明与直系有联络，孙与奉系有联络。奉系失败，陈也叛孙。 后孙中山重回广州建立大元帅府，北方曹锟篡位大总统。 1923年，国民党改组，革命进入新时代。

很强，干货满满且有自己的立场观点，看完前两章就迫不及待推荐！！ ------------- 25-11-24终于看完了，看了两个月整，一是百年政治史塞住一本书里，信息量还是太大了。二是这本书成文也比较早读起来也没有现在的书这么兼顾市场化不太好读。 收获有两个方面： 一是理清了，从曾国的湘军-淮军-新军-北洋军，到袁世凯死之后北洋军阀的分支皖、直、奉军、国民军，最后到国民党的北伐清缴。起码是有个大概轮廓线了。 二是关于个人，孙中山真是无愧国父，几十年一直在革新自己的理念，掌握着中华最初的最革命的力量团体，在各个事件中的表现也是看得做清楚想得最长远，只有他才是国民党的灵魂(孙中山去世之后，国民党取消总裁/总理制度，改成了委员制度，可见一斑)。还有就是梁启超，也是不断修正自己的理论并付之行动，真正的为了国家和民族在尝试任何一种自己认为是正确的道路(领导了护法战争)

适合对这段历史已有成熟认知的读者进行适当性的知识补充和文献参考，相反，如果连大概的知识框架都没有的话，就会看的很难受，成书较早，还是比较晦涩的，对民国前期不是很熟，看到后面留下的印象只有……中山太难了（）打倒一只老虎，冒出一堆地鼠，打得分身乏术

这才是历史书籍的典范之作！脉络清晰，观点鲜明客观，史实精而详细！因为视角开阔，史料生动，所以读来受益匪浅。百年沧桑，只有多一些这样的好书才能让人历历在目、刻骨铭心，才能知道今天的来之不易。

实事求是的说，既有宏大叙事的视野站位，又有翔实丰富的史料支撑，为读者呈现了一幅系统翔实客观的近代历史图景，可称得上规范的史学成果。但是也不容回避的是，不少内容过于琐碎以致略显凌乱，部分文字表达和叙述方式因为时代的界限略显生硬，使得缺乏相当史学功底之人在读相关内容时难免略显吃力。但是仍然值得认真品鉴反复品读。