莎士比亚四大悲剧（译文名著典藏）

鲁迅先生说：“悲剧就是把美好的东西打碎给人看”。莎翁笔下的四大悲剧，是人性的丑陋面不断放大后的杀伤力，终究酿成毒果吧。

即使今天看来觉得莎士比亚剧里全是偶然的巧合和套路，可别忘了他是这些舞台艺术“模板”最伟大且没有之一的开创者。有名的四大悲剧创作于莎士比亚人生第三阶段(1601-1607)，这一时间同时是英格兰社会动荡不安的时期和莎士比亚本人步入中年成熟的阶段，他已经褪去了年轻时对青春和美好的乐观青涩，生长出更多对世界苦难的忧愁与悲悯。因此在四部作品中，阴谋、凶杀、篡权、奸淫、欲望、罪恶、自相残杀……等等情节就成为主线，展现着莎士比亚在英王朝廷政治和普通百姓生活中看到的阴暗面。亚里士多德对悲剧式英雄的根源定位在他们的tragic flaw(即悲剧中的hero总存在一样致命缺陷导致他最后的失败或死亡)，对应在《哈姆莱特》《奥赛罗》《李尔王》《麦克白》当中就是犹豫不决、疑心与妒忌、辨人不清和过度的野心。这当然是非常主流且太过基本的解读，但对于业余消遣而言，莎士比亚的作品可真是太能满足要求的奢侈品。毕竟，这样多产的同时还保证每一部的语言都优美、机巧、犀利、智慧、幽默，并且朗朗如诗，去哪儿再找这样的天才呢？

借评。 第一，给孙版四大悲剧个总的均评。 第二，旗帜鲜明地反对唱衰孙译的论调，孙大雨首创的以中文音韵对打英文格律的“音组”理论，不止对莎剧翻译所起的帮助远比想象中惊人，且要在孙大雨更“古”、更“晦涩”、更“文绉绉”的译笔下，语体历时度和语言个性度才比其他译本更贴近莎剧原貌；除黎琊王以外都值得一读；嫌它“过时”的言论有够荒谬，既然这样古代文学全不要了，只留白话文的通俗作品便好；可惜的是注释太少了，给现代读者照顾一下有些被“淘汰”的用语总没问题吧； 且慢，第三，看到这条短评的人如果想读孙译的莎剧，最好别读上海译文出版社或上海三联书店的新版，顺带找老版资源对比了一下就会发现，有那么多译者序言、说文解字辅助阅读的注释，还有在历史考注上用心程度不亚于傅光明的长篇附录，在新版里全都被删了！这真是...

莎士比亚的四大悲剧有不同版本的译本，可以选择。这是一个非常好的译本

翻译很难理解，语句不通，上下句子意思接不上