
无名奥地利骑士
一部用中古高地德语写的英雄史诗。大约作于1200年,作者为某不知名的奥地利骑士。全诗共39歌,2379节,9516行。分上下两部,讲的是尼德兰王子齐格弗里德早年曾杀死巨龙等一系列故事。史诗源于民族大迁移后期匈奴人和勃艮第人斗争的史实,其中人物都是从大量民间传说英雄中提炼而来,但具有浓厚的封建意识。是中世纪德语文学中流传最广、影响最大的作品。
多年以后看这本书,有很多感触。小时候的我曾经因为这本书而大受震撼,虽然里面的有些用词觉得不太对劲,但是因为是文学名著,所以一切都觉得理所当然,连同里面的故事情节也一样。 而再看已经是另一种人,经历了很多之前没有经历的事情,人生阶段也变换了若干次,里面的一些情节,会让我不舒服,让我明白作为文学作品它是有局限的。对于一些书中刻意营造的戏剧冲突,也不会有那么执着了。 我能从这次阅读中获得的更重要的感受是,对于西格弗里和克琳希德这一对主角,留给我的印象更深了,尤其是克琳希德,给我的感受更深了一层。年少的我对于凶狠无情多智忠诚的哈根多有推崇,因为他太能砍人了,太强大了,身体和意志力都是,总坚持那套自己的标准,男孩总喜欢斗狠取胜的那一方,到现在也没什么改变。后来又看了一些书,经历了一些事,才模糊感受到了立场,世界观,人生观是什么,我更为受到命运捉弄的克琳希德感到伤感。也明白了为什么下半部分叫“克琳希德的复仇”而不是“哈根开无双了”。 当然,对于书中歌颂或批判的“骄傲”这个词,我永远持审视观点来看待。在我看来,它推动了情节发展,甚至导致了一个又一个悲剧发生。西格弗里初到恭太宫廷的无理,西格弗里手贱头内衣,克琳希德布伦希德姑嫂互撕,哈根几次得到警告也坚持要去赴必死之宴,勃艮第诸将穷途末路也坚持不投降等等,太多了。但因为知道小说是小说,历史是历史。我知道就算某些骄傲被抛弃了,悲剧仍然不可避免,于是又释然了。
相对于其他专科出身的翻译家来说,钱春绮从事文学翻译的道路更具“传奇”色彩。著名的德语文学翻译家杨武能曾专门谈过他的传奇轶事,以《钱春绮传奇》为名发表在1986年第一期的《中国翻译》上。60年代初钱春绮在中国翻译界就已经久负盛名,中古德国史诗《尼伯龙根之歌》,以其冷僻的中古高地德语和艰涩的内容,使众多翻译家望而却步,但钱春绮在1959就把这部巨著以诗体的形式译成了。再加上近十部厚重的德语诗歌集的业绩,让学德文的青年杨武能们钦敬不已。又听说他是一位开业医生,一位家有巨产的开业医生怎么会来搞翻译呢?后来才弄清楚他只是在医院就职,他自谦的说自己“从小喜欢做诗,诗做不好,当不了诗人,译译诗聊以自慰吧”。
情节折叠度很高,有趣。为现场听指环做了风马牛不相及的准备工作,但增加了记忆混乱的风险。后来者们还是直接听曲儿吧😂。
结局太惨烈了。整部作品来看,作为逻辑线的克琳希德的几次情感变化有点突兀,人物中最出彩的反而是哈根。钱春绮喜欢选用太子,军师等类似很中国的译法,让人读起来很出戏,另外有时过于强调押韵使得译文僵硬。
克琳希德死后篇章结束,其实也可以当做克琳希德个人传记来看。她既是日耳曼“传统荣誉复仇者”文化里的正义执行者,亦是基督教“崇尚宽恕”文化里的负罪之人。 从克琳希德的角度,这分明是替天行道、大快人心、肩比基督山伯爵的复仇史诗。 ————二次编辑———— 若要说尼贝龙根之歌的主角,人们往往只能看到男性的纷争。然而,它所歌颂的,正是公主克琳希德的一生。 描述西格弗里的生平,因为要读者理解,这位王子凭什么得到公主的垂爱。描述勃艮第国王、朝臣与骑士们,是为了让读者知晓,公主到底生活在怎样的社会环境里。 克琳希德是尼贝龙根之歌的主角。 她的复仇不仅仅只是因为自己失去了所爱之人,更是指向了那逼压自己、欺辱自己、不顾自己意愿的至亲与文化糟粕。 她主动追逐自身的理想,为了达成复仇,极尽所能,并最终得偿所愿。
之前花了四个晚上听完了纽约大都会歌剧院版本的《尼伯龙根的指环》,莱茵黄金开头的圆号太好听了,至今久久不能忘怀! 现在,我要在这部中世纪史诗中重新沉迷,大快朵颐啦!
总结成一句话:妯娌不和引发的一场血案。 原著成书于13世纪,作家是一个不具名的吟游诗人。估计活跃在Passau和维也纳之间的地区。钱春绮的翻译应该是在50,60年代,很多用词和现代不同。再加上为了押韵,很多断句和用词都很拗口,从而对阅读造成不少困扰。 13世纪奥地利的风土人情如何我不得而知,但是对于这个故事的情节和人物关系发展我总会有很多问号。也许是历史,也许是翻译,也许是我。 瑕不掩瑜,这算是伊利亚德后的欧洲又一个有着重要历史和文学意义的长诗。从一个中国人的角度来说,这诗用自己的方式加深了我对欧洲文化的理解。 再不济,可以来装b。
在我读过的各类史诗作品中,《尼贝龙根之歌》无论是内容性还是文学性都不算很出色,剧情发展、描写方式和描绘出的世界都比较单调和无聊,但诗体的韵押得很有意思,这样的史诗要翻译过来也更见译者功底。当然,考虑到其文化意义、情怀以及文学史上的地位,解读肯定不能单从作品的角度出发,考虑到这部作品成诗的年代,也不能与以后世的眼光来苛求技法,不过这和我的兴趣以及阅读出发点无关,所以我的阅读到作品本身为止。但是克琳希德的角色创作其实很值得深入地去探讨,以后也许会再回来研究一下。
史诗就好在“不藏着掖着”,耿直得很。