宋代三衙管军制度研究（全二册）

制度史研究向来面临一个困局：考订越精细，离历史真相反而越远。范学辉的《宋代三衙管军制度研究》给出了一个破局样本——全书130万字，体量惊人，但真正令人折服的不是篇幅，而是方法论上的自觉突破。 传统制度史研究大致两条路径：一是制度本位，梳理演变、职掌、功能；二是将制度作为观察历史的窗口，展现背后的政治实态。范学辉的可贵之处，在于他既有前者“沉潜”的功夫——从《宋会要辑稿》等一手史料出发，对三衙建置、编制、马政、战事、选任等逐一考证；又不满足于此，走向了后者“高明”的追求。 最见功力的，当属“直辖与遥隶”的辨析。范学辉揭示，宋代“天下兵马皆隶三衙”并非简单的中央集权，而是“直辖”与“遥隶”两种模式并行——精锐抽调入京归三衙直接指挥，地方兵马则授予禁军番号但仍由地方统领。这一发现，把“收兵权”这个老话题翻出了新意：北宋的集权，从来不是一刀切，而是一场精密的制度博弈。封桩禁军阙额请给的财政军事意义之阐发，同样堪称全书最精彩的部分。 当然，这部开创性著作并非没有遗憾。有学者指出，范学辉由秦汉史半路出家，在史论高度上尚有提升空间；对三衙直属与地方禁军关系的概括也有可商榷之处。但这恰恰印证了其学术品格——敢于触碰宋代军制中最硬核的课题，以一人之力完成“首部研究专著”，已足令后来者仰望。 2019年，此书获郭沫若中国历史学奖提名奖。同年，作者范学辉英年早逝。这部厚重著作，也因此成为他学术生涯的一座丰碑——它证明，制度史研究不仅可以“沉潜”，更可以“高明”；不仅能够梳理“是什么”，更有资格追问“为什么”。

80分，很扎实专业的学术之作。（我也算宋史顶级票友了，从美食 地理 语言又深入到这个领域之中）优点：对宋军制梳理十分扎实细致，史料都是反复对比之后精挑细选，全文都做了文言文翻译，很友好。缺点：太长，也太冷门，基本没有作者主观论断，做学术保持客观是很不错，但是在这么长的篇幅之后没有一个作者的最终总结，也不能不说是一个遗憾，毕竟是研究，不能没有研究结论吧。借这里再说说为什么我认为宋军是大海历代第一档实力。1.禁军为职业军人，职业肯定高于半职业 兼职，这个道理不难明白。2.装备好，普通步兵都有甲，重步兵很强，弓弩强，弓弩手也强，弓弩手选材要求远高于唐。3.有纪律性，能完成复杂战术，远近有成熟配合。4.野战战绩不差。那么为什么战果难看呢？这里就有书中提到的问题了。1.指挥系统从赵光义开始就很糟糕，这是赵光义有意为之，后面一直不能解决这个问题，这就是本书三衙的来由。2.没有骑兵特别是重骑兵，保护不了粮道，出征除了赵光义以外，全部是粮道出问题而导致的大败。3.将从中御，临阵指派或者换帅是常事，上下磨合长期都是问题。（反例可以看北宋西军和南宋襄阳 四川，没有这个问题，战力为一时之雄，也多有重挫对手之举）4.对手太强。（对手基本都在同一档，陈近南强，但是遇到龙套著名弱鸡天门道长也肯定败，因此不能只看战果）

#读书 《宋代三衙管军制度研究》 范学辉著。这是一本研究宋代三衙管军制度的学术著作。全书的研究范围包括制度沿革、重要人物、重要事件、制度实施、体制机构等多方面，内容丰富、旁征博引、论证扎实，是一本不可多得的优秀学术著作，是属于那种读完有跪感的书。全书共一百一十余万字，是范学辉教授历时十四年的呕心之作。可惜天不假年，范教授在2019年病逝，年仅四十九岁。 这本书虽然名为军事管理制度，但实际上涉及政治史、制度史、军事史等多方面内容。正如作者在后记中写的，研究项目是在2006年定题 ，原本希望在08年就完成，结果深入研究后发现涉及内容过于广泛，最终直到13年才完成全书初稿。如果用一句话来评价本书的话，我认为在这个题目的研究框架下，本书几乎做到了“凡所应有，无所不有”。 读完本书后，个人有几个感触比较深的收获。 一是纵向时间维度。本书以时间为主线，对三衙管军制度的演化，以及制度的执行情况作了全面的描述和分析。例如从时间维度来看，三衙管军的整体人员素质，作者认为在宋代开车前期，管军整体素质处于巅峰，毕竟主要军事将领都是经历过五代战争历练的，通俗地说就是打出来的，因此素质领先于其他各时期。 从太宗朝开始到仁宗朝，三衙管军将领主要由皇帝的潜邸旧人、外戚组成，说白了就是关系户。这段时间虽然有宋辽和宋夏战争的压力，但管军素质却呈现出逐渐下滑的趋势，这种趋势造成了恶劣的影响。在仁宗朝的宋夏战场上，中央禁军不堪一击，地方部队反而成为战争主力，这与军事主官的低能和腐败有直接的关系。直到英宗、神宗、哲宗朝，“是否有边功”成为管军选任的重要标准，管军人员素质才得到一定的提升。 二是横向空间维度。本书对宋代的军事制度设计进行了深入的分析。例如京城的三衙、枢密院、皇城司、军头司体制，不同机构的主官都有不同的任职条件，相互监督和制衡。再如中央和地方军事实力的控制，相互间也有制衡的作用，充分体现了“事为之制，曲为之防”的祖宗家法。尽管设计如此周密，依然改变不到亡国的结果，可能这套制度也有防内患有余，抵外辱不足的缺点，“守内虚外”刚好也是所谓的祖宗家法。 三是对重要的军事活动、人物的评价。读书在开辟一个新领域的时候，容易陷入一种迷茫的状态，缺乏一种“准绳”来帮助自己理解相关的内容。本书对于人物和事件采取的态度非常明确，颇有些“爱憎分明”的意味。 例如对南宋将领刘錡和李显忠的推崇，对杨沂中、郭氏一族管军的批判，这让读者建立了一个初步的“准绳”，大概知道哪些人算是正面人物，哪些是负面角色。虽然历史人物是复杂的，不能简单地用好坏善恶来区别，但人的认知必然是要经历一个从简单到复杂，从初阶到高级的过程。尽管如此，我觉得作者在字里行间还是再竭力向我们传达一个观点——赵构就是个垃圾，当然这也可能是我的误读。 四是对于细节描写十分到位。对于一般人不太关注的点，比如禁军，特别是殿前军官署位置之类的信息，作者也进行了详细的考证。开始我还不能理解这一点，直到书后段分析陈桥兵变能成功的原因时，我才恍然大司。在宫中的殿前司能迅速的封锁进宫路线，让皇帝和百官成了瓮中之鳖，如果在宫外，要达到同样的效果，可能就会受到巨大的阻挠，甚至极有可能失败。 以上只是几个简单的个人感想，更多的收获可能需要在以后读书的过程中才有体会，好书应该是有这个效果的，在某个时间点与你不期而遇。 读这本书也使我充分认识到了自己知识的浅薄。作者在书里叙述观点时，经常提及四个字——众所周知，但这个“众所周知”之后的结论，我却大部分都不知道，真是生有涯而学无涯。 最后提一点，不知道算不算是不足。在讲述军事活动的时候，如果能加上一些军事地理分析，配几张地图就更好了。例如在讲宋金战争时，经常会出现灵壁、虹县、宿州、楚州、真州、和州、扬州这些地名。高频出现的名字，背后一定是有原因和联系的。 如果翻开地图就会发现，灵壁、虹县、宿州，这都是北宋开封生命线——汴河的沿岸城市，宋军是在沿着运河往北打。这和安史之乱时叛军攻睢阳是一个道理，只不过叛军是由北往南推，而宋军是由南往北攻。如果这几个地方宋军都拿下了，那我们就应该能看到一场金军的“睢阳保卫战”，可惜宋军没有这个能力。 楚州、真州、和州、扬州，这其实是围绕京口和采石矶两个渡口展开的争夺战，理解了这一点，才能在这些高频地名中找出矛盾的核心所在。开宝八年，宋军攻南唐，宋太祖按剑对徐铉（他是懂《说文解字》的）说出了那句“卧塌之侧岂容他人酣睡”的名言。没想到一百多年后，金人成为进攻方，宋成了“南唐”，成为了依靠江淮防线的防守方，这个角色的转变，颇有些“仁义不施而攻守之势异也”的意味。 在书的最后，范学辉教授写了这么一段“‘百无一用是书生’！作为书生，自己对父母妻儿等亲人的欠缺是很多的，在此也感谢您们多年来的理解。”这让我仿佛看到一个夜晚在书桌边痛苦思索的中年男人形象，生活不易，好书且看且珍惜。

特别扎实的一本书，可以当资料库用。可惜天不假年，看着现而今群魔乱舞的宋史届，更加怀念范老师。

初读此书：我是谁？我在哪？我为什么看这本书？ 越读越有趣，系统详细，必须推荐

20251219 “孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

系统交接整个宋代的军事制度，神作

这是范老师奠定江湖地位的一本书，算是集大成之作，只能是赞叹!同时对范老师英年早逝深表惋惜。

扎实的研究功底，对专业研究极具价值