中国古典文献学（东北师范大学文学院学术史文库）

书还不错，但是电子书的校订把书毁了，错别字一大堆，外加各类明显的史实错误。 入门级别的文献学导论，理论分析做的不错，但是缺少文献学史的回顾。亮点有两处，一是简要谈论了非汉语类文献，二是附录了日本汉籍的基本情况（也是东北地区的特色使然），如若能注录朝鲜、韩国的汉籍情况会更佳。

比较基础，可以做入门，也可以在看完杜师本后作补充读本。有些地方不严谨，文体介绍还是有可圈可点的地方的。语言平易通俗，引用出处注释详。 看到后面觉得有些分类角度挺奇特的……这样分类面比较小而且还容易和其他角度有交叉。比如说一般来说是伪书的原因，书中分类它们的角度却是“一书有不同版本的原因”，在这些归因中我感受到的意思是只要篡改作伪和原书不同了，就算另一个版本了。而且举例来源也并不太可靠，如“据说北魏时都城有一‘才学重臣’，新得《史记音》而不知其纰缪，误反‘颛顼’字。”但是这种杜师本也有例，可能是我还没入门没办法把这些当成公案看待吧……后面的内容似乎想讲深入又无法太过于深入全面地讲，因为专题很大。仓促跳着看完了后面20％… 科技不发达的年代写成这样已经特别难得了…教授千古！

暂时觉得一般。虽然我之前没读相关的书籍，但是觉得本书的脉络不是很清晰，不过对于书里的资料比较齐全还是挺满意的。再看了看这本书的时间，突然觉得也蛮不容易的。

本以为司马朝军的《概论》已经够平易近人了，没想到这位先生连体系构建不起来。一想到这是上世纪写的，也值得体谅。不过错别字那么多我就不读了

岳麓书社的版本里靠近前言的地方有一段话，是我读完这本书的理由，在这本里搜了下，没有收录相关的篇章。 「在没有纸张和印刷术之前，知识传播是相当困难的，因为在纸张之前文字只能写在羊皮上，羊皮又比较贵重。书的制作也不是靠印刷而要靠手抄。修道院里的一个修道士可能一辈子只能抄出一部《圣经》，一部书的价值就相当于一个人的生命。当出现了纸张和印刷术以后，书的生产成本大大下降，书籍作为知识的载体，知识的积累和传播也就不断加快。」

挺不错的一本书，有志于古典文献学考研者，可参看阅读矣。

其中关于四部的发展流变这一部分，比较完善，可做其他文献学教材的补充