战国策（传世经典·文白对照）

读《战国策》的时侯，终于明白为什么有“少不读三国老不读水浒”的说法。当我读了一大堆史书之后，尤其读《左传》和诸子百家之后再看《战国策》，读完第一篇“秦兴师临周而求九鼎”就觉得不对味，不想读下去。 由于之前读的都是史书，《战国策》却是由西汉刘向根据宫里流传下来的、记录战国时期故事的旧书编辑而成。“求九鼎”的故事里，齐王吃了小国的哑巴亏也无动于衷，很窝囊。全文就是一篇爽文，就如网上那些教人耍小聪明的小视频，我看了开头就想直接滑走。 杨照老师在导读里提到，南宋的晁公武在《郡斋读书志》里说《战国策》的主角不是国，也不是国君，更不是历史变化的发展，而是纵横家。出于集邮情结，为了了解纵横家，我又再次逼自己看《战国策》原文。但看完“东周卷”实在坚持不下去，决定放弃，改看杨照老师的《战国策：超越国界与阶级的计谋全书》。 不是《战国策》不精彩，只是我看晚了几十年。假如我在读小学时看，我一定会迷上历史，一定会迷上这些精彩绝伦的故事。但现在我已经对春秋战国有了一定的了解，知道诸子百家为了结束几百年的战乱想尽办法，而《战国策》里纵横家没有固定的价值信念，就靠口若悬河左右逢源，这与我的三观相去甚远。就像年轻时，我已经知道进伦论后再看圣经里的创造论，阅读过程非常不舒适。 纵横家的代表人物是张仪、苏秦，于是《战国策》里就把大量的故事归到他们名下，甚至不惜错乱发生的时间，感觉有点像那些改编成爽剧的古装剧，很好看，但不是现在的我想要的。（有时间且对历史时间轴不执着的朋友，可以忽略我的个人喜好。）

一个大章一并翻译 ，作者果然与众不同！ 好奇：单独另外出一本译文，岂不更特立独行么？还能拿俩版税🤭

高中时常翻的，只能说当时还不足以理解着这本书里的互动

这个排版受不了了，读了10%放弃了

高中毕业以来就再也没有这样大量的文言文阅读了。这一次中华书局出版的由缪文远、缪伟和罗永莲（个人高度怀疑是一家三口）译注的《战国策》算是又把高考之后就废弃的文言文阅读能力重新捡回来了。 本书《战国策》产生于战国时期，即公元前453年-公元前221年。这段时期的欧洲，文明最先进的地方也只有希腊。其他地方不是“蛮族”就是未开化。所以，从这个角度，古老的中华文明无疑是值得后世子孙们骄傲扬眉的。 但是从本书，更多读到的却是战国七雄国与国、个人与个人彼此之间的尔虞我诈和坑蒙拐骗。没有规则，没有秩序，没有诚信，信奉“只要活着，啥都可以”的典型“丛林社会”功利形态。站在那时的时代背景，的确无可厚非，活着才是其他一切的基础。毕竟那是“公元前”……可是，这让我想起了最近针对某一战争甚嚣尘上的所谓“丛林法则”观点。对此，我个人的看法是，在经历了两次世界大战的公元2022年，如果还有人信奉“丛林法则”；还有人认为这个世界依旧处于“丛林法则”秩序中；还有人信仰“不是你死 ，就是我活”的“丛林”信条，那我只能说这意味着在这之前所有的所谓“人类文明”全都白瞎了！而持有这样观点的人或者集团必定会被人类丢弃进历史的垃圾堆！ 鲁迅在其杂文《华盖集——青年必读书》中对青年人们这样说：“中国书虽有劝人入世的话，也多是僵尸的乐观，外国书即使是颓唐和厌世的，但却是活人的颓唐和厌世。我以为要少——或者竟不看中国书，多看外国书”。现在，我想，我理解他了……

买了纸书，奔着“中华书局”的大名去的，哪知此书超级差，翻译错误、题解与翻译自相矛盾、错别字比比皆是，简直没法看。

很喜欢先秦时期士人内部的氛围，太有意思了，大家都像仇人一样贴脸开大互相攻讦，管你黑的白的串的护的全在互喷。纯粹的战斗，嗜血的观众。太狂野生猛了我笑得不行。所有人都很能拉下脸，政见不合直接攻击。后来都风风又骨骨了哪来这么多指名道姓的战斗爽看。

囫囵吞枣。有些文章翻译完了，自己读明白了没有？就像《周最谓金投曰》，翻译的是个啥？ 看完你的翻译，还得现到deepseek上，去找人家的翻译，看看到底是什么意思。

战国时代，秦、楚、燕、韩、赵、魏、齐七国之间，斗争尖锐而频繁，于是有人专门从事外交策略的研究，讲究如何揣摩人主心理，运用纵横捭阖的手腕，约结盟国，孤立和打击敌国，古代把这些人称为纵横家。纵横家对游说之术非常重视，为了切磋说动人君的技艺，他们不断地收集材料，储以备用，有的亲自拟作，以资练习，《战国策》中的许多篇章就是这样产生的。

这个版本以今解古蛮严重的，不过人家说的有道理啊