
杨琪
本书以西方美术的发展脉络为主线,讲述了从史前艺术、古希腊罗马艺术、中世纪艺术、文艺复兴、17、18、19、20世纪欧洲艺术的主要流派。以通俗易懂的方式讲述了西方美术史。本书以西方美术的发展脉络为主线,讲述了从史前艺术、古希腊罗马艺术、中世纪艺术、文艺复兴、17、18、19、20世纪欧洲艺术的主要流派。以通俗易懂的方式讲述了西方美术史。本书以西方美术的发展脉络为主线,讲述了从史前艺术、古希腊罗马艺术、中世纪艺术、文艺复兴、17、18、19、20世纪欧洲艺术的主要流派。以通俗易懂的方式讲述了西方美术史。
艺术总是在痛苦之中诞生的。就像恨为爱之极,爱为恨之极,只有身处痛苦之中才能激发对幸福的所有向往。 这书里讲了很多关于艺术家的故事,他们有的出身优渥,却视金钱如粪土,在追寻艺术的路上奔波;有的郁郁不得志,但把画视为自己的生命,不在乎挨饿贫穷受冻。 多数人世俗,总有人特立独行。幸福是每个人的追求,但艺术家总是在极致的痛苦之中寻找极致的快乐。 人类历史这么这么多年,每一个时期,都出现了不同的画家,他们不断地在纸上进行探寻,以画家之眼描绘世界,这也让他们最终得以永生。
推荐推荐,对小白来说相当好,不仅是美术史,更是思想史,充分阐释了屁股如何决定脑袋。就是里面的图能再大点清晰点就更好了,不知道纸质版的咋样。
作者用三个月时间的忙写出,又用三年的闲修改定稿,果然值得
非常好的一本美术史普及读物。线索清晰,分条缕析,语言通俗。推荐一下。
作为扫盲读物可以,但书中不严谨,排版编辑有误的地方多,个人观点有些也偏颇
终于看完这本书啦!!! 看这本书的起因是大四毕业去西欧自由行,我所设计的行程中包含了很多博物馆艺术馆,为了更容易理解绘画流派和作品,我开始阅读这本书。再加上寒假的时候跟爸爸妈妈一起去了白鹅潭大湾区艺术中心,当时有个临时展览就是现代艺术,虽然我很多都不懂,但至少我记住了几个名词:莱比锡画派、波普艺术、照相写实主义…… 至于为什么执着地想要去看那么多馆和那么多名画,一是因为小时候学画画学了6年:中国的工笔画、西方的素描还有水粉画(不记得具体是不是叫做水粉画,但反正是蛮有技术含量的,想画的好是很难的。老师说那是油画的基础,需要先画好素描。跟儿童艺术的那种涂颜料漫画完全不一样)。老师为我们科普过很多画家,所以相比起同龄人,我更早地知道了印象派的马奈、莫奈、德加、雷诺阿,后印象派的梵高,知道了立体派的毕加索。因此非常想亲眼看看从小就知道的画家和画作。二是因为,法国的意大利是历史和艺术的国度,看馆是重要的一部分旅游内容。三是因为,我比较爱装逼,看馆是我获得优越感的重要方式,这样显得我比较有文化哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。 言归正传,我对这本书做个大致的点评:作为非艺术专业的小白而言,这本书再合适不过了!按照历史时间发展的顺序,把主要的流派和艺术家还有名作都梳理得非常清楚! 当然,事物都是对立统一的,这本书的优点是普及性强和覆盖范围广,那么缺点就是缺乏深度和全面性。仅是关于文艺复兴艺术的乌菲兹美术馆就要逛好几个小时,显然这本书不能囊括所有的文艺复兴画作和所有流派的所有画家。比如,这本书没有提到我想知道的“莱比锡画派”和“斑点主义”。当然,这并非作者的问题,毕竟梳理清整个西方艺术的发展历史本身就是个大工程。 在关于如何欣赏解读一幅艺术作品上,本书也有不足。比如理解画家生活的年代的社会状况、画家的流派风格、画作的内容故事、画作的思想感情、画作的艺术技法……本书涉及的并不多。 在关于如何理解艺术上,作者当然有不少提及,但缺乏整体的梳理对比,我期待这部分内容能作为我和别人argue的reference:一定要画得像吗(传统艺术的写实与现代艺术的抽象)?一定要画得清晰才是技术好吗(比如我在奥赛博物馆听到一个大叔凑近莫奈的画,感慨了句:“凑近看啥也不是啊!”)?美丽的风景画就一定是好的画吗(关于艺术作品是否应该包含思想情感的争论)?一定要是高雅的符合道德的吗(学院派与波普艺术、达达主义)? 虽然我在一定程度上学习艺术确实有不少装逼和显示高贵的心理在,出发前的我妄想自己能给同行的好朋友们滔滔不绝地讲解艺术。但是当我仰望西斯廷的天顶,流连忘返于乌菲兹,我意识到我是渺小的,无论我阅读多少关于艺术的书籍,无论我听多少博物馆的讲解,我或许都无法设身处地地理解那些已经长眠的艺术家。但我依然无法原谅那些美术馆里随意对画作和画家肆意评头论足的傲慢行为。 In fact, nobody cares my opinion. But that’s the only thing I can do for the Arts.
一直以为自己喜欢的是印象派,没想到喜欢错了,原来喜欢的一直是野兽派。 在AI时代,效率 理性 自人类诞生以来空前的强势,物极必反,也许会产生巨大的无意义感,也许主张感受至上,自由,自然与民族性的浪漫主义会是主旋律吧
看了200多页实在是有点难以忍受,故而决定弃书。说说原因。 宏大叙事又含糊不清。你很难想象说着艺术,但是插图又极少,且无近景。连最基本的希腊三种柱石都能写错。成书于2015年,竟然还能说金字塔的石头之间连纸都塞不进去……这种鬼话我在30年前的初中听听也就算了,现在竟然还是如此论调,就很让人匪夷所思。 太多槽点都懒得编辑语言了。看了300页的感觉就像是一个上世界普通大学的普通学生摘抄攒起来的一篇并不严谨的论文。这种书就不该出现在知识爆炸的现代,很蹩脚。
对美术有兴趣,是因为之前在慕课上听过杨琪老师的课,这本书是对西方美术史的一个简要的解读,对没有接触过美术史的人或者对美术没什么鉴赏力的小白应该是很友好的。
浅显易懂,读完对整个美术史有了大体的了解。