唐史史料学

治唐史者不可不读之作，写论文用起来可以说是出差居家救急应付必备之良药啊。其中最佩服黄先生版本学上深厚的功力，每本书能看完已属不易，更要讲出各版本源流，优劣，有时候简直无法想象这是多么磅礴的知识体系，太扎实了。有些评论或许不是专治史学者，认为黄个人好恶影响著述，甚至在书里评论区多次贬驳作者，但史学就是需要对史料真实性可信度做区分的，在做研究时传奇小说能和实录一样份量吗？黄明显是为后学着想，善意提醒，这么慷慨精细地交代治学路径即使有主观判断亦无可厚非。因为看到有些评论实在近乎无理取闹，难以抑制为这位金针度人的前人学者说几句话！自我感觉这本在历朝断代史料学之中不能说第一，也可称得上一流水准，研究唐史的学者骄傲还来不及呢。另外，本书受限于时代，选题等，释部资料选取过少，近些年新整理出版的墓志，文书等另需要自己寻找，且后世宋明文集中或也能偶发涉及唐史资料，不能完全依靠此书，黄先生在书中也早有提醒

Take-aways： 1、两《唐书》各有千秋，《旧唐书》脱胎于唐朝起居注和实录，长于帝王本纪，但疏于列传；《新唐书》重修列传，但本纪太略。另一方面，武宗以后实录散佚，《新唐书》新获实录，故武宗及以后本纪，《新唐书》反而更好。 2、《通鉴》是非常好的补充，司马光的治史态度好于两《唐书》，摘录实录的取舍更好。 3、安禄山事变，以及肃宗前期政治，可参考《安禄山事迹》、《高力士外传》等 4、德宗外狩奉天，可参考《奉天录》。 5、唐代仅存《顺宗实录》。 6、《大唐创业起居注》里对李建成颇多着墨，进长安前李建成和李世民的功劳和实力差不多。

不夹带情感的治史大家极少，我们辩证看待吧。

当今的史料学已不再执着于细微琐碎的个案考证，而是把目光投向更广阔的层面。例如，探究文本生成的物质背景，考察影响文献形成与演进的机制和动因。今后古文献学的学术生态，就是宽领域、跨学科研究占主导地位。具体到文献材料，它最终能发挥多大的价值，关键还在于其梳理者。梳理者的见识越高，文献材料发挥的价值也就越大。

知道读哪些书，知晓如何读这些书。 总觉得读一本重要的书和结识朋友一样，初读还是要先看看优点，老是盯着别人的缺点不放，自己活得累，别人看着也累。 毕竟批评总是比做事要容易得多。 人还是活的乐观些好。

本书是著名历史学家、文献学家黄永年先生的代表之作，不同于一般的列书单式的泛泛概述，而是加入了作者从事唐史多年的心得体会，特别关于新旧唐书五代史的读法，其他史料利用的方式，作者均以实例加以论证，各版本的对比得失也面面俱到。为唐史研究者提供了一部精当而实用的入门读物。当然受其研究时代的影响，唯一一点局限是石刻史料介绍尚不够全面细致，有待补充。

读了大家黄永年先生的这部《唐史史料学》，才明白了什么叫博览群书！这样的学问大家，尊崇之意，难以言表。

真的非常推荐。 唐宋史研究入门者必读书目。 此书足见黄永年老先生功力之深厚。

黄永年先生代表作之一，对初学者指点门径的优秀读物，唐史学习必读参考书。

书名，作者，成书经过，作者生平，内容提要，版本。 按四部分类法分类叙述。