崇祯帝大传

这本书不能说是评价崇祯最客观的一本，但一定是评价崇祯最有洞见的一本，单单是作者认为崇祯是个暴君而非昏君，这一点来看，就已经超过了绝大多数的著作。 我为什么这么说呢？绝大多数的著作认为崇祯很可怜，认为他励精图治，认为他是被身边的大臣和天灾耽误了，才没有经营好国家。 但如果我们把崇祯和历史上的一些皇帝做比较，就能明显看出不同，咸丰登基的时候，南方有天地会起义，长江下游一带有太平天国，北方有外国列强入侵，但咸丰帝放手让曾国藩等人去干，又减轻了长江下游一带的赋税，增加了厘金，结果硬是让清帝国从危局之中挺了过来，为同光中兴打下了基础。 论用人论气度，崇祯比不上咸丰，尽管后者在历史中不过是一个小丑的角色，同样面对巨额的军费，咸丰把朝廷里的大金钟都融化了，靠增发钞票来筹措军费，但咸丰10年却没有增加太多军饷，也没有扩充太多兵力，清朝的主力一直只有江南、江北两大营，以及曾国藩练的湘军，而后者主要靠各省的厘金和盐税。 反观崇祯，对农民横征暴敛，对手下大臣动则处死，轻则革职，如果有人认为这叫励精图治的话，那我就不敢想象咸丰的叫什么了，咸丰那简直就是一代明君。 曾国藩抗命，拒绝抵抗英法联军，咸丰都没有说什么，曾国藩因为待遇不好，辞官罢退的时候，咸丰也只能任他去，等到再想启用他的时候，君臣两人共弃前嫌，可以说曾国藩的成功，有一半都是遇上了咸丰这样一个心胸豁达的皇帝。 而崇祯是怎么做的呢？崇祯连续换了多位首辅，诛杀了多名大臣，这些大臣真的罪该致死吗？这些臣子不过是因为背后被人说了坏话，崇祯就要处死他们，可见崇祯用人，不是因为一个人的实绩，而是因为一个人的评价，这又怎么能提拔真正愿意干实事的人呢？ 结果是干实事的人在前线战死，而蝇营狗苟的人反而在朝中占据高位，周延儒之死，不是因为他没有干实事，恰恰是因为他干了实事，才得罪的人才被处死。 反观咸丰，当初江南大营溃败，何桂清一口气逃到了上海，这样一个办事无能之人，朝廷中不少人救他，为他保举，一个庸碌无能的人，还有人说他办事干练，比曾国藩强，结果咸丰扛住了整个朝廷的压力，说此人枉为书生，坚定不移的要求处死他，这才消除了打败太平天国的最后一个隐患，因为此人如果继续活着，清廷是不可能集中全力，帮助湘军打败太平天国的。 反观崇祯呢，看看那些大臣的下场，就知道他其实不会用人，他其实也不善于用人，他用的都是奴才，他只要听他顺耳的奴才。 崇祯也许是位勤劳的皇帝，但绝对跟励精图治沾不上边，跟他一比，慈禧那都叫励精图治了。 咸丰和慈禧遇到的困境，不亚于明末时遇到的困境，但他们两人撑过了危局，不只是因为在那两人生活的时代里，中国的贸易出超又恢复了，更是因为这两人是真真正正的在进行励精图治，而不是在装装样子演演戏。

值得一读。 崇祯亡国，是亡于帝制王朝周期率，是陷入死结的王朝崩坏定律绞杀了他。 不妨做一番假设：假设崇祯皇帝除了有励精图治之心外，还有励精图治之才，力挽狂澜于既倒，又能怎样？无非是明王朝再续命几年而已。专制集权的崩塌是逃不过的宿命。

2022年读完的第66本，《崇祯帝大传》，在位十七年，崇祯五十相，崇祯皇帝至死都在说群臣误他，对于他自己的问题，他只是口头说说，实际上并没有真正认识到，可悲！ 崇祯帝是一个想承担起大明江山的责任的人，所以他勤政，他看到了宦官的危害，收拾了魏忠贤，但是对于群臣，他又过于苛责，又不信任群臣，于是在位十七年，群臣们战战兢兢，想出力的，又怕失败受到皇帝怪罪甚至性命不保，还有那些各怀心思，在生死存亡关头仍然在进行争权夺利的人，最后就变成了崇祯帝朝令夕改，他自己也不知道该信任哪个大臣，崇祯做出的决定又显得随意，于是日子一天比一天难。 此后，崇祯帝又开始信任宦官，甚至宦官都能弹劾大臣，宦官甚至都能掌控财政，对于宦官监军，崇祯帝是派遣了又撤，撤了又派遣，再次出现了宦官和将领的矛盾。 这些将领，有的就开始和宦官勾结，以至于前方究竟是什么情况，崇祯帝不能及时得到消息，等知道了消息，也已经晚了。 崇祯帝性格中的那种，看起来强势，惩罚大臣不手软，实际上性格软弱，不敢承担责任，在他在位的十七年中，表现的非常明显。他甚至不敢自己做出那些关键决定，总想找个给他背锅的，朝令夕改，错是大臣的，他自己总是有很多理由，来推卸他的责任。 这本书引用的史料清晰，就是写得有点枯燥，需要一些耐心来读这本书，这本书值得一读。

野史一大堆，带着强烈个人偏见论史，作者也是爱清爱透了清史，恨透了崇祯🤣

【阅读打卡：第32天】2024年9月20日 【066】史上最悲情的亡国之君！崇祯固然不应为明朝的灭亡负主要责任，但其刚愎自用的性格却在无意中扮演了亡国的推手！

崇祯帝，悲情的亡国之君，勤俭的思治之君。十几岁战战兢兢继承大统，面对一个风雨飘摇、内忧外患、党争不息的烂摊子，纵然思治心切，殚精竭虑，但举措失当，屡犯错误，最终也无法阻止明朝灭亡的命运，而自己也自缢煤山。后人对此段历史和崇祯本人，唏嘘不已。 纵观崇祯历史，除颇有谋略和手腕的铲除魏忠贤阉党外，其他功绩乏善可陈。尤其无爱民之心，横征暴敛，加剧社会矛盾。虽有罪己诏，减膳撤乐等面子工程，也仅是徒邀人心，无益于国家治理。结果农民起义风起云涌，愈演愈烈。 东北后金逐步强大，努尔哈赤，皇太极帅后金铁骑不断骚扰入侵明朝，直到攻破明朝辽东防线，打败李自成农民军，入主中原，建立清朝。 崇祯朝并非没有忠臣、能臣，但大多无法做出巨大成绩且不得善终，这与崇祯的性格和政治能力有直接关系。 历史是一面镜子，崇祯往事除令人惋惜外，带给人的反思和经验是很有价值的，值得细细品读。

浪费了我的书币，这么...的书早知道别买了