红楼梦成书传世之谜

我们总认为，写书是作家或专业人员的事。非专业人士写某一领域的东西，让人觉得狗拉犁爬—不走正路子，其学术性权威性让人起疑。最近发现不少国外引进书籍，其作者均非专业人士。他们对某一题材有兴趣，长期积累，有所思有所得，编写成书，却也通俗易懂绕有趣味。这种现象国内近来增多。本书就是由法律专业人士撰写的红学研究书籍。它论证充分，推断可信，内容有趣，对于理解原著非常有帮助，确实值得一读。 本书解答了我关于《红》的几点困惑。 一、     曹雪芹并非本书唯一作者，他很可能在他人小说故事基础上改写完成了《红》。 二、     曹完成了整部书稿，手抄本在一些贵族人家流通。乾隆无意中在弘晓（雍正爱弟十三爷允祥之子）家中发现了一本并将之带走。为免除祸患，弘晓连夜让曹对全书进行删改，删去了敏感的内容。之后，曹避祸于北京西郊，不几年，在惊怕和穷困中去逝。 三、     曹完成包括后四十回在内的全书的撰写，并在临终前将其托付给好友保管。然而，乾隆在修编《四库全书》时，大兴文字狱。对于遗留的手稿，好友既不能销毁，也不能保管，更不能上缴。为不辜负曹的托付，好友对后四十回修改，删改掉忌讳的内容，使之脱敏而流通。程伟元、高鄂确系对后四十回进行整理者，并非作者。 四、     《红》并不是一部自传体小说。小说中的人物故事并非曹个人全部亲身经历。他是在别的故事基础上，加上见闻经历，进行艺术性的创作而成的。一句话，它就是一部小说，不是自传，不是报告文学。

红楼梦成书于乾隆年间，主要描写康雍乾三朝，遇到文字狱，被删减，直至后40回被人完全更改，痛心之余但也万幸保留下现在的版本，要不然现在什么也看不到了。

对《红楼梦》是一个新的认识，包括对胡适先生对《红楼梦》的认知等。确实很伟大的一部作品。其实我从未看完过，看过几次，每次都看不完，因为人名太多。但是文辞优美，寓意深刻，真是人生若梦的感觉。突然想起另一本书上的一副对联： 大富非富大贫非贫撒手成空何物带将身后去； 似睡非睡似醒非醒回头一笑凡人都在梦中忙。 很多事情，很多时候就是这样。永远是三个维度很重要，那就是平安，健康和自由。

《红楼梦》是一部伟大的文学作品，是虚构的故事，它可能使用一些真实的事件作素材，但不是任何人的自传。

标题浓浓的刘心武味，内容却很严谨。

看来我虽然读了红楼梦不止一遍，还只是看了个热闹，红楼梦博大精深，涉及中国封建社会政治经济文化多个侧面，永远值得回味。

柯岚此书虽是讲稿集集，但很多是新的观点，或者是进一步发展了前人的研究，纠正了一些谬误。比如《红楼梦》不是自传，也不是其他人的传记；《红楼梦》后四十回作者考证；《红楼梦》写作年代以及全本成书流传过程等等。尤其是柯岚是一位研究法学的教授，她的研究也不可避免的会受自己的专业背景影响。总之，本书对于红学研究以及《红楼梦》爱好者都很有参考价值。

《红楼梦》为后人留下的谜团太多太多，各派红学家们论争，经久不衰，似乎永远也无法达成共识。此书是位法律学者的一家之见。《红楼梦》以其独特魅力，常读常新。

一些观点很中肯，也是汇集了前人的一些结论和考证，对一些红楼梦的疑问得到了系统的解惑。是科学的基于许多人的研究成果得出来的结论，不是某些红学想当然的臆测。张爱玲说人生有三大憾事：一是鲥鱼有刺，二是海棠无香，三是红楼未完。要叫我说，红楼未完是最大憾事。根据此书观点，曹雪芹全书已完，但是后四十回为躲避乾隆的文字狱，被改。真是可怜可叹！曹雪芹地下有知，看着一干心爱人物被改得面目全非，一定心痛难忍。可叹可叹！

柯岚教授的内容都是理据并存，内容都扎实的很，也很严谨，红楼梦今年才开始看，清朝的历史还算知道些，看起来不费劲，想要了解成书背景，这本书也是不错的。