天才远离法学

听过一个笑话：乡下人进城，中午进饭店，遍翻菜单，郑重地点了个洋气又精致的“雪花菜”，等待许久，一盘清炒豆腐渣摆上了桌。 翻开本书，身为法律城邦乡下人的我，深感遇上一名精通“化腐朽为’神奇’术”的职业大法师。 请法科生们远离这本书 QAQ，想要吃点好的，《法律的断章》这道“平桥豆腐”了解一下？

确实，自从学习法律之后精神病一直没有治好

作者知识面很广，俏皮话略多且思维发散俏皮角度匪夷所思。 《不应对巨贪刀下留情》这篇挺有意思，反驳了不判死刑有利于积极退赔赃款的理论。 喜欢这样正义感强的。

作者的观点有很多值得商榷的地方，多篇文章里，觉得他在意气用事，观点固然鲜明，但欠思量。

闲来无事被书名吸引读完的一本小书，法学随笔合集。有几篇讲的东西还挺有意思的，看起来很像十年前左右出版的，其中对社会和法律界当时现状充满批判主义乐观精神，包括书名一篇“远离”不是说“天才”需要远离法学而是法学无法吸引“天才”，总得来说抒发的感情基本上还是推广法制精神，有点地方现在要不要BiBi（静音）…… 后面有几篇实在太水，诗歌啊同学聚会记还有游鹅什么的完全可以不放在本书里吧？还有也许是批评自己太多，又批评一下别人（小日子过得不错的）平衡一下？

书名太具有“勾引”意味了，尤其对法学生来说。 对于中国法学，未来的路要怎么走？是继续现在的套路，走在人家后面搞中庸混杂；还是回过头去，找找自己的老东西，推陈出新。 官方是否要思考，真正让司法独立，而不在仅仅作为一种社会管理工具？ 这还只是实体法方面，对于法理，法哲这种法律源头领域，中国尚处于零的领域，又要朝哪里走？怎么走？ 许多国内法学人士，简单的几次出国求学经历，做了做法律，法理搬运工的角色就敢不露羞愧的戴上法学家的帽子。 三流人物来做一流事业，心气本就少了一半，再让名利来挤一挤，剩下一成功力，可不就只能做个复读机了嘛，可笑的是还有很多连复读机都没做好。

前言：天才远离法学，这个书名就像钩子一样勾住了我的眼睛和内心。法学是什么，为什么天才需要远离？我希望能有所收获 正文：作为个人，我对由肉食者导演的“全体一致”极为反感，但对理想境界的“全体一致”却还是孜孜以求的 全体一致注定是一种美好的空想，而且全体一致有把事物简单化的危险。我们需要的是健康的不一致。如果把这种思想用在区块链的共识系统上，会怎么样？ 法律只考虑正常人，也就是说，法律的制定和执行都要从正常人的理性、情感出发，不要迁就那些非理性的、情感过于脆弱的人。在正常社会中，那些非理性的、情感过于脆弱的人毕竟是极少数，他们的心理属于病态。比如“文革”中那个把纪念章别在胸部肌肉上的人，其心理就很难说是健康的。这类人就是标准的“过于敏感者”。如果让正常人迁就这类“过于敏感者”，那社会的丰富多彩就无从谈起，百花齐放就难以实现，思想多元化就永远是梦想。 当正常人越来越多，法律对那些易受“诱惑”的人和易引起“敏感”的人“照顾”就有限了，这个社会的自由度就扩大了，社会就确确实实进步了。 是的，一个健康丰富的社会应该从一种宽泛的自由精神谈起。除非切实地伤害了我们认可的人的基本权益，否则即是他人自由。 社会制度设计成败的衡量标准在于能否及时地吸纳社会各群体的意见；倘若不能及时吸纳社会各群体的意见，就证明这个社会制度的设计在某些环节上出了问题，此时最为重要的是必须动用社会的纠错机制，否则，高速运行的社会就会像列车一样会有倾覆的危险 民意蕴含着深厚的经验资源，因为民意是各种阶层、各种经历、各年龄段之人的意见，更多地体现了实质正义，对更多体现程序正义的司法审判具有弥补缺陷、漏洞的作用 确实，在当今中国社会，因为我们还没有一个稳定且值得信任的上诉机制。所以网络舆论就往往成了公众的最后一根稻草。 总结：略读即可 总的来说，天才远离法学是以短篇集的形式出版的。虽然里面不乏真知灼见的部分，但是受困于其形式和广泛的话题（有时候甚至超出了法学本身的范畴），读者所能形成完整的见解是较少的。目前来说我得到的有用的信息一是西方法学与其数学发展和逻辑思维有很强的联系。而是在一种政治结构上，法学可以保证程序正义而实现实体正义。

一本很棒，很轻松的小说。 只有短短18万字。如若真的上瘾，一天之内便可读完。本座与其称之为法学著作，我好的称呼是一位学者的大家的随笔，所思所想，情之所至，挥笔所成，不加修饰和改善，吃保留七岁原本的模样和最真挚的感情，以及作者五十多年来的文化底蕴和高超的写作能力，让人读起来孜孜不倦，有时又能笑出声来，有时又能学到一些有意思的东西。 而作者要求的思想，我认为在最后47章中体现的很好。那就是书评和文章的批判价值，并非只是用来写赞歌，而是要用批判来让经典成为经典。等座作者所写所想，所念随笔挥笔集成，不加修饰，再有了很多主观的及时的情绪的东西，我们在读的时候会有一些舒适畅快，也会对他的一些观点表示不解和反对，这些都不影响我们学习和领悟这本书。 书名起的很离谱，但也确实有提到相关的东西。在第二部分中，对天才远离法学进行了一整章的论述，原来所谓天才原理法学的原因呀，居然是文史哲和自然科学吸收了大量的天才，遗留的天才没有来到法学，而是二流的天才来到了法学，同时，列举了古代到今天学法的天才转业做其他事情又乱说了，法学是给“俗人”的，标新立异又很有意思的一个观点，也暴露出了法学发展的问题。 不过作者所写的随笔时间间隔较长，而且年代稍远，中国的法律界也是在日新月异的发展，相信作者同志现在对中国的法学界会有更好的预期吧。我也是由衷的希望中国的法学能够吸纳到更多的天才，我们的法学界法学事业会做的更加的好，长江后浪推前浪。让中国的法律有先进的人们引导摆脱罗马法的阴影和西方法律的围裙吧。

7月，天才远离法学         书名很能吸引我。这是一本很有意思的随笔录，有些章节相当有趣，尤其书中关于国外部分故事的描述。从文中能够感受到作者的博学，对阅读和写作的热爱。但是在“天才远离法学”这个观点中，部分看法让我觉得有些许功利。个人认为法学领域无需过分突出个人、天才之类，而希望学习或从事这个领域的人首先是一个品行良好的人。

作者观点很鲜明，带着强烈的情感色彩，透露出的傲慢和偏见让人印象深刻，论证过程有所欠缺，不是很有说服力。 可能比较适合挑着看，我看了三篇都不是很喜欢，力竭了，溜了溜了。