《哥达纲领批判》导读

我是在读完马克思的原文后，再来读本书的。总体来说，本书对原文的各部分依次展开阐述，内容充实，条理清晰，读后加深了我对原文的理解认识。与此同时，感觉本书也有些可能需要改进的地方，若能在今后再版时酌加修补，肯定有助提高阅读感受。一是将马克思的原文以其原标题（对德国工人党纲领的几点意见）而非其在本书中一直说的标题（哥达纲领批判）放在第十部分，太靠后了，容易被读者忽略，最好往前放，并清楚标示这是马克思原文。二是将许多个人感怀夹杂在专业分析中，一定程度上破坏了本书内容的严肃性和逻辑的严密性，反而弱化了作者论述的说服力。马克思主义是科学不是文学，重在以理服人，而非以情动人。三是作者总想不偏不倚，因而其分析有时难免带有一点调和色彩。我个人感觉，马克思之所以写原文，就是不肯调和，就是为了表明自己的严正立场，所以国内主流马列学者对马克思原文的解读也应坚持鲜明立场，否则可能欠缺应有意味。四是对个别语句（如“其他一切阶级只是反动的一帮”）的阐释感觉没抓住重点，误解了作者原意，可能误导读者。当然更可能是我自己见识有限，误会了作者。

一个真诚的马克思主义者的生命情怀，某种意义上，超越了阶级与国家的界限，以其世界性的胸襟与视野，自有其英豪与慨然之气，如同马克思和恩格斯，以其理想主义的光芒，抚慰世间的不平、不幸与不义。滚滚红尘，愿世无哀曲、人有常乐。

马克思主义博大精深，归根结底就一句话，为人类求解放！每一个人的自由是全体人自由的条件！工人阶级只有解放自己，才能解放全人类！

有的地方导读导的比原著还绕，关键也没别的书可看。

这是马克思对拉萨尔主义的清算，也是对马克思主义革命性和国际性的重申！

这本书作为导读不错，《哥达纲领批判》原文读懂的不多，这本书解释的很好。但是有一个大缺点：作者写到中间的时候忘乎所以了，沉浸在自己的语言和理解中，有些地方说的乱乱的，有时候词藻不合时宜的华丽和优美了起来……不过既然作为导读可以提供不少价值，也就原谅了💚。 这本书对背景、理论、人物都做了尽善尽美的介绍。原先读批判原文的时候，我以为拉塞尔是个二愣子➕坏事的。读完才知道马克思批判了一整本书的人和理论也是有价值的……拉塞尔是个不错的bro，是马克思的朋友，也为德国社会主义做了很多贡献。 读完这本书以后也才知道，著名的上野千鹤子是马克思主义者，马克思对非生产性劳动(比如家务)理论上留下的空白也由她和汉娜·阿伦特开拓了。 很多理论性的内容与《批判》原文一致，就不多概括。 好吧，本书其实还有一些不太好的地方，比如突然引经据典一大段，割裂感太强了。但是能利用它理解原文，还是推荐一下吧。 想想也很有意思，拉塞尔的思想要遭到马克思这么激烈的批判。可见，思想对人影响的重要意义。它可以作为武器武装自己，亦可以被别人作为工具…… 读这个还是太烧脑了。

千万不要忘了资产阶级法权，按劳分配是一种看起来公平却是一种制造事实上不平等的东西，把一个个不同的个体强行用能制造多少商品价值来衡量，这是事实上抹杀了人的差异性，不要以为按劳分配是解决一切问题的万金油，不要沉溺于虚假的繁荣中而忘了我们最终要实现的是什么。

我与诸君意见略同，前半段还是比较严谨的导读之作，但是后半段画风渐渐拉垮，沦为自我情感抒发的小品文，对于像马克思经典著作这样的文本导读来说，不是很恰当。了解经典著作还是要看原文，甚至是外文原文，当然手稿又是另一回事了。我是时间紧迫，要做一个著作的快速回溯才读导读的，罪过罪过。

人民出版社的《哥达纲领批判》读不了全篇（没有书币购买入口），找了这本书的附录来读全篇，看得出马克思很无语吐槽：怎么教育了工人包括他们的领袖这么多年了，还是有那么多傻帽儿开历史倒车，被下三滥们骗得团团转？

很不错的导读，背景讲得很好，绘声绘色，描述和行文比较浪漫和跳脱，可能丧失一些准确和严谨、严肃的成分，但无疑作为入门读物接触不同观点和叙述是极好的