女性主义法学：美国和亚洲跨太平洋对话

主要介绍了女性主义法学理论以及在美日和中国等国家的实践。因为每篇作者不同，译者也有好几个，所以其实并不系统，有几篇翻译得真的挺差的，但总体而言还是推荐。 致敬女权主义先驱

15年女权主义法学理论会议论文集

太水了。除了写麦金农的那篇论文称得上是论文，剩下的都很一般，全是片汤话，有没有本科结课论文的水平啊？！

本书是2015年女性主义法学理论会议成果集合而成的论文集，适合想要系统性了解女性主义法学理论的观点及其源流，以及女性主义法学在理论和实践方面的发展现状。 论文集分为两个部分，第一部分的论文/发言稿介绍了多种女性主义法学理论，即不同的女性主义理论的观点及分析方法，以及法律应当如何贯彻，包括自由主义女性主义，关系女性主义，麦金农的平等理论、女同性恋者女性主义法学理论，批判种族女性主义，社会主义女性主义理论以及后现代女性主义法学理论。个人觉得其中宰制论、批判种族女性主义、社会主义女性法律理论及后现代女性主义法学十分具有启发性。 第二部分的论文/发言稿更多的是梳理了与女性权利息息相关的部门法发展的历史（如家庭法、侵权法、生育权、刑法甚至国际法），分析女性主义法学理论如何影响并改变了这些法律，涉及生育自决权、家庭暴力、劳动权、性骚扰等问题；还有一篇是对日本女性律师执业的历史、现状及未来进行探讨。在这一部分中，我过去的某些疑问得到了解答，如为什么美国女性的堕胎权过去是通过对个人自由权利中的隐私权进行解释得到保护以及其在保护女性生育自决权实践方面甚至是导致今天罗诉韦德案被推翻的缺陷（《性别争议与美国宪法》、《美国的生育权和女性主义法学理论》），法律对性骚扰问题可能有的回应等。杨晓畅老师的《家庭劳动分工、妇女地位与女性主体性》则是更新了我对马克思主义女性主义的认识，同时也意识到了中国女性劳动分工历史的特殊性。 不过还是要说，由于存在多位不同的译者，翻译的水平有些参差不齐，甚至部分论文中出现了漏翻现象，校对的水平也差强人意（这点不是微信读书的问题，微信读书和我手头的纸书保持着一致的错误hhh）。

我们需要更多的女性主义法学研究，而不是像我这样，在公共平台发个真实的家暴数据还要被限流

麦金农在近半个世纪后仍然是女权主义的引领者。两个大洲数个国家之间的法治思想和法治实践都有截然的差距，在“认识”、“创造”、“发展”自己的路线之前，先打好本应是基本共识的地基。如果实证主义成为法学的启蒙价值的避风港就太可悲了。

简单易读但也就浅显了些，入门看挺不错的。很喜欢麦金农那篇，在当前未实现性平等的情形下，谈论性自由是徒劳的，会去找找她的书看

论文比较早，但是目前我国女性主义法学仍未有所大规模发展，算是行业先驱学术

专业术语有些难懂，开阔了女性主义的新视野。

谁对女人的各方面指手画脚，谁踩在女人的脖子上，又是谁高高在上衣冠楚楚