理查三世

《理查三世》是莎士比亚以英格兰“玫瑰战争”后期为背景创作的历史剧，故事紧承《亨利六世》三部曲的叙事脉络——约克家族击败兰开斯特家族后，爱德华四世顺利登基，英格兰暂归平静。然而好景不长，爱德华四世猝然离世，留下年幼的王子继承王位，真正掌控朝政的却是精于权谋、野心勃勃的弟弟——格罗斯特公爵理查。 理查的权力之路沾满血腥与阴谋：早年他便在战场上辅佐兄长夺得王位，待兄长驾崩后，便借口清除兄长遗孀及其亲属势力，逐步铲除所有成年男性继承人，将屠刀对准了自己的兄弟与侄子。他以“护国公”之名总揽朝局，暗中派人在伦敦塔暗杀了年幼的爱德华五世与其弟弟，随后自立为王；与此同时，他设计诱捕同母异父的兄长克莱伦斯公爵乔治，将其残忍溺死于酒桶之中，连母亲也对这个泯灭人性的“杀亲者”痛加斥责。 登基后的理查三世，虽极力维持表面的繁荣景象，实则让整个王国陷入人心惶惶的恐怖氛围。他对所有潜在反对者或囚禁或处死，即便对昔日盟友与功臣也心存猜忌、动辄清算，致使朝堂上下人人自危。为巩固自身统治，他强娶惨遭灭门的勃金汉公爵遗孀安妮，但其暴虐成性的行径与虚伪狡诈的本性，愈发引发全国上下的强烈反感，最终陷入众叛亲离的孤立境地。 理查三世剥夺贵族继承权的倒行逆施，终于激起大规模的反抗浪潮。流亡在外的亨利·都铎（即后来的亨利七世）借机举兵讨伐，两军在博斯沃思原野展开决战，理查三世兵败被杀，其短暂而黑暗的统治随之终结，持续多年的血腥玫瑰战争也自此落下帷幕。 全剧以理查三世“跛足驼背、心狠手辣”的经典形象为核心，深刻揭示了权力欲膨胀与道德沦丧的恶性循环：一个以谋杀与背叛起家的篡权者，终究只能以失败和死亡收场。莎士比亚借此辛辣警示世人：违背正义夺得的王权，必然因失道寡助而速亡，恰是“取之于不义，必失之于不义”的永恒真理。整部戏剧在阴郁压抑的基调中展开，以理查三世的长篇内心独白揭开其罪恶计划的序幕，又以他战败时的绝望哀叹收束——昔日的手足亲情、群臣拥戴、帝王美梦皆化为泡影，最终只留下史书上千古流传的暴君恶名，以及现代考古在北方停车场下发现的那具冰冷骷髅，为这段黑暗的历史添上了沉重的注脚。

又一部极好的“撒旦”故事，阅读过程就像《纸牌屋》一样，既对主角的残暴而愤恨，又带着一种反派独特的魅力。而且理查也正如Underwood一样，每次行恶事时却又很清醒的表达着自我意识，结合他畸形的外观和频频被质疑、嫌弃的经历，也在削弱故事中一桩桩惨案带来的冲击。以至于作者又在末尾安排了众多灵魂出来诅咒理查的环节，确保了道德天平的平衡。而直到结局理查面对已成定局的战事，失去理智像疯子一样的在人群中砍杀：“照我看，战场上出现了六个里士满吧——一天里我杀死了五个，偏漏掉了他！”最终再次绝望的喊出“一匹马！一匹马！拿我的王国换匹马！”时，这种悲壮感终于还是触动了我。看着他一步走来，用数条生命、种种计谋换来了鲜血淋淋的王位，却这样迅速地被摧毁时，这种绝望的呐喊也变成了一种自嘲：我付出的一切、争夺一生的东西，最终还比不上一匹马。

五星推荐，喜爱程度与四大悲剧和《安东尼与克莉奥佩特拉》等同。 表面上，理查仁义道德，内心却狠毒刻薄；通过主角大段的自我剖析，展现“真我”，莎翁将这一角色的形象塑造得立体饱满。 他像是一条毒蛇，悄无声息靠近猎物，寻找时机，发出致命一击；他挑拨离间，将坏影响丝丝缕缕渗入人心和人际关系，步步为营。随着剧情的推进，主角丑相毕露，众叛亲离，想要攀登权欲巅峰的贪念将他抛向欲望深渊，机关算尽，最终迎来命定的结局。 但，我依然喜欢这个有魅力的大反派角色！

大学时读过另一个译版，当时对玫瑰战争的历史还不熟，总觉得读得莫名其妙。戏剧性不如哈姆雷特，唏嘘感不如麦克白，也不如李尔王震撼，好像理查三世就是个单纯的坏人而已。 但逐渐丰富了关于那段历史的知识，以及各种其他历史事件，甚至很多当代时事，再来看，不得不说这一部在我心目中的地位急剧飙升几乎接近no.1 首先想到的是，这个形象可能一直在无意间成为了绝对反派的模板，首先是相貌和内心丑恶的鸡生蛋蛋生鸡的关系；其次是他每一次诱骗别人的花言巧语，特别是对安妮和伊丽莎白的表白，以爱之名头头是道，非常写实，现实生活里这样的人（或组织）到处都是，让人气的想笑；最后是，受到了命运和“正义”的双重制裁，算是一种美好愿望吧，虽然现实里很多理查三世最终都取得了无可撼动的成功，既没有没钉好的马蹄铁，人们也等不来自己的亨利都铎，以至最后成为冤魂中的一员 翻译挺不错，喜欢这个翻译版本

第一次听说理查三世，是在《时间的女儿》这本书。莎士比亚笔下的理查彻底黑化，是个形体丑陋、杀人如麻的暴君。为了了解玫瑰战争，特意去查了一下维基百科，两个家族的人物众多，重名的还特别多，比如：“你有个理查，却给理查杀害了。”“另一个爱德华也死了，抵偿我的爱德华。”和莎士比亚学习一下如何描写残忍，邪恶的人物，也是挺有意思的。

我是恋与制作人来的 有没有一起的🤨😃 说到这个太非了（）😵 无剧透评价来咯！😜 莎翁的戏剧张力舞台表现在这本书里让我很有深刻映象啊这篇跌宕起伏的剧目，让被时间拉长的冲淡的历史事实在一幕幕戏里接踵而至，一波未平一波又起。我只能说莎士比亚就是莎士比亚，节奏的把控的行家。最后场面宏大却又有一丝悲壮凄凉的结尾，也是很经典，丰富化了理查这个人物。在戏剧结尾里给观众留下些什么 莎翁一向很在行。😏 说到译者：莎士比亚的文章我基本都看的他翻译的。很有戏剧的味道。短促的台词的节奏感情绪表达很到位，我当时也试着看了下微信读书别的版本，觉得有些冗长，作为剧本，台词的力量感可能就会被削弱了。⚔️ （美中不足就是，有些属于微信读书自己的bug吧 一般一幕的最后一景里 所有的链接 都会跳转到这一幕的第一景 ）🎷

A Comparative Comment on Shakespeare's Historical Dramas, "Romance of the Three Kingdoms," and the Essence of Historical Fiction Historical dramas have always been a significant genre in literature, offering insights into the past while engaging audiences with compelling narratives. Among the myriad of historical dramas, Shakespeare's works and "Romance of the Three Kingdoms" by Luo Guanzhong stand out as towering achievements. Both delve into historical contexts, but their approaches and the themes they explore differ greatly. Shakespeare's historical dramas, such as "Henry IV," "Henry V," "Richard III," and "Macbeth," are renowned for their intricate plotting, rich characterizations, and profound insights into human nature. Take "Richard III" as an example. This play portrays Richard as a cunning and ambitious ruler who uses deceit and murder to secure his throne. Shakespeare masterfully blends historical events with fictional elements, creating a narrative that is both engaging and thought-provoking. Richard's character is a complex one, embodying the dark side of human nature, as he is driven by his desire for power and willing to sacrifice anyone to achieve it. This portrayal of Richard highlights Shakespeare's ability to capture the essence of historical figures and the broader historical trends, while also offering a commentary on human behavior and societal structures. In contrast, "Romance of the Three Kingdoms" by Luo Guanzhong takes a more narrative and romanticized approach to history. This Chinese classic weaves together historical facts with folklore, legends, and the author's personal beliefs, creating a vivid and engaging narrative about the Three Kingdoms period in China. While it may not adhere strictly to historical accuracy, "Romance of the Three Kingdoms" offers a rich tapestry of characters and dramatic plot twists that entertain readers while also informing them about this pivotal period in Chinese history. When comparing Shakespeare's historical dramas and "Romance of the Three Kingdoms," it becomes evident that both genres aim to capture the spirit of their respective historical periods while adding layers of fiction to enhance their storytelling. However, they differ in their approaches to historical accuracy and cultural contexts. Shakespeare prioritizes dramatic effect and character development over strict historical fact, while "Romance of the Three Kingdoms" incorporates a wide range of historical and fictional elements, sometimes blurring the line between what is real and what is imagined. Moreover, the cultural contexts in which these works were created also shape their narratives. Shakespeare's dramas reflect the political and social dynamics of Renaissance England, while "Romance of the Three Kingdoms" is steeped in the traditions and values of ancient China. These cultural differences are evident in the characters' motivations, the themes explored, and the overall tone of the narratives. In conclusion, both Shakespeare's historical dramas and "Romance of the Three Kingdoms" offer unique perspectives on history and human nature. Shakespeare's dramas, with their intricate plotting and rich characterizations, provide a commentary on human behavior and societal structures, while "Romance of the Three Kingdoms" offers a romanticized and engaging narrative about a pivotal period in Chinese history. Whether through Shakespeare's intricate plotting and characterizations or Luo Guanzhong's romanticized historical narrative, these works continue to inspire and captivate audiences worldwide. They remind us of the complexities of human nature and the enduring power of historical fiction to engage and educate us about the past.

非常纯正的反派风味，一口气读下来很畅快，很完整的故事线，在“我的王位换一匹马”这句整个故事达到高潮。但是不了解历史有些地方不太懂，或许了解后看会更了解。

剧本中刻画的理查三世的形象并不是真实的，是一种夸张的丑化，但毕竟莎翁所处的时代，这一形象已经深入人心，所以也就不算什么大问题。单就从一个外人的角度来看，他的暴虐、贪婪与阴险狡诈，给人的印象还是很深刻的。 另外一点，我认为莎翁对宏大场面的控制能力在这本书中提现得相当不错，从宫廷阴谋到战场厮杀都能兼顾，终于看了个过瘾——大概是之前看的《雅典人泰门》和《居里厄斯·恺撒》两本太潦草了，这本一下子把水平拔得很高。的确莎翁的历史剧比悲喜剧写得都好。 好了这一套20本的莎翁经典剧全部看完了。统计了一下差不多才是莎翁全集的一半（莎翁一生共写过37个剧本和不少诗歌，这一套是19个剧本和一些十四行诗），后面还是有不少可以看的。

RICHARD  Ay, and much more. But I was born so high 373  , Our eyrie 374  buildeth in the cedar's top, And dallies with 375  the wind and scorns the sun 376  . 373 so high this high (i.e. noble) 374 eyrie nest/brood of young birds of prey (especially eagles, king of birds)/noble stock of children 375 dallies with teases, plays with 376 scorns the sun eagles were thought to be able to gaze unblinkingly into the sun 理查  是的，简直是心有戚戚。 但我生为贵胄， 宛如鹰巢筑于云杉之梢， 以对日临风为戏。 ——《理查三世》 最近醉心于莎翁的历史剧，主要涉及英国中世纪的四大王朝和八位皇帝。分别是金雀花王朝中的无地王约翰，爱德华三世和理查二世；兰开斯特王朝的三位皇帝亨利四世(上下两部)，亨利五世和亨利六世(上中下三部)；约克王朝的理查三世，以及都铎王朝的亨利八世，一共十一部。(其中《爱德华三世》于1998年被确认为莎士比亚的作品。) Kings and Queens 加上莎翁的生花妙笔，历史就在眼前。 他非一代骚人，实属万古千秋。 He was not of an age, but for all time; ——本·琼森（Ben Jonson）