罗密欧与朱丽叶(中英双语珍藏版)

两个相互仇视的家族，却出现一对至死不渝的恋人。 家族的仇恨酿成了爱情的悲剧，爱情的悲剧却消弭了家族的仇恨。整部剧既悲情又唯美，所以《罗密欧与朱丽叶》不是纯粹意义上的悲剧，而是一部悲喜剧。 作为莎翁早期的作品，在人性的剖析方面确实不如四大悲剧那般深刻，但是其家喻户晓的知名度和影响力是罕有其匹的，堪称爱情的代名词。

豆蔻娉婷始遇君， 倾情一世两欢欣。 西风凋树鸳鸯散， 拔剑随郎怨恨焚。 问世间情是何物，直教生死相许？ 天南地北双飞客，老翅几回寒暑。 欢乐趣，离别苦，就中更有痴儿女。

以前还疑惑为什么这本没有列入莎士比亚四大悲剧之一。整本书很粗糙，结构很简单，但人物转变和故事情节转变太突兀，语言华丽但修辞堆积，在现代人看来有一种过度浮夸的感觉。 整本书的所有角色，除了罗丽叶，其他角色都很单薄，包括主角之一的罗密欧。罗密欧情绪炽热且冲动，爱欲主导一切。他的痛苦和情爱几乎只存在于表层，而莎翁没有赋予他成熟的思辨，他更像一个激情的符号。 帕里斯说爱朱丽叶，但不妨碍他说出“你的脸是我的”这种占有性言论，朱丽叶父母爱她，可也不妨碍朱丽叶拒绝求婚时凯普莱特以恶毒言语辱骂自己女儿。他们对朱丽叶的爱是对物品的占有，是控制欲，并不是爱。 朱丽叶的假死私奔，除了爱情因素，也有对压抑她父权制的反抗。当她选择假死时 实际上也做好真正死亡的准备了。 在这场故事中，我最喜欢的是朱丽叶，勇敢、理智，拥有清晰的自我意识、敢于反抗父权的禁锢，敢于抛弃不由自己决定的婚姻。 相比之下，罗密欧其实没有什么太大的记忆点，整本故事就很粗糙，除了朱丽叶，其他人物也都高度功能化，属于工具人存在，没有自我意识。

莎士比亚生活的16世纪后期，那个时代的人们不再被宗教信仰所束缚，不再以《圣经》作为唯一的真理来源，人类的理性开始自由伸展，要以理性探索新的天地和人类的潜能。 人想通过理性来认识真理和本质，但人的生命总是有超越理性的成分的，比如盲目的情感，灵性的觉醒，偏执狂暴的意志，欲望的冲动。同时，世界的运转亦有很多人力和理性所无法控制的内在规律存在。 如剧本结尾劳伦斯说的“我听见有什么声音。小姐，赶快离开这个密布着毒氛腐臭的死亡巢穴吧；一种我们所不能反抗的力量已经阻挠了我们的计划。……” 一种我们所不能反抗的力量，一切大概都是冥冥之中有天定，如道德经所说，天然出生的万事万物，都好像自由主宰一样在运行着，各自回归它的根源。（《道德经》16章：致虚极，守静笃。万物并作，吾以观复。夫物芸芸，各复归其根。归根曰静，静曰复命。复命曰常，知常曰明。不知常，妄作凶。知常容，容乃公，公乃全，全乃天，天乃道，道乃久，没身不殆。） 莎士比亚的悲剧说明，人类如果只依靠有限的理性去发展自身的潜能，追逐无穷的欲望，最后的结局往往归于幻灭，而演变为虚无主义。 莎翁的悲剧剧作亦反映出人类在努力寻求完整生命过程中，无法克服人性的软弱和限制。正如《哈姆雷特》 中所说：To be or not to be，that is the question.

马上要去看法罗朱音乐剧（原班卡司的谢幕之演！Cécilia Cara初演朱丽叶的时候才十六七岁，跟剧本中的朱丽叶差不多。如今都40多了……） 开场前在剧院旁边美美地重温了一下剧本，经典永不过时！然后，期待🤩

在看《罗密欧与朱丽叶》之前，我已经准备好吃一大堆狗粮了，结果事与愿违。       从一开始，我就不看好罗密欧，他本来深爱着的罗瑟琳，结果去参加个舞会，就一下子抛弃了旧爱，另寻新欢。我不是否认罗密欧的深情，只是觉得这样见异思迁的一个人，也许只适合短暂而热烈的爱情。       如果到最后罗密欧与朱丽叶都没有死，我也不怎么看好他们的爱情，最后受伤的还是满腹深情的朱丽叶。其实戏剧中也有不少的暗示，例如当罗密欧要对着月亮起誓时，朱丽叶说：“不要指着月亮起誓，它是变化无常的，每个月都有盈亏圆缺。你要是指着它起誓，也许你的情也会像它一样的无常”。还有劳顿斯神父说得一句话：“最甜的蜜糖可以使味觉麻木，不太热烈的爱情才会维持久远。太快和太慢，结果都不会圆满”。        所以说，我并不认为罗密欧与朱丽叶双双殉情的结局并不是悲剧。至少他们的死使两个大家族的世仇得以解除，还成就了一段爱情佳话。总比朱丽叶被迫嫁给不喜欢的人，罗密欧在放逐地孤独遗憾至死好的多。 积累： 天生下的万物没有弃掷，什么都有它各自的特色，石块冥顽，草木无知，都含着玄妙的造化生机。 我的慷慨像海一样皓渺，我的爱情也像海一样深沉，我给你的越多，我自己也越是富有，因为这两者是没有穷尽的。 大地是生化万类的慈母，她又是掩藏群生的坟墓。 美德的误用会变成罪过，罪恶有时候会造成善果。

到底什么是爱情？ 我在很长一段时间里常常在想这个问题。 我很爱莎士比亚。也许是因为他那种极致的人性表达，也许是因为戏剧化的反转和莎氏独有的华丽夸张的文笔。四大悲剧，仲夏夜之梦，第十二夜，我都很喜欢。如此出名的罗密欧与朱丽叶我却至今才看。我一直很害怕，因为罗密欧与朱丽叶，几乎就是爱情的最佳诠释，可是它是悲剧，是我不喜欢的悲剧，我很怕我会接受不了结局。 这是莎翁早期的作品，早期的他很多作品趋于喜剧，可这本确实实实在在的悲剧，其实也能感觉出来这本和后期他的悲剧略有不同。 好像人们说到爱情的时候都会想到罗密欧与朱丽叶，好像他们就是爱情的代名词。可是人们好像都自动忽视了剧情一开始，罗密欧就为爱伤神，而对象，并不是朱丽叶。 十四岁的朱丽叶，和罗密欧一见钟情。在那之前，罗密欧在为另一位女子黯然神伤。 也许我的内心一直偏袒爱神。罗密欧开篇欣赏的女孩，只存在于他的心里，也许是因为那并不是爱情。因为对她的感情只让罗密欧终日郁郁寡欢，却没有给予他力量、勇气、喜悦等等的具有双面性的东西。他认识朱丽叶之后的那种冲劲，那种按耐不住，那种复杂的心情，难以言喻。最后他们非常戏剧化的为爱殉情，以此化解了两大家族之间的矛盾。 爱神嘲笑着死神的无能。 这大概也是这部剧成为爱情的代名词的原因吧。 可是这段爱情始于什么。十四岁的朱丽叶，漂亮动人，他爱她，他赞美青睐于她的容颜和她的美貌。看到十四岁这样的年龄的时候，也能想象那种纯真的魅力。我今年二十九了，那对于二十九岁的人呢，爱神就要弃之不顾吗？原来爱神也是挑剔年龄的？还是说爱神也并不是公平的神，他有他的偏爱。比如十四岁的少女，比如其实美丽的脸庞。可是罗密欧呢？爱神又是偏袒于他的什么呢？ 最近很火的电影《隐入尘烟》，我在网上看了解说，尽管十几分钟的解说，还是觉得很震撼。我想电影里面的男女主，压根就不知道什么叫做爱情吧。这突然让我觉得，也许爱情就是，一股能让人不自觉的力量。在每一对爱侣身上，体现出不同的模样，共同之处就在于什么呢？是勇气吗？还是不顾一切的力量。 有没有发现，其实人们，一直对纯粹的爱情非常钟情。罗密欧与朱丽叶、梁祝，还有很多那些超越生死的爱情为人们所歌颂，经久不衰。向往，却又很难做到。不仅很难做到，还逐渐反其道而行之。不觉得矛盾吗？看看现代人把爱情弄成了什么样子了。总说现实现实，什么现实？好像能够打败现代爱情的还不止是金钱，还有合适不合适，还有家庭，还有距离，还有时间，还有工作，还有好多好多好多，这些凡是能够打败爱情的东西，都叫做现实。那么爱情到底排在哪里去了。要战胜的敌人好多啊。可是那些真的战胜了这些最终走在一起的他们又一定就是真的爱情了吗？也许只是为了婚姻，为了在恰当的时间里完成众人认为你应该必须要做的事情罢了，为了不让世人诟病他为什么到了这个年纪还不结婚。这之中人们根本就不关心什么爱情不爱情，如果有个别人指责质疑，他们会随口毫不在意略带鄙视的说，我们就是爱情。晒出一堆的礼物，高调的情侣头像，节假日的红包转账，这些就是爱情哦。舔狗、恋爱脑这些贬义性质的词语，用来形容那些执着于情感的人，不知道是不是源自于人类心中得不到就要毁掉的妒忌。因为自己做不到，因为自己得不到，所以站在人格自我的高点处，把别人至纯至真源于内心的情感，说成是一文不值的东西。另外，狗惹你们了么？凭什么狗又要是低廉的等价词？又想别人对自己付出全部的真心，又要鄙视着恋爱脑。如果情感可以控制，那就没有什么值得歌颂的了。正是因为情感本身就是不可控制的，像是天真的小孩，人们却期盼不经世事的纯真小孩能够控制好自己的行为，却忘记了自己羡慕小孩无忧无虑时候的样子。 这大概是我写的最混乱最差的一篇书评了。也许我并不该在这个时候来点评这本书，因为实在是掺杂了太多个人情感和思绪，连日来的思考，无处诉说的苦恼，渐渐深入的自我怀疑，只有全部发泄在书评里，毫无条理。我没有办法好好的评价这本书。我只有无穷尽的疑问，困惑。这也是我终于打开这本决心看下去的原因。我实在太想要莎翁告诉我，到底什么是爱情。我太想从这本书里得到一个答案了。 可是转念一想，哪有什么是书评是足够客观标准的呢？本就是人的主观理解。也许同样的，爱情也没有统一的标准。任谁也给不了我正确答案，因为它本身就是开放命题。

又一部朱先生译作，莎翁创作的戏剧辞藻还是那么华丽，作为一个剧本，用华丽的辞藻，与《哈姆雷特》有异曲同工之妙，夸装的剧情就有情可原了。 本来凯普莱特族长在舞会上认出了罗密欧，没有去深究。罗密欧可以牺牲自己的姓氏去找劳伦斯成全与朱丽叶的爱情，亲王也在调节两家的矛盾，两个年轻人相爱，相信在亲王的调节下有可能缓解俩家的矛盾。 然而，骑士精神的呆鹅（茂丘西奥）被刺而亡，把故事逐步引入爱恨交加(一千次的晚安，一千次的伤心),喜忧参半(恨灰中燃起了爱火融融，要是不该相识，何必相逢！这种狂暴的快乐将会产生狂暴的结局),相互对照(昨天的仇敌，今日的情人,正像火和火药的亲吻，就在最得意的一刹那烟消云散），阴差阳错，有张有弛，把故事推上了最高潮。 清风般的描述，诙谐的表达，恋爱的美妙，相见时间短，想念时间长，恋人的眼睛净化了的火星，恋人的眼泪激起的波涛，爱是太阳，普照大地...... 清晨带来了凄凉的和解， 太阳也惨得在云中躲闪。 大家先回去发几声感慨， 该恕的、该罚的再听宣判。 古往今来多少离合悲欢， 谁曾见这样的哀怨辛酸！

《罗密欧与朱丽叶》 最近打算把莎士比亚看看，但是又不知道从何处下手，而且莎士比亚的书都是剧本也不知道是不是习惯，于是就找了这本比较耳熟能详但是有比较短的入手，这是个众所周知的故事，但是我只记得最后的结局是悲剧 我看这种过于老的书心里都有一个心里准备，就是故事会过于老套，像莎士比亚这种著名的剧作家的一定是会被借鉴无数次的，但是我看的时候首先看到的不是剧情，而是语言，朱生豪的译本基本坚持着诗剧的本来面目，该押韵的押韵，这种诗体给我一种其他的名著没有的感觉，词句优美有韵律，让人忍不住想读出来代入其中的觉得，确实给我想到不错的体验，故事的进展反而是其次了 有人总拿梁祝和罗朱作为对比，两个故事的整体确实统一，两者的悲剧内核其实相通，只是结局的展现有所不同，两者的爱情都为家族意志所不容，梁祝中梁山伯被祝家所唾弃，罗朱又相互为仇敌，祝英台为了爱情跃入坟地，罗密欧用金钱交换了毒药，最终的结局都是双双身死魂销 ————26.6.8 10.58

喜欢阅读戏剧 因为戏剧里的人物是一面镜子 照出自己在真实世界中的位置 可是剧中的故事又太理想化 现实中是否真会有罗密欧与朱丽叶一样的故事， 是否真会有人选择为爱殉情呢？ 或许真实发生在某个过去的时代。或许不会发生现在的时代，我们太过清醒和理智。 或许这是人们创作的一个动机。 把现实中没有勇气完成的事情， 写成故事。