西方文学通史

尽管选入的作者及作品的代表性有点问题，这种介绍仍然很有意思。譬如，《追忆似水年华》篇幅实在太长，这种简介足以让读者对此书有些了解；又如《百年孤独》，尽管曾经阅读全书，但这理的介绍使读者对之前的阅读更加条理清晰。 还算不错！

《西方文学通史》一书，作者以讲故事的形式讲述了从古希腊时期至19世纪初，对西方文学乃至世界文学产生深刻影响的文学巨匠的生平事迹，以及他们的作品。将他们的作品进行浓缩，即用简洁的语言述说整部作品的内容，同时又保留了原著中特别精彩的对话或者情节。此外，语言风格也尽量遵循原作。如此一来，读者既可以了解整部作品的全貌，又能读到其中的精彩文字。可谓是一部文学普及读物。

不是文学史吗，讲作家的花边旧闻那么多。看了莫泊桑的那一篇，作者大讲莫泊桑的梅毒和风流故事，对莫泊桑的作品的分析却少得可怜。 作家在文学史留名是因为梅毒吗？

西方文学通史介绍的名人名著都是对整个人类社会产生巨大影响的，还可以再添加一下，感觉漏了不少。

这本书的文字实在是一言难尽……实在难以理解怎么出版出来的。且不说宏大的名字跟章节建构的合理性。

这个人怎么这么喜欢写一些外行的烂书……

通史的写法主要不是重在多么通俗，而是前后之间是否连贯。这本书的各个大人物的介绍独立性太强，完全可以抽出来读，意思就是没法勾起读者的好奇心。比方说我们中学的时候学了《鸿门宴》这篇课文，就会想把项羽本纪读完，进而想把《史记》读完。文先生的这部通史没有让我阅读时有这样奇妙的感觉。 另外，书的简介不用讲，读者会自行百度的。读者真正在意的是文学大家的小传写得好不好。

先看了点评，然后选取了埃斯库罗斯那节阅读了一下。首先是作品选取的问题，这本书所选的作品还是比较具有代表性的（根据我自己文学史的阅读经验来看）。再说一下具体的阅读感受。第一，语言比较口语化，这本书应该算是通俗读物。第二，在介绍一部作品的时候情节叙述有些累赘。第三，对于一部作品的主旨介绍有点浮于表面，比如我阅读的那节讲俄瑞斯忒亚，这部作品更深层次的意义在于父权和母权的冲突。总的来说，这本书比较适合文学爱好者阅读，做初步了解之用，不太适合专业的读者。当然，以上仅代表个人观点，真正的好坏需要自己亲自阅读后再去评判。

全凭喜好选作家，讲讲作家的故事，复述一下代表作品，几行简评，书名竟然叫西方文学通史，大言不惭，有辱斯文！

比较狭隘的介绍...不读也罢。