西方通史

里面错别字较多，比如尼克松有次写成了尼克逊。但是作者的表达很清晰，像其哲学卷那样娓娓道来。要是注重一些主线和深度也许会更好。

作者的第二本书 我很喜欢作者的叙述风格 还有通篇比较详细的介绍了前因后果 让人看着不会迷糊 把我们以前学的历史通过时间国家故事来串联起来 加深印象 。激发了我对后面更深刻的思考

读这本书，可以对西方历史有个浅显的了解。

作者以通俗而又生动的语言为我们展现了整个西方世界的发展历史，其中不仅对涉及到的历史事件有详细的叙述，同时对很多历史名人，也多有介绍。让我们在熟悉历史脉络的同时，也了解名人事迹。

这本通史的语言比较通俗幽默，读起来不难理解，讲述了西方几个主要大国的起起伏伏的历史，是科普西方历史的很好读本，值得阅读。         新航路开辟之前的西方历史是比较早之前看的，加上也是因为对早期西方的历史没有过多的了解，常常看了后面忘了前面讲的是什么，所以印象没有那么深刻。新航路开辟以后的西方发展史，对于经历过高考的人来说是，那是很熟悉的一部分历史内容，阅读起来比较容易掌握和理解。      相对于初高中历史书上用平淡简洁的语言叙述历史事件，这本书用生动形象的语言显得比较幽默，内容也丰富得多（可能是由于教材要偏向客观，这本书却带有较多主观色彩的原因吧）。       印象最深刻的是对于一战和二战的描写，很多是历史书上所没有呈现的内容，相信看了那几个章节的人，内心不由得有一种强烈的反战情绪，感慨和平安宁时代的可贵和来之不易。

读了几页，感觉这本书交代背景不是很清楚，把古希腊和罗马神话名称混在一起讲（雅典娜和维纳斯），欧罗巴名字起源完全用神话交代，没有从语言学角度说，特洛伊战争也完全神话，感觉入门或许可以，但很容易误导，放弃不读了。

这不是一部写给中国人看的历史科普书。 作者只是在转述欧洲人的研究，但是不同文化背景的读者，对同样的文字描述，会有不同的理解和想象，结果会造成偏差。中国的历史悠久幅员辽阔人口众多，几乎任何事情的规模都要超过欧洲数倍。欧洲人所认为的，放到中国人的脑袋里就要放大数倍，这显然是不合实际的。更不要说欧洲人描述事情本身就喜欢夸张，没有中国人谦虚谨慎的习惯。

把历史讲得通俗易懂，而且基本史实没有大的出入（除了一些细节和因果关系还需推敲）。

对历史有个大致的了解，是基本都谈资。通读一遍，只感觉困难的是西方的人名和国家名字确实不好记，当遇到熟悉的名字又倍感亲切。我们总能够通过历史感悟到当下的时代，事件的千变万化总会有惊人的"重现"。 历史长河中能够泛起波澜的都是"大人"，推进发展的都是"伟大的人"。

想读此书者势必要下一番苦功夫。 一来作者有失偏颇 二来部分史料颠三倒四 三来大多还需自己查一查资料