志摩的诗

徐志摩是一位在中国文坛上曾经活跃一时并有一定影响的作家，他的世界观是没有主导思想的，或者说是个超阶级的“不含党派色彩的诗人”。他的思想、创作呈现的面貌，发展的趋势，都说明他是个布尔乔亚诗人。他的思想的发展变化，他的创作前后期的不同状况，是和当时社会历史特点关联着的。 徐诗字句清新，韵律谐和，比喻新奇，想象丰富，意境优美，神思飘逸，富于变化，并追求艺术形式的整饬、华美，具有鲜明的艺术个性。他的散文也自成一格，取得了不亚于诗歌的成就，其中《自剖》《想飞》《我所知道的康桥》《翡冷翠山居闲话》等都是传世的名篇。 人们看待徐志摩及其创作总是把他与新月派连在一起的，认定他为新月派的代表作家，称他为新月派的“盟主”，这是因为新月派的形成直至消亡，都与他发生着密切的关系，他参与了新月派的整个活动，他的创作体现了新月流派鲜明特征。从成立新月社到逐步形成一个文学流派——新月派，历时约十年，徐志摩始终在其中起着重要的作用。他在我国新诗发展史上曾经产生过一定的影响，为新诗的发展进行过种种试验和探索。他的诗歌有着相当鲜明的独特风格，有一定的艺术技巧。                    百度百科

感觉徐志摩就是一个十足的大淫棍，不过确实很有才，值得夸奖一下，但是他写的诗中有些句子太肉麻了，我作为一个男士看完他写的一些句子都会起鸡皮疙瘩，受不了了……

徐志摩的诗感情热烈，语言舒缓优美，很有韵律感，读着的时候也给我带来了一丝浅淡的忧伤，好几首诗读来给我一种很孤独而且没人理解的感觉。 他的散文也是诗歌化的散文，散文语言形式亦如此，许多意象、对仗、诗歌的韵律…节奏不是那么急促，相反，就像在欣赏一幅山水画那样为之驻足停留。

读徐志摩的诗集，始终是一件很矛盾也很耐人寻味的事。世人对徐志摩本人的评价历来两极分化、仁者见仁智者见智。有人诟病他情感随性、行事风流，冠以渣男、薄情之名；也有人认可他率性纯粹、浪漫赤诚，是民国难得的多情才子。抛开复杂的个人私德争议，单论诗文，徐志摩的诗歌文采斐然、灵动唯美，在近代诗坛独树一帜。 他的情诗风格极致温柔细腻，辞藻清丽浪漫。有人读来觉得缱绻唯美、动人心弦，也有人觉得辞藻偏软、略显肉麻。审美本无标准答案，不同心境、不同阅历的读者，自然会读出截然不同的感受，褒贬不一亦是常态。 但品读诗歌，最忌单一视角、一叶障目。只读徐志摩，很容易困在温柔缱绻的浪漫文风里，审美变得单薄狭隘。唯有横向对比不同诗人的作品，才能读懂诗歌真正的万千气象。 对照李白，可见盛唐诗歌的豪迈洒脱、气吞山河，是天地山河的壮阔胸襟；对照海子，能读出对土地、生命、理想滚烫纯粹的热爱与孤独；对照外卖诗人王计兵，更能看见烟火底层的真实厚重，是奔波谋生里质朴动人的人间力量。 相比之下，徐志摩的诗胜在文笔精致、浪漫唯美，却少了山河气魄、生命厚度与人间烟火。 读完诸多诗人的作品才明白：人事归人事，诗文归诗文。徐志摩的人生复杂多议，但不可否认他的文字装点了近代新诗的浪漫底色。读他的诗，欣赏文采、汲取美感即可，不必因人废文，也不必因诗过度美化其人。兼容百家、对比品读，方能跳出单一审美，读懂诗歌真正的格局与力量。

“我一把揪住了西北风，问它要落叶的颜色，我一把揪住了东南风，问它要嫩芽的光泽。”难得的句子

那个时代，每个知识分子都在苦苦求索，在无边的黑暗中乱冲乱撞，像一只黑幕中兀自翻腾的囚鸟，企盼能窥见一丝光明。 我讶异于诗中的情绪，读徐志摩的情诗，能感受到他喷薄而出的炽烈，那是一种义无反顾的纯粹，是舔狗的生动写照，而他，早已摒弃一切，这世间，已只剩下他的眼珠，和瞳仁里皎洁的身影。也讶异于他的笔触，竟可以把一个人的离世，写的如此富于美感，一句《她只是睡着了》，把凄凄楚楚的哀凉，揉碎在极致的美中，倍感哀伤……

只有接近了这样超轶的纯粹的丈夫，这样不可错误的实在，我们方始相形的自愧我们的口不够阔大，我们的嗓音不够响亮，我们的呼吸不够深长，我们的信仰不够坚定，我们的理想不够莹澈，我们的自由不够磅礴，我们的语言不够明白，我们的情感不够热烈，我们的努力不够勇猛，我们的资本不够充实……

读来实在感动！徐志摩那天真丰富的情感和涌动的才情，都令我沉迷。我能感觉到他那追求爱，追求美，追求自由的心，是多么真挚和浓烈！那飞动飘逸的文字，跳动的是一颗向往明星，追求纯粹的心灵！读起每首诗来，好像与诗人心灵相通，为他的喜而喜，为他的悲而心碎，读到情深处竟不能自已，物我不分。然而一想到这样一个天真的有着浪漫才思的诗人如他所爱的明星一样过早陨落，心里就一阵疼。未真正理解他时只觉得他是渣男，然而读着那一首首炽热的诗，便明白，他的爱是全部的毫无保留的爱，无论是爱着谁。被他爱着是多么幸福啊！我读着他晶莹剔透的文字，深深的陶醉了。

不谈人品，就单说作品，徐志摩先生的文笔确实是很好的，不论诗集还是散文，都是非常值得读一读的，喜欢！

谈话是诗，举动是诗，毕生行径都是诗，诗的意味渗透了，随遇自有乐土