侵权责任法研究（第二版）上卷

【11.9】 1⃣️王利民老师是大神。 2⃣️适合侵权责任法入门，但这个“入门”，指王老师把国内外众多理论加以整合，辅以评析。至少对于我来说，我之后必定会做思维导图，理论很多，各种构成、各种要件、各种理论套理论还套理论再套理论，如果不做超长的思维导图，我自己无法形成一个缜密的逻辑链或者说逻辑网，我太菜了。 3⃣️相对于社会科学，其实自己更偏爱自然科学一些，因为它们到最后（至少看起来）的结果都有『相对』唯一的答案，我很追求『确定』以及『绝对正确』，但去年读了一本科普，《量子物理史话》，给唯物的我幼小的心灵极大的震撼...... 4⃣️去年吐槽了法律的理论众多，说如果社科跟自然科学一样确定就好了，我和朋友进行了一段对话，时至今日还是觉得很有意思。👉🏻他：“自然科学也不唯一，很多规律还在不断被推翻或者拿出来再讨论，只有形式科学才会是唯一的。”👉🏻我：“自然科学在冥冥之中是唯一的，社会科学hhh”👉🏻他：“这个唯一答案目前还没被找到，如果被找到了，我想社会科学也可以逐步走向唯一了。直接用计算机真实模拟人脑的思维，之后就可以得到相应的社科结论了(个人的看法)”👉🏻我：“无论自然科学还是社会科学都没有正确答案，因为科学不会穷尽所有问题，只要还有一个问题没解决，都是无唯一答案的。我说的主要还是相对来说，自然科学还是比较『唯一』的。”👉🏻他：“emm这倒是，但科学都还是希望去找到那个若有若无的规律，所以才有许多人去研究。每个教授都有自己的观点的情况很常见，毕竟大家所研究的只有某个局限的领域，得到的结论能普遍成立的情况可以算是重大的科学发现了。所以，最后应该都是会到那个『唯一』，只不过社科的这个『唯一』比自然科学要更难建立起来——我觉得应该这么说”。🔺他的最后一句话其实就是我想要表达的，有时候人真的需要跟别人交流才能更清晰地表达自己的想法。 5⃣️读了越来越多的社科之后，越发觉得自然科学的重要，尤其是地理，我初中很讨厌地理，大学就爱上了。我认为自然科学和社会学科之间有一些距离的比较，地理与历史/军事/经济比较近，但是离法律比较远，但远，不代表没有联系。

连带责任和不真正连带责任的区别再记一遍Amen