中国法院2019年度案例：刑事案例二（危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪）

2020年刑事案例第二本。虽然尚未从事实务，但这本书对我们思维的启发也同样有意义。 刑事案例二相比刑事案例三（侵犯公民人身权利、财产权利）的抽象程度确实高了不少，因为涉及到市场经营活动，对于这类案件的认定往往不像侵犯人身权利和财产权利那么明显和直接（人怎么样，损失了多少财产），所涉及的法益的保护也往往是复合的（公民个人财产以及市场经济秩序），而非是单纯的某一方面，故在实务处理中往往较为复杂和棘手。 值得一提的是，在本书中，法官在判决书中的分析和推理，往往和之后的【法官后语】存在龃龉甚至冲突，个人以为这是由于判决书乃合议庭集体智慧的结晶，而【法官后语】则可能只是由合议庭一位或几位法官执笔而成，故有可能与合议庭多数说之间存在冲突。这点需要读者在阅读过程中仔细甄别。 革命尚未成功，吾辈仍需努力!

系列阅读第四本，刑事案例四册算是结束了。在阅读本书中，关于一物二卖与诈骗罪的关系值得我思考。接下来继续阅读。一周一本，系列阅读还剩十九本。加油。

我国现虽不是判例法国家，但诉讼律师应善于运用各种典型案例为检察官、法官提供参考，维护当事人合法权益。

作为一名执法工作者，读这些案例特别亲切，因为工作中往往遇上这些案例。危害公共安全相对破坏社会经济秩序少一点，而且经济类犯罪侦破难度大，主要集中在取证方面。这本案例二，数个审判案例分析为执法者提供侦查思路，提高办案质效。

二终于也看完了。因管辖权问题，侵犯知识产权方面的有点囫囵吞枣了，结合自身经验，对交通肇事、危险驾驶、非法吸收公众存款等可能启发更多一些。毕业前觉得自己学的理论很多，要背的书很多；工作后明显有一种知识紧缺的压迫感。虽然不可能有两个完全相同的案件，但是理论知识只有结合实践才能真正有所收获。关于近来疫情期间打卡学习的感受是：坚持可能很难，但是一定值得！ 等春来……