农民工家庭的性别政治

本研究的个案是通过笔者的亲属和朋友的介绍获得的，在此基础上用滚雪球抽样来找到其他的个案。由于有人引见，笔者在研究现场的进入上比较容易，访谈对象也愿意跟笔者分享他们的经历，这无疑为本研究的资料获取提供了便利。 个案的选择所想到的：愿意接受访谈的家庭和不愿意的家庭是否会有差别？人们很容易在访谈的时候检视自己，倾向于把自己的言行往理想价值的方向去解释。就像这个博士论文所得出的结论：农民工的决策是家庭本位的，妻子们也大多在主观上觉得公平。有没有可能，是因为在当下中国，大部分人们都认为以家庭利益为核心是一种价值正确，即使自己的主观动机是个人的，也依然把他解释为家庭导向的？（很多人口中的“都是为了孩子，为了这个家”，并不一定是真的。 农民工夫妻的利益是一致的，因而他们在间接交换过程中，各自履行社会文化规定的其对家庭的义务。只要夫妻双方各自尽到了其对家庭的责任，那么夫妻之间就不会有不公平感，夫妻之间的关系就能实现平衡 （自己认为的尽到了义务和对方认为的尽到义务似乎不是同一个标准。） 人性自私的一面何以在其中得到体现呢？妻子在外出流动的时候跟其他人走了或不想回来的，丈夫外出打工不往家里寄钱的，明明都在同一个地方打工而且工资相当的情况下，妻子一方承担了更多照料活动的等等，还有很多民工夫妻之间几乎没有情感交流，只是出于村社规范和惯性维持着家庭关系，夫妻关系糟糕的民工家庭会愿意接受访谈吗？他们的流动的过程中的权力关系又是怎么样的？