社交媒体与新中产阶层社会资本的再生产

近年来总被“阶层固化、中产恐慌”等热词抓住眼球，但脑海里一直没有一个清晰准确的概念，这本书回答了我许多疑问。什么是社会阶层？划分标准是什么？中产阶层如何界定？社会资本是什么？这本书有答案。 分层本是地质学概念，社会学引入这个词，对不平等的社会结构进行描述，提出了“社会分层”的概念。 古典社会分层理论有三类范式：卡尔·马克思的社会阶级理论范式、马克斯·韦伯的多元分层理论范式，以及埃米尔·涂尔干的功能主义理论范式。古典分层理论中，对分层分别提出了相应的标准，无论是以经济资源为标准，还是以职业分化为标准，或以经济、权力、声望为标准，都是以社会上最有价值的资源作为划分标准，而处于占据各种资源中间位置的阶层即所谓的“中产阶层”或“中间阶级”。划分标准不同，占据中间位置的人员构成有显著差异。 现代社会分层理论主要有两类，由马克思的阶级理论发展出来的“新马克思主义学派”，以及由韦伯的多元分层理论发展出来的“新韦伯主义理论”。“小布尔乔亚”由希腊学者尼科斯·普兰查斯提出，他将新中产阶级命名为“新小资产阶级”（New Petty Bourgeoisie），主要由管理人员和专业技术人员构成，“新小资产阶级”不占有生产资料，靠工资谋生；在政治上，对他人有一定的支配权；在意识形态上，从事脑力工作，使资本对劳动的统治管理合法化。 按照中国社会状况综合调查（CSS）的职业编码表，将“国家机关、党群组织、企事业单位负责人”、“专业技术人员”，以及“办事人员与有关人员”、“商业/服务业人员”中收入超过社会平均水平、学历在大学专科以上的人员划入新中产阶层研究的范畴。 资本具体可以分为经济资本、文化资本和社会资本。社会资本，俗称社会资源，是有助于人们实现个人利益的社会结构资源。如果没有社会资本，目标则难以实现或者必须付出极高的代价。 普特南在《独自打保龄》一书中，将社会资本分为两类：黏结性社会资本（Bounding Social Capital）与桥接性社会资本（Bridge Social Capital）。前者是指紧密联系的“强连接”关系（strong tie），能够转换成高成本形式的人力资本和有形资本；后者多与“弱连接”关系（weak tie）相关，有助于获取新异的信息和多元的视角。 根据马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）的理论，“强关系”指的是个体的社会网络中同质性较强（交往的人群从事的工作、掌握的信息都是趋同的），关系较紧密，有很强的情感因素维系着的那部分人际关系。这类关系通常包括血缘、地缘、学缘、业缘等关系，其中，血缘关系是最亲近的关系。 “弱关系”是指联系不频繁的人的关系。这类关系的特点是个人社会网络中异质性较强，关系并不紧密，也没有太多感情维系的所谓“泛泛之交”。通常，这类关系的交往受个体的职业、兴趣、性格等因素影响较大。 按照同质假设（Homophily Hypothesis），社会互动倾向于在有相似的生活方式和社会经济特征的个体之间发生。这表明互动倾向于在等级制中，具有相同或相邻社会位置的行动者中发生。林南指出，异质互动不能促进情感分享，在异质活动中，参与双方都要比在同质互动中付出更多的努力，因此异质互动较少发生。 社交媒体的使用行为让阶层的边界变得更清晰，也更封闭。邓建国有关Web 2.0时代的互联网使用研究发现，“Web 2.0时代，网民因为不同的网络使用行为而在社会资本上存在差异”，“使用者和非使用者之间可能存在‘社会资本沟’”。

对中产阶层微信使用的聊天、群聊、朋友圈、公众号的使用从多角度进行了研究，也包括实际人际关系、内容偏好等研究，从工具和情感两方面进行了总结