中国社区养老的实践探索与整合发展路径

印象最深刻的是关于德国“多代屋”的案例，同一家庭不同代际成员共同生活，如若追溯过往而又着眼于未来，既具现实意义又带点理想化。对于“陌生人社会”而言，互助和自组织的难度的确不小。但还是对“多代空间”抱有期望，打破家庭界限，将社区变成开放的公共空间，不同家庭多个年龄段多种交互，不同年龄段优势互补。如此，便是极想看到的。道阻且长，行则将至。

德国多代屋可以，中国却不可普及，而只能作偶然的几个试点。为什么？ 个人认为，德国隐形冠军企业，9o％在乡村，乡村是德国工业的源泉（两百多年时间里一直如此，恩格斯在《论住宅》中就有描述）。 德国乡村好、乡村有钱、乡村持续，这才是能养老的原因。中国的乡村若好，在于乡村原始工业体系建设，豆腐坊、油条坊、馒头坊、面条坊、打铁匠、运输队、石匠铺……农村牧渔初加工深加工，这才是9.5亿人口的农民养老之所在。 扭曲的资本下，不过是扭曲的养老观罢了。

对国内外基于社区的养老模式进行了纵览。 其中提到由北宋范仲淹首创的“义庄”赡族式互助养老印象深刻。 “义庄”中的“义田”由官绅、商贾、义民捐赠，田地经营所得为地方互助养老的稳定经济来源，“义宅”为地方矜寡废疾者提供住处。不失为中国特色的地方养老模式的借鉴。