萧朝贵与太平天国早期史

真是特别像大学写的作业，尤其是里面有的部分内容花了大功夫证明了一个极其浅显的观点。看来不是专题研究萧朝贵的人少，而是那点内容根本不值得出一本书。

精彩的，年轻学者明显还是有生气。

太平天国始终没能建立稳固高效的权力结构：4星|《萧朝贵与太平天国早期史》 本书是太平天国历史的学术研究，从研究较少的萧朝贵入手，主线基本是太平天国的权力结构。 书中重要、有趣的结论有： 1：太平天国曾经有过一个萧朝贵时代； 2：洪秀全在天京事变前实际是太平天国的精神领袖，前期实际操盘手分别是冯云山、萧朝贵、杨秀清； 3：太平天国早期曾经有许多教徒有神仙附体的能力，但是洪秀全只认可天父附体的杨秀清、天兄附体的萧朝贵； 4：太平天国始终没能建立稳固高效的权力结构，这是太平天国覆亡的重要原因； 5：太平天国没能得到统治区士绅和民众的普遍支持； 6：太平天国军队战斗力一般，曾经六打包村，最终十万大军才攻入包村，是一个典型案例； 书中带了浓厚的学术范儿，大量的资料与观点引用、原文摘抄，作者也给出不少自己的观点。 总体评价4星，不错。

洪秀全是宗教领袖，有理论能力，有野心。冯云山是早期组织者和实干家，没有野心。 杨秀清能代表天父下凡，萧朝贵能代表天兄下凡，俩人都有宗教权力，都能带兵打仗，都有野心。 这么粗略一看，这几个人的关系非常的不稳定，内讧是迟早的事。

长沙之战和权力结构两章尤其可读。拜上帝教不具备建立政府建章立制的能力，后期已成为运动的阻碍。

照例我的豆瓣评论： 当作业说得过去，出本书实在是有点糊弄 至深的蓝 评论 萧朝贵与太平天国早期史   2021-04-15 11:30:37就如题目总结的一样。 作者也说了，由其硕士论文为基础改进而成。但是全书吗，如果按交论文看，是说得过去的，单是按一本社科历史书来看，简直是“作业”感十足，显得明显诚意不够，着实为出版而出版，实在糊弄读者。 好的方面，作者确实是秉承较为客观态度，如文中所说，要有历史的公正性来考证问题的，没有什么个人的特殊情绪抒发，所引的资料也非常详细，而且资料的水平也很高。 这本书，主写萧朝贵，论述萧在太平天国早期历史的重要性，和为何一度举足轻重，又突然一度”销声匿迹”，角度挺好，但是关键的问题无甚新意，很多问题都是浅明可见的，尽管大量资料的考证，也无非是论证一个大家觉得很容易理解，并不会产生歧义的问题。所以其实所谓的“主角”篇幅，占比真是不大，也不能让人看出有什么特殊之处。 于是为了扩充篇幅，后边的附录部分几乎占了一半的搬入了“注释＼资料”汇总，还收了所谓“包村”、“李寿昭”等当年的“习作”凑篇幅，加上一通诚如毕业论文所附的各种“感谢”，对各种资料搜集整理者的赞扬等等，杂七杂八用了几乎一半的篇幅，把字数凑足。不是说这些内容不行，但是让人看着觉得明显感觉是为了应付事。 总之，看过之后，觉得情绪大为不好，因为作者出书的心态显得太过功利，对读者是极不负责任的行为。  投诉© 本文版权归作者  至深的蓝  所有，任何形式转载请联系作者。

太平军实在乏善可陈，加上他们的对手也没什么好细究的。

作者考据很翔实，但是组织略混乱，读起来有点痛苦。论文式的排版也很恼火，点击跳转到引用的资料处就跳不回原文了[擦汗][擦汗]。 p.s.萧朝贵到底是1820年还是1826年出生的？

符合我对论文写作格式的要求[捂脸]，很能get到他的逻辑架构，最后发现原来是校友。换句话说，写法可能不够吸引非学术读者

选题不错。做的比较扎实，史料覆盖比较全面。作者是个有潜力的研究者，但不善文字表达，文笔着实欠佳。