城乡差别的中国政治

弄清农村才真正熟悉中国国情，懂得城乡差别才真正了解中国历史。现代化出发点在农村，中国革命成功经验在农村包围城市，中华民族伟大复兴也离不开乡村振兴。

80年代，社科学佳作都是以脚踏实地来研究得出的。

逻辑严密，文笔精炼，措辞生动，笔下生花。读这样的书是种享受

本书作者基本上没有自己的思想，只是别人观点的“搬运工”。 在古代，和近代，由于参考文献相对较多，作者的搬运水平也还行，思想上还是有一定的体系。到了近代，分析文章变少了，作者就“巧妇难为无米之炊”了，显得非常的“水”。20221030

确实犹如书友说的，”上篇真可看 中篇辩证看 下篇不必看” ，一看此书的时间 1992 ，瞬间又很理解了下篇为啥如此了 话说回来，上篇真的很棒，弥补了以往初高中对于历史的诸多遗留问题，也让我感慨电视剧和小说中对于历史描写的多么不切实际； 对于不同角度的描述，又感觉我的历史文化提升了的感觉。 越看历史越觉得自己沧海一栗，越看历史越觉的现在烦恼真的不算啥。对于乡村的描写，让我对先辈们的诸多习惯更理解，身为农村人的点点滴滴浮现在眼前

五、🌱 小结：城乡差异为何存在、为何难以消除 问题 原因 为什么不能人人住城市？ 农业不可或缺 + 城市承载有限 + 资源/空间不均 为什么城乡差异变成阶级差异？ 权力、资本、资源、政策集中于城市，形成结构性优势 能不能消除城乡差异？ 可缩小（靠投资与制度），但无法完全消除

一部对中华民族“国野之分，城乡之别，上古通今，化史还民”的类似编年体大事记的历史政治学书吧？读了越来越多的文科学者的书籍，无非终极理想仍旧是中华传统文人的修史之心，社会学（曹锦清等），政治学（徐勇等），哲学，文学，艺术，建筑，科技史，农史，经济学（温铁军等）等等都是在修史在书写过去探寻未来，无论实践调查研究也好，都是在修史。还是马克思的论断啊：一切科学的尽头都是历史学。这本书就是在讲历史，如果让有过历史学习研究的人来读，就类似于通史中的一个方面。如果是非史学的人来读或许会觉得是本政治史学吧。里面都是在赘述历史事件累积历史素材。一般吧，没有预期惊艳。

五星好评 花费14个小时读完，第一次有买实体书收藏的想法 读中国历史应该在这本书的基础上，才能更深层次的了解历史的变迁

书中对于城市的定位——统治农村的战斗堡垒，使我印象深刻，对于农村的一些消息，通过通俗的语言，表达的很接地气。挺棒的一本书！

上篇可 中篇辩证看 下篇不必看