北朝论稿

李凭老师的北朝论文集，上篇偏重史学史，以《魏书》的黄帝开篇和《北史》成书背景引申出北朝在中国历史长河里的独特价值；下篇论述北魏一朝若干不甚显眼但又值得深挖的历史，可算是《北魏平城时代》的分叉延伸。

上编是史学概念的厘清和回顾，主要是司马迁塑造的“黄帝”学术体系及后世的运用，北朝、南朝、南北朝概念形成和界定；下编考证具体问题，可以看作是给《北魏平城时代》打的补丁，对一些与权力相关但是以往不被重视的“小人物”的观察有意思，研究方式仍然是一脉相承的，读史料读得非常细致了。只是读到现在感觉论述重复性太高了，一个结论反反复复地说。

对《北魏平城时代》问题意识的延续之作，上编主要是站在长时段的视角研究北魏及魏晋南北朝在整个中国历史中的地位和意义，有关黄帝形象研究的一篇值得格外关注；下编则是针对北魏平城时代的一些具体问题进行了探讨，补充了专著中未涉及的内容。作者的学术写作风格保持着老一辈学者的朴实质感，史料运用精微，逻辑链条严密。值得一读。

上编“黄帝历史形象的塑造”很有意思，本书大篇幅内容还是作者比较拿手的北魏史实，尤其是下篇，几乎可以称作宫廷斗争史了。总体感觉主题有点散，不如《北魏平城时代》一以贯之。不过作者致学的功力还是有的，必竟是田大师的弟子。

最能吸引一般读者的应该是下编北魏后宫政治史斗争的相关文章。上编关于历史理念、历史著作等相关文章，能引起专业领域读者的思考。作者作为田余庆先生的弟子，在政治史领域倒是颇有其师风格。

上编以黄帝历史形象的考辨为切入点 再引出北魏史书的相关记载 并对南朝北朝的界定展开探讨 这部分内容比较扎实基础 关于黄帝部分的论述我是结合着孟宪实先生的论文《关于炎黄传说的历史研究》比照阅读的 下编围绕北魏宫廷秘辛和宗室 外戚 朝臣互相撕扯的困局展开 史料对比论证 分析透彻 很有创见 读这部分论文感触最深的反而是修史的立场—史学书写的主体性与时代局限 李凭老师的论文集整体挺有意思的 考据详实 论证严谨 推荐

这部文集的上编，试图依长时段的观念考察历史。第一篇《黄帝历史形象的塑造——从司马迁到魏收的历史贡献》旨在探索中华上古以降之文化对于北朝的影响，第二篇《〈北史〉中的宗族与北朝历史系统——兼论中华文明长存不衰的历史原因》意在论述北朝文化对于中华中古以降之文化的影响，第三篇《南朝北朝与南北朝——兼论中国古代史学科术语的时空界定问题》则试图以正名的方法表述北朝的时空关系。这部文集的下编，对北朝的历史加以局部考证。其中，前五篇文章是继《北朝研究存稿》中《北魏文成帝初年的三后之争》之后展开的研究，其后《于什门事件与魏燕之争》则是《北朝研究存稿》中关于高句丽之系列论文的余续。最后《北魏平城郭城南缘的定位与相关交通问题》，是借助考古材料考证历史问题的小文。上述文章都与北朝相关，因此径为这部文集题名为《北朝论稿》。

本书的上篇令人印象深刻，无论是《皇帝历史形象的塑造》一文，还是《<北史>中的宗族与北朝历史系统》一文，都围绕某一史学概念，或从朝代流变或从典形例证，完成了逻辑闭环，既有史学价值又有人文温度，殊途同归地展现了华夏文明的源远流长。

李凭老师一如既往的风格，史料扎实，论述精炼，分析深入

李老师专精北朝历史，更具体而言是北魏一朝的历史，从细节把握上，他很有独到之处。但是，他也没能逃过专项史研究者的通病，宏观叙事差点意思，也容易忽视历史大脉络的把握。这个缺点不免也会伤害到细节论述时缺乏顶端视角，看问题过于集中在点对点，而忘了面对面，面对点的思考。 另外，本书是个人论文集，文章水平难免参差不齐，有些作者可能还会矫正过往不足的观点，有些人则抡圆了打包，所以论文集往往有些过时观点，也是在所难免的。 总的来说，不是很推荐看着玩的书友，这种书还是带着思考和诉求来读比较有收获