孙中山的活动与思想

读过深感人物研究之复杂，也许论文集是更好的人物研究写作形态。本书收录了桑兵先生在协助《长编》写作时的补正与思考，更加囊括了对于孙中山研究的思考与实践。 人物研究的关键在于个人思想行为的形成历程分析以及表现分析，孙中山这样一位革命领袖，其思想行为所表现出来的多面性与复杂性更为突出。以一定的框架建构来解释人物，甚至以框架建构作为研究旨归的做法屡见，桑先生在本书中以“信仰的理想主义与策略的实用主义”作为框架，具有启发与借鉴意义。桑兵先生作出了诸多孙中山研究乃至人物研究的理论阐释，理论阐释的复杂性也正是研究复杂性的表现。框架建构与具体问题具体分析之间似乎仍然存在张力。 本书亦有正本清源的意味，不因一时逸出常轨的行为“一棒子打死”，对于孙中山先生革命家的基本面予以充分肯定；资料的获取与编辑也是研究的一大障碍，档案工作任重道远，我想，破除种种“讳言”也是道阻且长。

此书果有深入认识孙中山的奇效，边看边震惊，用理想化来形容孙中山的政治思想还是过于理想化了 早期戴季陶的观点还挺有想法的，觉得目前对其评价依然苛刻 当然社会历史发展的内在矛盾带来的主观差异必然存在，认识深浅不一相异相悖也正常 学术著作，引文实多，每句话都有出处 所以，生人勿近 P.S.我居然都没去过广州孙中山纪念堂

第一感觉还是非常学术的，书中表达一些作者对于学术研究应有的态度、认识和观点，某些观点如历史人物是复杂的，不能用简单的正与邪，好与坏去划分。 第二感觉是作者在序言里给自己定了一个比较高的调子和标准，前面几篇的论证还算是有理有据，后面的就有点是作者的一家之言了。 按照作者书里说的，这本书的内容算是负责长编研究的副产品，所以只能相对简单得了解到孙先生的一些活动及思想行成的过程，孙的思想里主要是实现共和革命的三民主义和革命程序论，述说孙政治态度双重性的时候，给人比较明显的辩护色彩和强说理的感觉，所使用的是矛盾统一的辩证法。 最后两篇是简介戴季陶的，虽然出了戴季陶文集和长编，因为两岸对于材料的管控，基本属于戴季陶的公开资料与文集，作者着重介绍了戴季陶的对日观，并提到九一八后戴季陶对于政策的影响。 虽然给一般的评价，但作者的学术文字功底和现有意识形态的理论基础还是相当扎实的。

主要是人口不是一种国家主体成分，而是一种国家资源。法律的确保护自己的人口，但是一旦当它当成一种资源，就会产生对资源利用效率的追求。既然要追求效率，那当然要选择资源损耗最小的方案。为了死掉的资源杀掉活着的资源明显不符合效率最大化的目的。 自盐铁论大讨论开始各方开始对公平和效率产生明确的政治立场。 效率和公平不能同时最大化，一直是此消则彼长的关系。 中国自古以来就强调变法图强，这个变法的基本手段都是消弭公平对效率的影响。

一根糖葫芦不但要有山楂更要有将它们串起来的竹签子，但本书脉络不清，收录的各篇文章也都是各说各话，时间上翻来覆去，再版依然如此，孙中山的文章不够用了，又收了两篇戴季陶的进来……本想着序言之类的能交代交代架构和具体如何读，但桑兵的序言一般都是装十三用的……

书开头的《自叙》，开门几句乍一看好似很文言的样，可越往后越半文半白，也是很有意思。不过作者对相关史料的掌握与海量的相关阅读以及专业的史学素养，在书里尽显其中。阅读这样的大家著作是一种很好的学习提升。