吴天墀文史存稿（增补本）

历史的本身，不管是在遥远的古时，或是在亲身经历着的现代，我们都无从直接获悉其本来的内容。我们平日自以为深知熟晓的历史，实际上只是一串事情的轮廓或影像，并由这些轮廓或影像以推知其内含的意义。换言之，我们不知道历史的本身，只知道许多的史实所构成的关系。古今的史家写述他的著作，便是就他所见所知的这种史实间的关系加以选择，再组合为一适当完整的体系而已。所以严格说起来，任何人都不配说知道历史，只能说见到一些偶尔遗留下来的史实的断片，史家把这些断片适当地联系起来，便造成了所谓历史。文章时有卓见，但也充满时代刻痕。（阅读时间：2020年5月6日-14日；自评：7.8；推荐指数：★★★★）

一本“大杂烩”，收录了吴天墀先生除《西夏史稿》外几乎所有的文章，如学术论文、学术随笔、散文、回忆师友文、年谱以及书信集等等，方便全面且深入地了解先生的一生。罗志田的导读与先生的自序都极为有趣，先生一生真可谓跌宕起伏，较之其他一生埋头学问的学者不可谓不丰富，只是如此下来反而耽误了先生的学问。 如果细细追究，先生的学术成果并不多，真正堪称重量级的恐怕也只有《西夏史稿》了。本书中所收录的文章不少有高质量之作，只是未必受到学术界的承认，也未对学术界产生多少影响。 先生建国前的文章在质量上要胜于建国后的文章，建国前先生的思想奔放，极具个人特色与想法，建国后反而困于环境不敢发高论，仅能稍微纠正一下当时学术的不良风气。先生这一生，真可用“生不逢时”加以概括。

评议王安石两篇避重就轻，顾左右而言其他。不谈变法始末，不说执政得失。青苗之弊不察，割地之耻不谈，新学之谬不辨。 熙宁年间法纪废弛，武备不修，农末皆病，公私并困，王荆公身居宰辅高位，首先是一位政治家，他在朝堂的言行长编、闻见、宋史等都记载翔实，作者却只字未提，反而采用闲谈逸事，试图用这些细枝末节评价其人，无异于管中窥豹，简直荒唐无稽。

吴先生的书和文章读得不多，以往集中在西夏和四川史方面，这个增补本文稿收的内容很丰富。罗大师的序文也很精彩，令人感动。另，遗憾的是吴先生许多文如罗大师所言属于未竟之业，但是选题和体例都很好，一些问题在今天有了全面的梳理（例如学术编年，虽然和吴先生的有很大不同），后学倒是值得继续搞下去。

可惜天不假年，时不予闲，根植深固而花果未繁，是学术界一大憾事也。写过论文的都晓得行文如此严密，清晰，巨细通贯，是要有该博材料而裁断一心的功夫，很不易得（我的唯一的小问题就是，论史，谈人，固然脱不开印象的，而收罗意见时，还是以印象来连结，我想，总不如中唐以下那篇鸿文的头绪凿实来得允当）。罗序推见发隐，可便读解。