春潮 老人与海（海明威文集）

《春潮》一个大战后的男人，在两个城市，弄丢了两个妻子，第一个没有交代她为什么离家出走。第二个妻子的出走，我们看得清清楚楚，这个文化人，这个永远寻求新鲜的文化人，这个得到了就不珍惜的男人，注定会失去所有。 另一个参加过大战的男人，一场艳遇后再也不相信女人的人，在一家小饭馆遇到一个被撵出屋外的只穿了一双鞋子的印第安女人，星光电火间，他忽然心动了，然后他脱下自己的衣服，只穿着一双鞋，跟随那个林地印地安女人向北而去。 《老人与海》，孤单的老人独自在海上与大马林鱼搏斗，终于抓住它，却在回来的途中被鲨鱼分食迨尽。然而老人平安回来了，小镇上有他珍爱的小男孩，有他的好朋友。结尾还是很温暖的。梦里反复出现的狮子是老人已逝的青春吧。

《老人与海》以前就看过。《春潮》第一次看，没听太懂，就知道介绍里面说的是仿照别人，批评别人的作品，结果60年后翻红

《春潮》是海明威26岁时的戏仿之作，读完不是很感冒。 《老人与海》带上英文版应该这是第四遍了，伟大的作品真是常读常新！

只评价《春潮》。 戏仿之作，而且目的恶劣，如此对待提携过自己的安德森，实在是一言难尽。

-_-我有点理解为什么会将《春潮》和《老人与海》放在同一个集子里。因为前者是对浪漫主义的消解，后者是对成功学的祛魅。 《春潮》我确实不喜欢。因为针对性极强，如果抛开潜文本去阅读的话艺术价值会减半。 《老人与海》我倒是喜欢得很。因为无论是低谷时的坚持，还是迎难而上的死磕；无论是对失败的不甘，还是幻灭后的勇敢；我都能从老人的每一次坚持和选择中获得勇气和力量。 “跟它们斗，”老人说。“我要跟它们斗到死。” 他明白他如今终于给打垮了，没法补救了。 “它们把我打垮了，马诺林，”他说。“它们确实把我打垮了。” “它没有把你打垮。那条鱼可没有。” “对。真是这样。那是后来的事。” “人不是为失败而生的，”老人说。“一个人可以被毁灭，但不能给打败。”

把最不像“海明威”的和最能代表“海明威”的两个中篇放一起还挺有意思的。 《春潮》一点都不“海明威”，节奏舒服，清新优美，适合春天来读。“我有颗纯金打的心.” 往往觉得好，又说不出好在哪里。 《老人与海》不多说了，附上作者的话“我试图描写一个真实的老人，一个真实的男孩，真实的大海，一条真实的鱼和许多真实的鲨鱼。如果我能写得足够逼真的话，他们也能代表许多其他的事物。”

我记得我第一次读完《老人与海》是在课堂上，可能是偷偷看书的原因，我读的很兴奋，恨不得下课先去操场跑五十圈，然后冲到海边，随便找个木头片子直接游到老人旁边，跳到水里和那些鲨鱼大战，保护好老人和那条鱼，让老人带着荣誉返航。今天又重读了一遍，花了我大半天的时间，主要是电子书看着老是让我心不在焉，反正读完以后并没有那么热血，尤其是呆在周围墙壁向我慢慢逼近快把我折磨的喘不过来气的小卧室里，反而更能体会到老人的孤独，也让自己再一次陷入无尽的空虚和哀伤之中，突然意识到我既不是老人也不是那些鱼，更不可能是大海，我仅仅是那只在船上休息了一会的小鸟而已。

收录两篇中篇小说，分别是1925年写的《春潮》和1952年的《老人与海》。 《春潮》⭐️⭐️⭐️，是他的第一部中篇小说，在此之前他以短篇小说为主，而且已有一定的名声。他只花了10天写了这篇戏仿之作，嘲讽《黑色的笑话》，人物的逻辑不清，为戏说而戏作，不喜欢。 《老人与海》⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️，重读依然感动得一塌糊涂，人可以被毁灭却不能被打败！整篇小说没有一字多余，他短篇小说的技巧在这里发挥地淋漓尽致。对话和意识流，老人的自我对话和想法，他多孤独，多想念男孩，与大鱼惺惺相惜，他是一个不寻常的老人。那具剩下鱼头鱼尾的骸骨，提醒他这不是做梦，他没有被打败。

主要是为了看《春潮》，《老人与海》被编纂在一册里，就顺带重读了。挺喜欢《春潮》，第一个主角和第二个主角的认知茫然感和危机感都烘托得恰到好处，我也好喜欢酒吧里预示着故事戛然而止之前的收束感强烈但留白得当的尾声，少见的余韵悠长。以及两篇的风格还真是差别挺大的。

《春潮》，海明威十天写出的戏仿之作。前半段比较无聊，后半段还挺有意思，整个结构和嘲弄都挺好玩。不过《春潮》和《老人与海》都看完后，感觉这个“硬汉”内心挺敏感，人有点矫情