如果，哥白尼错了

大胆叩问经典科学定论，用前沿研究打破固有认知。文笔温柔又充满思辨，重新审视人类与宇宙的关系，读完会重新理解：我们从来都不是宇宙里无关紧要的尘埃。

作为一个科学史和科普内容读者，我因为本书名字而产生兴趣。但是翻开书看完全不是那么回事，你要严格探究哥白尼的内容，他错了简直是一句废话，这还用你说？而且英文原名完全就不是这个意思，用你在这里抖机灵画蛇添足？败笔！看看文字虽没那么让人耳目一新，但也算一个有文笔的内容，但翻译并不算优秀，但是足以窥见原文文采很好。但是这个中译版实属差劲。

在同类科普书里（讲讲宇宙，人类），这本是写得不太好的。或者是翻译的问题。没有什么新知识，读起来还没啥乐趣。

书不错，也顺便给我们科普了不少鲜为人知的知识，只是读起来真的有点累

有启发，受限于自身，认知是镜像的，必须通过反向思考和不断试错来验真。

推荐。（一定是读的人少的原因，这本书的评分才这么低…） 现阶段人类科技达不到很高的水平，了解到的宇宙知识也就限定在一定范围之内，所以天文科普作品的内容也有局限性。庆幸自己读的第一本天文科普类书籍是这本，感觉还是挺不错的。 当时书架上吸引我的首先就是它的名字，值得承认的是，书里针对哥白尼面对权威的犹豫心理描写还是很真实的。 人类探索宇宙的需要摆脱的桎梏第一就应该是“承认人类是渺小的，人类不是世界的中心”。托勒密提出“地心说”，之后长达十五个世纪天文学进程处于停滞状态，哥白尼作为一位教父痴迷于天文学，经过反复观测推理，竟提出了“日心说”这一观点！在那个时代，你的想法如果过于激进，与众所周知的观点相悖，怕是上帝和教会都无法原谅，何况他还是作为一名教父，伽利略因为支持日心说都受到了惩戒，但哥白尼顶着压力坚持自己观点，告诉了世人“我们不是宇宙的中心”！震撼人心。 当然，不能否认托勒密对天文学做的贡献，他对天文学的贡献不亚于任何人，开创天文先河。（书中都提到了托勒密，其实也应该讲述一下他的事迹）。但书里提到了伽利略所作的《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》，讲述的两位主角可能更详尽些（我瞎说的，还没读）。 书里前部分和结尾部分是围绕宇宙的，中间一部分也提到了人类和微生物，我只看了宇宙部分（不是写的不好，因为微生物什么的我看不下去…）。 如果仅通过我看的那部分来说，我觉得这本书真的很不错。作者没有用很复杂地语言去和你炫耀他懂得有多多，大部分文字都是很直白，而且还有小框分享扩展知识，而且！天文学和哲学能扯上关系，所以一些文段写的很好，很美且非常浪漫。（我看书评有读者说翻译有问题，我汗颜，这样都不可以，那怎样的翻译算的上好？）。 以下是我摘录的一部分，将人类和宇宙联系起来，人类确实是渺小的。 1. “就目前而言，至少我认为智慧生物和“简单”生物之间没有区别，因为任何形式的生命都不简单。”-P29 2.“从浓缩的星云气体到一个崭新的充满力量的恒星形成，整个过程花费了不到1亿年的时间。更短暂的是，从云核到原恒星的阶段花费了仅仅10万年的时间。与最终的恒星寿命相比，这仅相当于整个人类生命中的7个小时4而已。”-P49 3.“把奥尔特星云假想成星系最外层的“容器”，装满了几千亿冰冻天体，在太阳系早期的全盛期飞入遥远的、缓慢的轨道。”-P118 4.“我们是一叶扁舟，漂浮在有无数路径和可能性的汹涌海面上。但与此同时，这不只是随便哪艘旧船。”-P120 看，很美吧。

在北京胡同里的一家书店看到这本书，被书名吸引，翻了一下是科普类，奈何太厚不想拿，立即加入到书架。 从微生物开始，其实让人摸不着头脑，微观世界的发现怎么和哥白尼扯上关系？哥白尼一定是和宇宙相关。前半本停的迷迷糊糊，到后半段才知道，微生物的发现对于人类发现宇宙的重要意义。我们是这样的生命，所以我们在宇宙里在找同样的宇宙，可是如果宇宙的生命是各种各样的呢？ 人类在找人类的来源和归处，人也是。往大了说如果宇宙中人类是孤独的，那么对于个体人类来说是不是也注定孤独；如果人类不是孤独的，个体人类也是，那么怎么去定位自己。宇宙是混沌的，人其实也是，物种形成和灵魂形成的条件是唯一且不可重复逆转的。对于生命，是否存在同一规律，对于人，是否存在同一道。 开脑洞时间： 古代的神话是否是对其他生命形式的描述？或许现代宇宙其实很拥挤，不同的生命形式互相无法发现？或许以前是混居模式？或许所谓的多维度宇宙，是否只是不同生命形式的展开形式？ 最近越来越多了的关于天道人道开悟的信息堆到眼前，总给人巧合的观点，所以又是谁在影响或者这个世界？最近是在调节实验参数吗？ 你在看我，我在找你

人类的起源：有生源论vs无生源论。人类的地位：哥白尼定律vs人择原理vs“宇宙混沌定律”（cosmo-chaotic principle），这一位置处于有序和混沌之间。 用数学、物理学、化学、生物学、天文学的基本道理来理解人类的起源和地位。很深入很混沌。 缺省的假设是，整个宇宙服从我们所理解的数理化定律。否则讲不下去了，这是唯一的可行路径。同时，说后验和人择也无不可。这大概是悖论所在。

这本书好不好看，取决于你之前看过什么书。评价一般不是指它不好，因为书名给了我太多期望，以为是有什么有趣的新发现，却发现还是那些。

16世纪，哥白尼建立日心说，将地球从其在宇宙中的独特地位降级为平庸之辈，开启了一场科学革命。几个世纪以来，这种思想一直影响着我们。然而，新近的研究结果暗示人类确实生活在一个特殊的地方，在一个特殊的时间，作为一系列不可能事件的产物。这对哥白尼的原理提出了挑战。所以，哥白尼真的错了吗？从微小的微生物到远离地球的系外行星, 顶级天体生物学家凯莱布·沙夫将带领我们进行一场科学探险，为寻找人类在宇宙中的未来和意义提供一种新的可能。