国防大学少将金一南讲军事（套装3册）

第一，东方的传统，中国的祖先，潜移默化中赋予我们思维的习性； 第二，1840年以来的民族救亡，成为中国人世界性思维的坚实基础； 第三，1949年开始的民族复兴，成为中国人世界性思维的强劲动力。 这是我们走向世界的出发点。 金一南 2015年2月26日于海南

金一南将军讲军事书写了中国共产党的辉煌岁月和坎坷历程，这充分说明革命胜利确实来之不易，我们应该倍加珍惜。因为正是由于无数革命先烈抛头颅、洒热血，才迎来了新中国的诞生，中国共产党从此登上了政治舞台，带领全国人民由一穷二白的面貌到今天雄局世界第二。前事不忘，后事之师。知耻后勇，砥砺奋进。

金一南教授讲军事3册套书，笫1册《金一南讲:世界大格局，中国有态度》早在六七年前拜读过了。今天把《魂兮归来:金一南讲:抗日战争》和《浴血荣光》2册读完，以前也听过金教授的专题讲座。主要体会有三:一是金教授讲中国近现代史和中国党史研究颇深，特别是对中国共产党及第一代领导人研究到了每一场战斗和每一个人发挥作用。二是金教授立足实现中华民族伟大复兴这一目标，在如何建设与中国发展相适应的国防建设、如何确保国家安全等重大课题上都有自已的见解，读后深受教育。三是金教授一生从事过很多行业，他在每个行业内都做得非常出色，可谓是又红又专。可读。

石原超越了他的祖师爷，把一部《战争论》硬给啃了下来。不仅如此，他还有所发展，拿出了一个最新理论成果，即“最终战争论”。这就是著名的田中奏折。全文很长，有四万多字，但被人们记住的只有两句话。第一句话：要征服世界必先征服中国，第二句话：要征服中国必先征服满蒙。从1928年6月的“皇姑屯事件”到1931年6月“中村事件”、7月“万宝山事件”、9月九一八事变，从1932年“一·二八”事变到1935年“张北事件”再到1937年七七事变，日本一直在通过不断地制造危机和利用危机，有条不紊地向预定目标节节推进。。。忘却过去，就意味着背叛。我们今天通过“苦难辉煌”来回顾过去，绝不仅仅是为了歌颂过去的伟大光荣与正确，主要目的是着眼于未来。

这确实是一本好书，我读时感慨颇多。但在这里我只想讲最让我受益的两个方面。这本书笼统的来说，前半部分讲外交，后半部分讲革命。以前我看电视看新闻联播，只是看国与国之间有什么往来，建立了什么关系，外国元首来访等等笼统的标题式的泛泛介绍，从来也不会去追究费，根本不知道怎么去追究国家与国家之间和元首与元首之间，为什么要互相访问？他们到底有什么目的？最后究竟达到了什么样的效果？在这里，这本书一一给我们讲的很清楚，使我受益匪浅，同时也让我明白为什么同样两个国家这边在相互对抗那边又在相互合作，原来这就是政治需要。第二个方面，从前我对我们祖国的近现代的历史，也是从中学历史课本上所知个大概。众所周知，中学课本上讲的那些无疑就是一些概念式的，标题式的历史知识。在这里，这本书给我们客观的解说了中国革命各个关键时刻的详细情况，对于一些具体的历史事件也给了我们客观公正的评价和剖析，让我对中国近现代的历史有一个全新的认知。

这是一部普及军事政治常识的好书。 能让我这种对军事政治一窍不通也不感兴趣的人一口气读完，说明可读性很强，读的过程中会不时的回忆起初中时课堂上学过的东西（甚至想起老师讲课的姿态口吻，同学们在课堂上的状态……），感觉是在记忆中的骨架上补充了血肉肌肤。 不由得想是不是应该等孩子们大一些再开这一类课程。我初中时这类课程全凭死记硬背，根本不理解，不懂。还有那些几个斧头几只羊什么的，哈哈。

金将军，你对毛主席的立场有待考证。你仿佛是在竭力但是又隐晦的向公众，削弱群众对毛主席身上的赞叹。你之前那本涉及到四渡赤水中的三渡前，攻打谷新场的争议，你举个很多事实，都是真的，但唯独遗漏为什么毛主席去找周总理放弃攻打谷新场时，军委一局和二局发来的紧急情报显示敌军正在赶往打谷新场，此时去攻打谷新场就是送死。 现在这本书，你又提到写到“ 毛泽东在1918年到1919年的时候，最喜欢阅读的著作就是俄罗斯克鲁鲍特金的著作，崇尚无政府主义。 到了1920年，毛泽东又醉心搞湖南自治。 1921年中国共产党成立，真是给了毛泽东一个改天换地、再造自己的时机。 我们经常讲，毛泽东集建党、建军、建国于一身，当然建党不是他一个人建的，还有包括“南陈北李”等很多的领导。” 简短几行字，写的确实是事实，但是你又不写前因后果就在这里发表看法，作为一名将军，你理应不应该这样。 首先，早期受影响，毛主席确实有无政府主义思想。搞湖南自治，是因为当时驱张运动成功，毛主席此时还是一名“政治改良主义”，认为时机到了，试图从上层联合，改变湖南的现状，给其他省份做一个表率，但始终是因为阻碍太大，所以毛主席放弃了。对这个事，毛主席还特意给当时位于法国的向警予写了一封信，信上大致说“自治无望，只能另寻他路，另找他法”，这个史料可以在《新民学会》相关的资料找到。 其次，你写“党的成立给了毛主席一个改天换地，改造自己的机会”。手法熟练啊，不知道的还以为毛主席在此之前不认识马克思呢，是成立后才是信马克思主义呢。事实是早在毛主席前往北京上海这段岁月，毛主席就已经了解马克思主义。1920年7月到10月新民学会在法国蒙达尔尼开会确立新民学会宗旨是“改造中国与世界”，在1921年1月的三天时间，毛主席在长沙主持召开新民学会大会，会议上正式决定“改造中国与世界”作为宗旨，“以激烈方法的共产主义”作为目的，所谓的“激烈方法的共产主义”就是指的马克思主义，从此，新民学会也从此正式完成了向马克思主义的转变。而这些事，早在1921年7月我党成立之前就发生了，毛主席成为党员或者加入我党不过是顺水的事。 最后，你隐晦的反对“毛主席不是集建党，建军，建国于一身，并强调建党还有谁谁谁”。按理来说，作为将军，不应该啊。一大代表十多个代表，最后只有毛主席和另外一个人走到最后，在改造中国与世界的过程中，毛主席赋予军队魂魄，让军队知道是为什么打仗，在思想上，在政治上改造军队，三湾改编之类，你比大家更清楚，“为人民服务”作为我党我军的核心，是谁提出和凝聚在党和军上的？ 并且还强调，一定要是“全心全意为人民服务”才行，最后七大确立称为我党宗旨。这一路走来，数次在生死存亡之际，作为一名领袖，保持着革命乐观主义，始终在大家情绪低落的时候，鼓励大家，纵观毛主席流传的诗词，都是乐观向上，仅有一篇怀念夫人写了一篇虞美人，这样的毛主席，难道不能成为群众心目中建党，建军，建国于一身吗？ 在将军的眼中，“建”这个的含义，就这么保守吗？ 我发现将军你的两本书，都对毛主席有隐晦的立场问题。按道理不应该，也不应该。尤其是你还写书。言尽于此，不仅发出一声哀叹，到了现在，还有人这么对待老人家吗？在一片正义的内容中，隐晦的表达了自己的观点。

恩格斯讲过一句话：“历史的必然通过大量的历史偶然去实现。”为什么是中国共产党？中国共产党的胜利不是对历史的神机妙算，而是在艰苦卓绝的实践中确立根植下来。

金一南教授作为研究战略问题的国际关系专家，在此书中为我们系统梳理了二十一世纪初头十几年国际政治的热点问题和大国关系的纵横捭阖。在书的后半部分，对近代中国史和中共党史也有涉及。总体上来说，此书既涉及到国际关系领域的广度，又涉及到国际政治领域的宽度，思路清晰，观点明确，语言通俗流畅。但在国际政治理论深度和有关热点问题的前瞻性分析的高度上还有所欠缺。对国际政治感兴趣的读者而言可以说是一本很好的入门书。

关于国际形势地缘政治的写的一般，都是些口水观点。时隔这么多年在看，有点荒唐搞笑。写中国革命历史的还不错，对一些人物的评价也能够做到爱而知其恶，恶而知其美。