法显术见：检察官赵鹏的干货日志

本书应算是赵鹏检察官的随笔日志，通俗易懂，思维跳脱，可以看出其对检察工作的热爱以及日常工作中的积累，对实务工作的一些思考值得学习。之前也听过他指导辩论赛的课程，理论与实务的积累非常深厚，向检察院系统的前辈致敬。

前2/3和最后的怪谈部分写得很好，后1/3比较专业，不过作者在怪谈里借着写面试那节，也解释了，就是检察院的宣传工作做得太少，大部分人都不知道检察院是干什么的，所以作者要普及一点法律知识。推荐读这本书。觉得作者已经很厉害了，但作者又写了他的单位领导有多么厉害，那真是服了。

只能说没达到预期，法学随笔+猎奇+检察大院趣事，作为同行，觉得最喜欢的部分是检察趣事。不过还是有收获的，包括但不限于： 1.问：为什么男生追到女生之后就冷淡了？反问：你考完试还看书么？ 2.我一直认为，如果一个司法官在决定案件时感到内心纠结，那是正常的反映——如果他在任何时候对任何问题都不纠结，那只能说明他考虑得太少，这一定不是一个合格的司法官。 3.爸：捷径上面全是人，堵不死你也烦死你，等人多得把路压塌了，捷径就变陷阱了。 尤其是那句“然而当科学遇到信仰，犯罪也会被原谅”，让我想起了最近看的《周处除三害》最后一害的故事。当被所谓的“信仰”蒙蔽了双眼，犯罪不再是罪恶，而是拯救。

前面有些内容还可以，到后面就开始凑字数凑篇目了！凑字数的同时开始胡说八道…，真是为难自己写书了

很好的检察生涯记录，但思维有点散乱，不容易系统消化。向前辈致敬！

《法显术见：检察官赵鹏的干货日志》 1人类7项核心职业能力：一是沟通表达能力；二是处理信息能力；三是运用科技能力；四是解决问题能力；五是组织规划能力；六是团队合作能力；七是数学概念能力。 2汇报套路：1.首先表示自谦；2.介绍工作背景（介绍工作的背景，包括任务的来源、承担的原因等）；3.表明工作态度；4.指出工作难点（其实做任何工作的难度无非是任务的艰巨程度与自身水平之间的差距问题）；5.总结工作成果；6.介绍外界评价；7.提出具体期待（具体可操作的事情）。 3导致后悔的因素很多，不一定你做得好请你的人就不会后悔，有时候恰恰是做得太好了反而引发了邀请人的悔意。 4拒绝是一门艺术，尤其是拒绝那些在你的生活中扮演着重要角色的人。首先，你要有勇气，不然只能应声附和；其次，你要有说服力，不然会把对方惹毛；再次，你要有判断力，知道适可而止；最后，你还要有灵活性，懂得用变通的方式坚持自己的观点。 5拒绝话术：1.多角度论证，充实理由。2.排好顺序，增强说服力（难度大、不应该、影响差）。3.借别人之言，表达观点。4.为对方考虑，少谈自己（拒绝别人有两种思路，一是强调自己不能胜任，不会办，办不好，让他另请高明；二是强调这件事本身就不该做，言外之意不仅别找我，你也别做。两种思路各有利弊，第一种可能给人感觉你在推脱，不肯帮忙，但毕竟没有否定他的想法，对抗性不强；第二种直接否定了他的想法，对抗性会强，但如果你言之有理，一旦对方接受，会感谢你的提醒，因为毕竟你是在替他考虑问题）。 6收回“覆水”要比泼出去难得多，不仅要语言，还要有行动，以及整体布局：1.识人善辨，懂得适可而止。2.自我否定，用例外加举例。3.提出建议，用行动表立场。4.未雨绸缪，消除之前芥蒂（她很清楚自己之前的拒绝会让邢夫人产生偏见，尽管现在转危为安了，可一旦鸳鸯不从，邢夫人难保不会怪她走漏了风声。所以凤姐儿提前筹划，和邢夫人一同去老太太处，不给对方生疑的机会）。5.坚持立场，不惹浑水是非（但如果和邢夫人一起见到老太太，被问起来，她如何表态？唯一的办法就是——将邢夫人送到门口，自己再脱身）。 7只是提出了其他可能性，却没有洗清自己的嫌疑；把别人拉进来，自己也没跑了，如果直接从这个角度去反驳，未必是上策。 8自辫：1.肯定合理部分，恳请辩解机会（第一，承认对方观点合理的部分，比直接反驳更容易让对方接受，消除对立才能让别人认真去听自己接下来不同的观点。第二，在自己受冤枉的时候仍然能低姿态地恳请对方听自己辩解，这不只是出于身份差异，更是高情商的体现）。2.先把自己择清，再说其他可能。3.先正后反、由近及远、从正常到异常。4.修补论证中的漏洞。（我们再复习一下王熙凤的辩护套路：对方说的有一定道理，只是我觉得还有需要思考的地方：第一，如果是我，我会那样做……；第二，如果是我，我不会这样做……；第三，不仅我有这个机会，他也有……他也有……他们都有……；最后，不仅我可以保证不是我做的，我也可以保证不是……做的。） 9辩论之所以有意思，是因为这个过程和生活中的很多事情一样，都是在别人的干扰下做自己该做的事情。你需要确立一套自己坚信的东西，然后坚定不移地走下去。对于那些干扰，适当回应，然后继续做自己。说到底，辩论是自己的事，与他人无关。 10处理问题：1.不能避而不答。2.不能无效回答。3.答完问新问题。 11对方举例时往往会故意隐去或改造某些重要条件，以使得例子对他的观点有利。对接这种方法很简单，就是用对方所举例子的主体套上辩论案例中的内容，然后用己方的观点回驳回去。 （反驳：如果这位姑娘给我的不是情书，而是为了托我办事儿而写给我的一个白条字据，那我收下这份字据并一直保存，岂不说明我想接受她的财物吗？） 12骗子们让人们陷入认识错误的方法就这么几个关键点：首先，伪造身份，一般是比较权威、专业或者地位高的身份；其次，把被害人和他不熟悉的领域建立联系，并且强调对方在这个领域的紧迫危险；再次，用语言和态度强化自己的正确性，给对方心理暗示与压迫；最后，在被害人完全陷入认识错误后给他提出解决的方式，这些方式都会让被害人破财，并让骗子得利。

术篇明显比法篇有深度，后者真的是“日志”

把检察官可以对外说的都活泼利落地说清楚了。

太插科打诨，有一种轻浮的中产阶级感。