资治通鉴·竖排版（胡三省注）294卷全

《四库全书总目提要》: 《资治通鉴》·二百九十四卷（内府藏本） 宋司马光撰，元胡三省音注。光以治平二年受诏撰《通鉴》，以元丰七年十二月戊辰书成奏上，凡越十九年而后毕。光《进表》称精力尽於此书。其采用之书，正史之外，杂史至三百二十二种。其残稿在洛阳者尚盈两屋。既非掇拾残剩者可比。又助其事者，《史记》、前《后汉书》属刘攽；三国、南北朝属刘恕；唐、五代属范祖禹。又皆通儒硕学，非空谈性命之流。故其书网罗宏富，体大思精，为前古之所未有。而名物训诂，浩博奥衍，亦非浅学所能通。光门人刘安世尝撰《音义》十卷，世已无传。南渡后注者纷纷，而乖谬弥甚。至三省乃汇合群书，订讹补漏，以成此注。元袁桷《清容集》载先友《渊源录》，称三省天台人，宝祐进士，贾相馆之。释《通鉴》三十年，兵难稿三失。乙酉岁，留袁氏家塾，日手抄《定注》。己丑寇作，以书藏窖中得免。案：三省《自序》，称乙酉彻编，与桷所记正合。惟桷称《定注》，而今本题作《音注》，疑出三省所自改。三省又称，初依经典释文例，为广注九十七卷。后失其书，复为之注。始以考异及所注者散入《通鉴》各文之下。历法、天文则随《目录》所书而附注焉。此本惟《考异》散入各文下，而《目录》所有之历法、天文书中并未附注一条。当为后人所删削，或三省有此意而未及为欤。《通鉴》文繁义博，贯穿最难。三省所释，於象纬推测，地形建置，制度沿革诸大端，极为赅备。故《唐纪》开元十二年内注云：“温公作《通鉴》，不特纪治乱之迹而已。至於礼乐、历数、天文、地理尤致其详。读者如饮河之鼠，各充其量。”盖本其命意所在，而於此特发其凡，可谓能见其大矣。至《通鉴》中或小有牴牾，亦必明著其故。如《周显王纪》“秦大良造伐魏”条注云“大良造下当有‘卫鞅’二字”。《唐代宗纪》“董晋使回纥”条注云“此韩愈状晋之辞，容有溢美”。又“严武三镇剑南”条注云“武只再镇剑南，盖因杜甫诗语致误”。《唐穆宗纪》“册回鹘嗣君”条注云“《通鉴》例，回鹘新可汗未尝称嗣君”。《文宗纪》“郑注代杜悰镇凤翔”条注云“如上卷所书杜悰镇忠武，不在凤翔”。凡若此类，并能参证明确，而不附会以求其合，深得注书之体。较尹起莘《纲目发明》附和回护，如谐臣媚子所为者，心术之公私，学术之真伪，尤相去九牛毛也。虽徵摭既广，不免检点偶疏。如景延广之名，出师表败军之事，庾亮此手何可著贼之语，沈怀珍之军洋水，阿那瑰之趋下口，乌丸轨宇文孝伯之误句，周太祖诏今兄之作“令兄”，顾炎武《日知录》并纠其失。近时陈景云亦摘地理讹舛者作《举正》数十条。然以二三百卷之书，而蹉失者仅止於此，则其大体之精密，益可概见。黄溥《简籍遗闻》称是书元末刊於临海，洪武初取其版藏南京国学。其见重於后来，固非偶矣。

这套《资治通鉴（繁体竖排版）》断断续续读了将近四年半。开始还连带着看看批注，后来慢慢就变成只看正文了。将近三百卷的大部头，想真通读下来确实非常吃力，所以越到后来便越是潦草，不过是囫囵吞枣罢了。 这套书是一位名叫邹寰宇的古籍爱好者自行校对的，作为电子书，全书的编排还是非常舒服的，很感恩有这样的人做这样的事。不过到后半段还是出现了很多的错别字，多少有些遗憾。卷帙浩繁，能做到这样的程度已经殊为不易了。 感觉对于现在的历史爱好者来说，《资治通鉴》确实不够友好，主要倒不在于繁体和文言，而是编年体的体例和古人的一些修史习惯会给读者带来很多不便。比如，同一年的叙事常常在多个势力之间来回切换，同一事件往往被分割为多个段落散落在不同的时段里（要不怎么袁枢会搞出个纪事本末体呢）；对涉及到的人物大多时候只称名而不冠姓，稍一分神便不记得所言为谁属于哪个势力。诸如此类，非要拿出研读的精神才能搞清子丑寅卯来龙去脉。 幸而在阅读之初便计划好，同时参读蔡东藩的历代通俗演义。每读两至三卷通鉴，便去读一读蔡氏演义的对应章回，如此即使读通鉴偶有脱漏或错讹，也能及时发现。蔡氏演义虽然也并非白话，总是相对浅显。固然失于刻板枯燥，但用来参校通鉴，倒是完全合适。 无论如何，书算是粗略翻过了一遍，显然这般读史并不是真正有效的方式，完全就像是在打卡而已，也许记住的十无一二，但对自己而言总算是一个突破吧。

以史为鉴可以知兴替。里面充斥着为人处事及政治智慧的精髓，不可不观，最爱的书之一！唯一缺点是文言功底略差[苦涩][苦涩][苦涩][苦涩][苦涩][苦涩] 读来不够顺畅明白，努力再学两年文言，再读一遍通鉴！

算是有生之年系列了。 如果说哪本古籍最好看，大概就是通鉴了。 买了一套20册的平装，每次放下每次拿起来看个十几页是最舒服的。 我曾经想要把24史看完，在看完史记，三国志后就买了这一套，但人生太短暂了，要看的书那么多，何必死磕某一类呢。

资治通鉴28-29卷小结 28卷。元帝上卷。贡禹建言，贾捐之谏弃珠厓，张猛谏主圣臣直，史高引咎辞职，贾捐之伪赞石显被杀，冯奉世破羌 29卷。元帝下卷。冯婕妤挡熊，京房被杀，陈汤斩匈奴，召父

讀《通鑒》 編撰背景與目的: 《資治通鑒》編纂於北宋熙寧年間，當時的政治環境動蕩，司馬光希望通過這部書為君主和官員提供借鑒，促進政治改革和國家穩定。書名中的“資治”即“資助治理”之意，表明其目的是為統治者提供歷史教訓和政治智慧。書中包含許多統治者的決策過程及其後果的記載，更不乏對治國理政的智慧分析，如：如何用人、如何治民、如何應對外敵。這些智慧對於管理學、政治學的研究有重要的參考意義。 編年體的特點： 與當時流行的紀傳體歷史書不同，《資治通鑒》採用了編年體。這種體例有助於讀者理解歷史事件之間的因果關係和時間脈絡，特別是在戰爭、政治變革和外交活動方面表現突出。其內容涵蓋了從戰國到五代的漫長歷史，展示了不同時期的社會變遷和政權更替，這種長時間跨度充分展示了歷史的深度與廣度。 人物刻畫生動：書中塑造了許多鮮活的人物形象，如戰國時期的蘇秦、張儀，秦漢時期的秦始皇、漢高祖，三國時期的諸葛亮、曹操等。這些人物的行為與選擇，不僅影響了當時的歷史進程，也讓人深入思考人性的複雜性。他們的優點和缺點都被真實地呈現出來，人性的光輝與陰暗被展現的淋漓盡致。 歷史觀與價值觀： 司馬光在書中強調“以史為鑒”的重要性，史學家們對歷史事件的選擇和評價，反映了儒家的價值觀，如重視仁政、禮治和道德修養。溫公對忠臣良將的讚譽，以及對奸邪之臣的批判，顯示了他對政治清明和社會正義的追求。 重要歷史時期： ·戰國時代：記錄了諸侯割據、戰爭頻繁的局面，剖析了各國的內政外交，特別是變法強國的努力，如商鞅變法。 ·秦漢時期：描述了大秦的統一和隨後的暴政、漢初的恢復與文景之治，對中央集權制度的建立有深入的分析。 ·三國兩晉南北朝：以豪傑並起、戰爭頻繁為特點，對三國鼎立的形成、魏晉南北朝的分裂與融合進行了詳細描述。 ·隋唐時期：著重描寫隋的短命與唐的繁榮，特別是唐朝的制度建設和對外交流，分析了安史之亂對唐朝的重大影響。 ·五代十國：描述了唐末五代的混亂和割據，揭示了封建制度的內部矛盾。 司馬光的歷史評價： 司馬光在書中不僅記錄事實，還對許多事件進行了評價。他的評價基於儒家價值觀，強調道德和政治的關聯，他認為歷史的進程與統治者的道德水平密切相關，這種觀點影響了後世的歷史研究和政治思想。 讀《資治通鑒》開始於22年4月，到24年的今天，終於通讀一遍，期間除讀了《從你的全世界路過》，未曾讀它書。然較溫公編纂一十九年，殊不愧乎!

比横排版少了15万字？一书三字数？《资治通鉴·竖排版（胡三省注）294卷全》 作者：司馬光 胡三省 鄒寰宇 出版社：浙江出版集团数字传媒有限公司 出版时间：2017-12-27 ISBN：9787950007532 品牌方：浙江出版集团数字传媒有限公司 详情576.7万字？封面576.6万字？纸版书标注更高？ 99.00元 历史读物 但横排版：581.2万字、缺书号，2018年05月18日出版 体验卡可读、免费图书馆。 期待参照“有声书”“公众号文章”将无ISBN者分级展示、严禁混入“免费图书馆”“翻一翻”活动！ 以此“书”公示信息为例点评乱象——大量“书”存错漏！ ❌缺ISBN和CIP、乱填ISBN、改内容后填原ISBN（旧书号）……难确认版本、跨平台交流…… ❌️新书旧评：A书第一版评分评价擅自迁移到新书（第二版）…… ❌️缺改替增删记录： A书第一版内容被替换成二版（未告知）； B书违规下架后显示“待上架”无记录无标注，致书友误以为还会上架…… ❌️内容缺失：缺图文、备注、附录、出版社、版权信息页、作者译者…… 缺版权方、字数、金额、分类（版权页）…… 缺作者、译者、品牌方……不能复制，难做笔记（详情页）…… ❌️“出版社”栏出现非出版社、填错单位名称、混淆“品牌方”“版权方”、混用全称简称…… ❌️书封面页、详情页与版权页一书俩“字数”…… 2026.2.19

通鉴满分无疑，为版本费些口舌。 一、今日（2021.04.20）打开仍是横排，与书名“繁体竖排版”不符，货不对板。 二、个别生僻字无楷体，自动转化为默认字体，多少会影响观感，可否设法解决？ 三、作者一栏排名令人迷惑，排序为编者-版本注释作者-原著署名作者。邹先生处无任何说明，大名一马当先。反而两位作者注明身份名列其后，仿佛承担辅助工作的列席人员。

统治者们，热衷研究。 从历史中，多有借鉴。 但周期率，终究难逃。 其兴勃焉，其亡奢焉。

《资治通鉴》到目前为止，已经读了很多遍，每一遍都有新的发现和启发。不仅仅是历史经典，也是为人处事，应对变局的案例库！为中国人者，这样的好书一个人至少要读一遍。