二十五史简明读本·北宋史 南宋史

整个宋朝文治武功只有太祖一人，后面的皇帝有的文化造诣很高，但称职的很少；北宋的名人以文臣居多，能干的宰相也不少；南宋史基本上都跟战争有关，所以，名人多是武人或者是跟宋金、宋蒙战争有关的人，宰相多是权相或奸相。好在科学技术、文学艺术等保持了比较长的高峰期，令人欣慰。否则在政治保守、军事弱势的环境下，真是很憋屈呀。

懦懦的宋朝，只在宋太祖期间是最硬刚的，似乎宋太祖用光了赵家后代里所有的强悍基因，后面的皇帝除了宋神宗，其他都是一副文弱书生的气质，骨子里怕武将、怕战事、怕改革，尤其是南宋那几位软蛋。这是注定的结果，因为防患于未然，因为祖宗之法，宋太祖从立国之初就种下了因，安内第一、提防着武将，血气方刚明显不足，导致南宋权臣乃至奸臣不断。听说过宁波东钱湖地区的史家——史弥远、史浩、史嵩，宰相世家，但没想到历史名声这么不好，怪不得地方上没怎么宣传。

宋太祖在一个由大乱到大治的时代，能顺应时代的要求，以兵变止兵乱；吸取历史的经验教训，制定了使国家重新统一和安定的政策，获得了巨大成功。开启宋朝三百余年。

看宋史，令人怒。将失和，相失度。 法纪坏，朝纲误。造极世，崖山哭。

《宋史》的简明读本，存在着不少问题。首先是对于南宋史的篇幅太少，尤其是南宋中后期描述太少，开禧北伐、金朝南侵、端平入洛、宋蒙战争都缺少足够的论述，基本是一笔带过。对于很多正面人物却是只褒不贬，对于其缺点与负面事迹基本不提。

南宋士人 李纲 进退一身关社稷，第一名相演绎大宋朝的悲情转身。 陈规 从北宋文臣到南宋名将，历史的分水岭上一个尴尬的守门人。 张浚 一个王朝托命的人，他的辉煌和败笔，毁誉大相径庭。 虞允文 扼住王朝的命门，彰显人生的非凡，“伟哉，千古一人”。 胡铨 “中国不可轻。”奸雄胆寒说，南朝有个“脖子最硬的人”。 陆游 “一树梅花一放翁”，失落的灵魂在爱与苦难中升华。 辛弃疾 气吞万里如虎，铁血“归正人”，谁揾英雄泪？ 朱熹 一场心灵的决斗，谁道天道幽险，静看源头活水。 陈文龙 状元宰相把家史写成国史，从祭坛走向神坛。 文天祥 班师勤王，羊斗猛虎，丹青挽歌祭亡国之痛。

第九本还是第十本简明读本，二十多万字，十个小时出头读完。《宋史》太长了，四百多万字的原文，有生之年估计不会把它读完，这种简明读本就很好了。中华文化极于两宋，两宋也有太多遗憾。我觉得宋的军力孱弱，也情有可原。以皇帝角度来看，是想要岳飞那样不听话的武将，还是要石守信这样听话的武将呢？一个恢复故土的希望，一个武人黄袍加身的可能，皇帝更喜欢哪个？ 对于宋朝诸帝，不能尽信史书。如理宗，他推崇理学，所以被朱熹的门徒们颂为明君，其实没设么作为。 对于南宋奸臣，也要辩证的看。韩侂胄励志北伐，贾似道全力抗蒙，都是有可取之处的。 另，王荆公万岁，司马光老乌龟给他提鞋都不配。

这是当代历史学者用正史纪传体体例撰写的一套历史普及读物，既保持了“二十四史”的精粹，又汲取了现代史学研究成果和考古新发现，是属于我们这个时代的“二十五史”。每部书均分为四个部分：“纪事”相当于本纪，是一个时代的总概括；“传记”相当于列传，书写了各个朝代的代表性人物；“志”记载典章制度、社会风俗等；“表”收录各朝代的帝系（编制上颇具新意）等。整体上既保留了国史纪、传、志、表的结构，又有所创新。另外，地图呈现历史事件上演的空间环境；文物彩图赏心悦目，让历史变得真实可感。从这套书来看，司马迁两千多年前开创的撰史体例优点突出，在今天仍能焕发蓬勃活力。对于一般读者，通读“二十四史”和《清史稿》不太可能，代以通读这套书是不错的选择。

长期以来，自己对宋史都是模模糊糊的，只知道一些人物故事，没有清晰的脉络。通读此书后，对宋朝三百一十九年的发展脉络和主要事件、人物有了总体了解，填补了自己的知识拼图。以前我曾无知地认为宋朝是积贫积弱的朝代，累受外敌的侵略。后来才知道，公元一千多年时期，以宋为代表的东方世界完胜当时的西方，宋代的政治制度、经济总量、人口规模、社会治理、科技创新、书画文娱，个个走在世界前面。遗憾的是，后来的中国还是滑向了衰落。追古抚今，希望中国不再有“李约瑟难题”之类的悔憾。 书是好书！先讲大脉络，让读者有个线条出来，然后再细说人物、事件，最后介绍当时的官制、人口、经济、人文、科技等。

作者是 福建莆田+复旦 双bug，期待值先打个问号