刑事实务

姚海华主编的这本实务宝典，是中国法制出版社"干货law"系列的标杆之作。它跳出法条堆砌的窠臼，以办案全流程为脉络，直击侦查取证、证据审查、法律适用、量刑裁量中的核心痛点与疑难盲区。书中融合数百个真实案例与司法文件精神，将抽象规则转化为可直接复用的办案技能与裁判思路。它既是公检法司人员破解实务难题的案头工具书，更深刻诠释了"以审判为中心"的改革内核，为每一起案件的公正办理筑牢了专业根基。

有不同观点，有实务案例，有理论深度，作为刑辩律师的业务指导用书，是非常不错的。

非常不错。贴合实务，受益匪浅。

这本书主要讲述的是一些司法实务中所遇到的一些典型案例或者是常见案例，笔者的观点会连同其他不同学者的观点进行阐释，而且在同类案例中的后面附有大量的资料参考，可见笔者的观点是经过严密论证和推敲的，两高发布的意见及文书都有详细的附录。兵家云∶“知己知彼，百战不殆。”虽然笔者的立场及其观点受其职业的影响，即作为一名检察官长时间的从业经历，但也正因如此通过检察官的思维了解犯罪量刑 ，从而了解刑辩的切入点以及辩护中出现的优势和劣势在于哪里，反观这本书有挺强的借鉴意义。总的来说，这本书的核心还是逃不过那刑法总则中几大原则“罪刑法定，罪责刑相适应”，和刑诉法中“非法证据排除，存疑有利于被告，证据链的完整性及证据的同一性，和未经法院审判，不得对任何人定罪”，站在检察院的角度，自然希望使有罪的人得到追诉，但受主观因素影响，有时自然免不了陷入对犯罪嫌疑人的“刻板印象”，然而带有强烈的“嫉恶如仇”主观倾向虽有时是人之常情，但职业道德素养却不能如此。刑辩之路－无罪辩护如此艰难，公诉人与辩护人的立场站在敌对面是其中阻力之一，“论法”以法为裁量，法治在进步，确实也避免不了双方的博弈，正如哲学的辩证法“矛盾处在同一体中，既相互促进，又相互排斥”，世间万物的奇妙大抵如此。 ～～～～～这是分割线，可忽略（下面是我的追剧体验） 探险片∶《怒海潜沙 秦岭神树》很好看，已经看完了，十分安利。 纪录片∶《秦始皇陵的秘密》还是《大秦帝国的秘密》记不清了，也不错。 谍战片∶《秋蝉》主题曲很好听，任嘉伦古装很好看，近代也不错，演技也在线，就是剧情有些拖沓。

在以“两段式辩护”应对辩护人认为无罪的案件时，还有一点不能忽略，甚至可以说非常重要，那就是被告人在法庭上是否直接认罪。 如果被告人非常担心若不认罪则难以获得定罪免刑或者缓刑结果，可由被告人在法庭上当场认罪，辩护人作“两段式辩护”； 如果被告人很渴望无罪判决，但是又担心不认罪的不利后果，则可以要求被告人在法官询问是否认罪时，以“我的行为是否构成犯罪这个问题过于专业，我难以作出判断，请法院依法判，我接受并尊重法院的公正判决”予以应对，并要求被告人在法庭上如实陈述事实，以保障被告人即使被认定有罪时仍然能获得自首、坦白等各种从宽处罚情节。 当然，如果被告人非常坚定地坚持自己无罪，不愿有任何妥协，那么，就没有“两段式辩护”的空间，律师应当在法庭上作彻底的无罪辩护；或者相反，有的被告人由于在审前已经被取保，只要判后不被收监，对于有罪判决结果能够接受，倒是非常担心律师的无罪辩护会影响到其免刑或者缓刑结果，此时也没有“两段式辩护”的空间，辩护人只能在法庭上作有罪的量刑辩护。 最后还有一句本来是废话的话，以上都是辩护人面对自认为无罪案件时的应对策略，提出应对策略并向被告人进行利弊分析，是辩护人的分内事，是否采纳辩护人提出的策略，其决定权则在当事人。

2021. No.13📖 断断续续看了半个月，实在是新手接触刑事实务的实用书籍。不仅有程序上的诸多注意点和心得，更有罪名及量刑方面大量的权威观点合集和争议点辨析。部分会议纪要和观点可能已经被更新，但不影响它依然是一本很好的工具书。

这本书可以为初学刑事案件的律师作为词语的积累，很好

刑法学真的是一门很有意思的学科。

一部不错的刑事实务读物，浓缩了作者的理解、经验、总结，值得阅读借鉴。

一般。刑事工具书。岱山庭长写的。写的不够写实，更偏向于工具书。 值得回读。